#23 Estoy de acuerdo contigo en que no podemos empezar a descartar todas las formas de producción de energía contaminantes porque no hay una alternativa potente, todavía. Esto no quita que se intenten emplear métodos que sean menos contaminantes que el carbón, encima español, que es algo de trogloditas. Cualquier central térmica de gas natural, y obviamente cualquier central nuclear, producen muchísima menos contaminación.
#26 Disminuir el consumo energético no tiene por qué implicar una disminución del confort, como tú planteas. Se puede hacer un uso más responsable de la energía. Por ejemplo, a mí dejar la luz encendida de una habitación en la que no estoy no me proporciona ningún confort. Tener un pésimo aislamiento de mi casa, con lo cual pierdo mucha energía en invierno, no me proporciona ningún confort. Etc.
#27 a mí dejar la luz encendida de una habitación en la que no estoy no me proporciona ningún confort
Mira en tu factura de la luz. Lo que pagas (evidentemente, más de lo que cuesta) por dejar encendida una bombilla de 100 watiazos durante 10 horas, asciende a la cantidad de 13 céntimos. Y si usas fluorescentes, digamos de 18W, estamos hablando de menos de 3 céntimos por cada uno. No me parece que tengas mucha capacidad para cambiar el modelo energético del país con la iluminación de tu casa, que digamos.
#26 no creo que sea necesario bajar lo que llamas confort, aunque sí es una realidad que necesitamos decrecer, en población y en consumo de recursos.
El decrecimiento es una obligación, si no decrecemos voluntariamente lo haremos por catástrofe. Cae de cajón pues, que ningún crecimiento es infinito en un planeta finito. Ni con carbón, ni con nucleares ni con renovables, pero no solo en temas energéticos, sino en cualquier otra cosa.
Por descontado no estoy a favor del actual concepto de crecimiento, este debería ser modificado de raiz, pero sí creo que destinando ciertos recursos inutiles sí podríamos mantener cierto grado de confort. Por ejemplo una casa bien construida requiere menos del uso de un aire acondicionado o calefacción.
Nuestra industria por ejemplo podría optimizar hasta 3 veces la energía, al igual que hace la alemana o la francesa
#28 lo de que no dan alternativas lo dices y te quedas tan tranquilo, pero no es verdad. Tanto Greenpeace como Ecologistas en acción han realizado estudios de como eliminar las centrales nucleares haciendo reducciones y optimización en el consumo eléctrico.
#23 Aunque estoy de acuerdo contigo en que las renovables aún siguen siendo energías complementarias, en España tenemos algunas bastante obsoletas que han evolucionado durante estos años. Sin ir mas lejos, casi toda nuestra energía hidráulica es de casi hace 30 años, y ahora mismo los sistemas de turbinado forzado, en incluso en algunos casos turbinado reversible, son una buena solución para mejorar esa franja energética tan abundante en este país de ríos.
Otra solución clara, y demostrada en muchos países del norte de Europa, es la utilización personal de la energía ¿Qué quiere decir eso? Que tenemos que estar concienciados y poner cada uno en nuestras casas, paneles solares (para agua caliente sanitaria) e incluso pueden estar apoyados por algún mini aerogenerador. Eso sí, hay que hacer una inversión económica considerable. Y aquí es cuando a todos se nos va la fuerza por la boca y miramos para otro lado, que es lo más fácil...
¿Jugais a ver quién la tiene más grande? ¿Puedo jugar?
Por favor, discutamos sin faltarnos al respeto, que es cuando nos enriquecemos todos...
Cuando TODO el mundo que defienda las renovables (yo el primero) instale de su bolsillo placas solares en el tejado de sus casas (casas de campo, edificios comunes, duplex o donde sea), empezaremos a hablar de que España es pionera en renovables y en LA POSIBILIDAD de poner poquitas nucleares. Mientras el ordenador desde el que escribís esté alimentado con energía de centrales de ciclo combinado, creo que no teneis derecho a protestar. Yo lo veo como el que se queja del gobierno y no ha ido a votar, si quieres quejarte, estás en tu derecho, siempre y cuando estés comprometido con tu queja.
#36 Si, si
En mi pueblo hay una oveja de 2 cabezas que pastaba al lado de una Central nuclear. Y la prima de una amiga de la novia de un amigo mío tiene una mancha negra en la piel, que tiene la forma de Cristo crucificado, y también vive al lado de una central nuclear. Es más, mi vecino dice que un primo suyo oyó como en Almaraz se hacía rituales satánicos las noches de luna llena...
Por favor, dejemos la demagogia. Ni los dueños de las nucleares viven en las nucleares, ni los dueños de las granjas solares viven en las granjas solares...
#21 Tú te ries, pero es una de los principales inconvenientes ahora mismo en renovables, la especulación. Ahora mismo se están quitando terrenos de cultivo para poner granjas solares, y claro, luego sube los alimentos y todo el mundo se queja...
No digo que sean malas, pero ojo, hay que tener un control. Menos mal que ahora en Septiembre (después de verano, juraría que en Sept pero no estoy seguro) entra el nuevo CTE que ya no permite hacer burradas como esas y los paneles solares van en cubiertas.
Un saludo
Yo me he quedado en mi casa, con la entrada en la mano con un disgusto que no veas...
Luego hablando con amigos, leyendo foros y viendo los videos que la gente ha colgado he pasado de disgusto a alivio. Ha sido una hecatombe. Al menos devuelven parte del dinero, pero no deberían ni haber empezado. Se han perdido los mejores grupos y otros han tocado en condiciones infrahumanas.
Una vergüenza por parte de la organización poner en peligro a tanta gente habiendo alerta naranja sobre Cáceres desde ayer. El jueves, sin ir más lejos, tuvieron que acudir los bomberos y ambulancias por casos de hipotermia.
Pobrecillos los que fueron...
Yo soy de Badajoz, y hace unos meses fui a una conferencia dada por Fermín Mayorga y fue de lo mas interesante. A destacar diré que:
-A LLAUNAS. Una de las cosas que más me sorprendió al finalizar la charla (de unas 2 horas) con datos escabrosos, muy bien documentada (pese a que lo niegues) y lecturas de autos de Fe durísimas, fue que el propio Fermín se autoproclamó Cristiano convencido. Algunos de la sala tuvimos que poner cara de susto, porque inmediatamente intentó explicar el porqué siendo experto en "la historia negra" de la Iglesia, que le llaman algunos, seguía creyendo en la misma Iglesia que hizo aquello. La verdad es que me gustó mucho su postura (aunque no la comparto) y te recomendaría, en serio, sin rintintín, que intentases contactar con él, porque tiene una visión cristiana muy interesante.
- Y como segundo punto dar otra curiosidad. El hecho de la noticia, no es que haya Inquisición en Extremadura, sino que la de Llerena era la única Inquisición en España que se "atrevía" a juzgar ciertos casos (mujeres embarazadas, niños muy muy pequeños, etc). Esa frivolidad la hizo famosa en toda España, y según nos comentó el propio Mayorga, aquí acudían personas de toda la península (Portugal inclusive) para ser ejecutadas porque otras Inquisiciones no se atrevían, ya fuese por moralidad o por miedo a que el pueblo se les echará encima.
Me pareció una tarde de lo más provechosa, aprendí muchísimas cosas sobre mi tierra y la Inquisición en general. Es un tipo que sabe de lo que habla y si alguien tiene oportunidad de leer algunos de sus libros se los recomiendo encarecidamente.
Para mí, el único (o uno de los únicos) cristianos que me ha dejado con la boca abierta y ninguna sensación de "cabezón en algunos aspectos". En definitiva, alguien al que merece al pena escuchar.
Un saludo !!
#47 No se trata de seguir a rajatabla el Corán, la Biblia o el texto sagrado que quieras, sino llevar tu Fe dentro de un contexto reflejado por ese mismo texto.
Es decir, es absurdo matarse entre judíos y católicos (por ejemplo, pon los grupos religiosos que quieras ahí), sin embargo llamarse católico y venerar imágenes, comer carne en S.Santa cuando no se puede, no ir a misa, hacer el amor por tu pareja porque sí, imcumplir algún mandamiento "menor" (menor, subjetivamente por supuesto), etc, pues como que es tener mucho morro, o poquito respeto a tus creencias vaya.
Pero que a mí, por supuestísimo, no me afecta. Si alguien quiere autoproclamarse cristiano, respetar parrafo sí, parrafo no, y no hace daño a nadie, como si se pone a mezclar religiones.
Un saludo
#11 De hecho las farolas esas redonditas típicas de parques es el ejemplo más claro (y la primera luminaria que se dio por contaminante lumínica). Si vas a algún pueblo con un sistema de iluminación de hace unos 15-20 años, verás como esas farolas no tienen "sombrerito", y es que en aquella época, las farolas redondas estaban de moda y era lo que demandaba el cliente.
Más tarde se vió el problema lumínico y se puso el sombrero. Hoy en día, no verás un sólo sitio nuevo con esas farolas. Parecidas si, pero no esas que son lo peor tanto lumínicas como eficientes.
#9 #11 Yo tengo esa caperucira 
(y a Dorothy http://www.spawn.com/toys/product.aspx?product=3305)
#71 Lo siento, no pretendia faltar.
Sí, he estado,trabajado y visitado varias centrales (de todo tipo) a lo largo de España. Y te puedo decir que yo no me he encontrado nada de eso.
Nosé si tu has tenido mala suerte o yo buena.
Y de nuevo, perdón por la falta.
#67 No seas burro. El control y mantenimiento de una central nuclear no depende del partido que gobierne. YA hay leyes de regulación muy estrictas al respeto y no necesitan ser ni cambiadas, ni renovadas ni discutidas. Así tu tranquilo por eso.
Deja de meter miedo al personal sin sentido, porque si pudiera ponerte un negativo, desde luego que te lo llevabas
#49 Para una vez qe discutimos amablemente y nos enriquecemos todos (yo al menos) y nos menosprecias así.
Ojalá te vaya bien con las renovables y nos leamos dentro de 5 años, tú con tus renovables y yo con las mías ayudando al medio ambiente.
Un saludo
#43 Una cosa es exportar energía y otra es tener déficit. España TIENE déficit, compra gran cantidad de enrgía a Frnacia.
#41 Hace una semana fui a visitar la central eólica de Acciona de Pamplona y no me dijeron eso para nada. De hecho es una de las razones de las centrales "setas" de los últimos años. No una conciencia social colectiva medoambiental espontánea.
Ya, como a mí, me gustaría que eso fuese lo que está ocurriendo, pero no es así.
A ver, quiero hacer un comentario que siempre que se habla del tema se olvida la gente. Pero antes decir que soy ITI eléctrico y estoy a "favorsisisismo" de las renovables, pero con cabeza.
Hoy por hoy la combinación de renovables con no renovables es la solución, pero no podemos aún soñar con renovables 100%. Ayer leí el comentario de eolosbcn, que se quejaba de que algunos ingenieros nos empeñamos en decir que no se pueden 100% renovables (o es lo que entiendo que quiere decir, que me corrija si no es eso) y hoy lo repite. Realemente no es cosa de "creer o no creer".
Hoy por hoy, se colocan tantísimas centrales de renovables por las SUBVENCIONES, es decir, El KW de una eólica, por ejemplo, se paga a 5 veces el KW de una nuclear por ejemplo. Y calro, empresarialmente (que la mayoía que pone una central renovable está mirando en el dinero y no en el ecosistema, no nos engañemos) hoy en día sale más rentable abrir una eólica, solar o biomasa (biomasa cada vez más) que cualquier no renovable.
Peeeeero claro, no podemos seguir "pagando" la energía a precio de oro y menos en España que tenemos un déficit energético bastante importante. La incorporación de las renovables tiene que pegar un receso (que no una parada, OJO) para que la cosa se vaya estabilizando o veremos en pocos años como la luz (la energía) se pondrá a precio de oro porque no habrá dinero suficiente para subvencionar la cantidad de renovables que habrá.
Y termino ya diciendo que por supuesto hay que apoyar las renovables, pero en su justa medida. Hacer desaparecer poco a poco las centrales fósiles (carbón, petróleo) y no darle la espalda a las nucleares. La solución está en la investigación para mejorar el rendimiento, que es el principal problema de todas las renovables aún.
Un saludo. Espero no haber sido ni demasiado extenso ni agresivo con nadie
#39 En ambas, pero la más importante (la de La Haba) se encuentra en Badajoz
#25 En Extremadura no hay una mina de Uranio, hay varias. Concretamente en los Términos de Campanario, Quintana de la Serena y La Haba. La de La Haba es las más conocida y hasta hace bien poquito aún se extraían materiales de allí (hay un proyecto para volver a la extracción, pero visto lo visto a ver quien es el guapo que la abre para que se le eche medio país gritando "¡¡¡nuclear NOOOOO!!!").
Es más, recuerdo hace unos años, la gran Mercedes Milá hizo un programa (de esos de investigación geniales que hace ella) sobre la Central Nuclear de Almaraz (la de Extremadura). tachando a su director de barbaridades porque decía que los residuos nucleares estaban "cancerigenando" a la población, y para demostrarlo se fue a La Haba a tomar declaraciones, olvidándose eso sí decir que existía una mina de Uranio en las cercanías y que pudiera ser también causa de esos cánceres. En fin, demagogia pura y dura.
#35 No puedes hablar de manera técnica (o medio técnica, vaya) y luego decir "según leí...". A ver, es cierto que se necesita una reacción controlada para la obtención de energía, pero de ahí a que digas que es lo peor de las centrales nucleares... Creo que ni te has informado, ni has hablado con alguien que domine (mínimamente para decir esas cosas) el tema. Te recomiendo que llames a tu central nuclear más cercana y pidas información, luego la contraste con otras fuentes y verás cómo no es tan mala como te parece.
Hace poco, en la universidad, hicimos un estudio sobre un error en una central nuclear y sacamos varias conclusiones:
- Para que una central nuclear reviente al más puro estilo Chernobyl hace falta que 4 tíos (encargados de seguridad) más o menos, estén en la parra durante algo así como 20 horas.
- Que el mantenimiento de las centrales (cada 18 meses como máximo) no se haya llevado a cabo en años (unos 10 o 15). Es decir que te hayas saltado 7-10 mantenimientos.
Este punto es extrapolable a cualquier "cacharro" que tengamos para reducirlo al absurdo. Es decir, si tu tienes una bicicleta y no aprietas los tornillos en 5 años y la usas a diario unas 5 horas, lo más seguro es que se te desarme enterita, peeeero, a los 2 años vas notando que algo falla. Es decir, una central no está hoy perfectamente y dentro de 2,5h empieza a sonar una alarma y una luz roja y revienta. AVISA y mucho, de que falla, y hoy por hoy, NUNCA habrá un desastre en una central nuclear europea al menos, que pasan rigurosos controles de seguridad.
-Última conclusión (que interesa en el tema vaya), si una central del sur de Francia revienta, nos enteramos hasta los de Badajoz (y mira que estamos lejos).
Cerrar los ojos y decir NUCLEAR NO es muy bonito, pero si luego la energía que necesitamos para enchufar la tele la sacamos de OTRA nuclear que si falla nos afecta igual. ¿Qué necesidad tenemos de dependencia energética?
Y OJO, no estoy diciendo, ni mucho menos, que pasemos de las renovables, sino que hoy en día la energía nuclear es la ÚNICA (y repito por si no se lee, ÚNICA) energía alternativa a los combustibles fósiles. Pero por supuesto hay que encontrar un equilibrio entre renovables y no renovables, pero ni fanáticos de la combinación de renovables (porque no se puede) ni fanáticos de la nuclear (porque tampoco es bueno).
Y podría seguir escribiendo pero prefiero vuestras opiniones para que sea un dialogo que enriquezca a todos. Un saludín
Pues yo votaré al PSOE porque me gusta:
- Su política de inmigración. Tema controvertido, y por supuesto no es la panacea, pero sí lo veo realista y bien desarrollado.
- Su política exterior. Ya era hora que nos acercásemos al 0.7, estamos ahora mismo en el 0.5 y ha prometido llegar, si es posible, al 0.7. Si lo ha subido en 4 años, no veo porqué no seguir subiéndolo.
- Su política hidrográfica. Personalmente (y ya es personal) no estoy a favor del trasvase. Prefiero el traslado de desaladoras que es lo que se está haciendo.
- Su política energética. Correcta en casi todos los ámbitos, y por supuesto aunque mejorable, es muy buena.
- Su política económica. Una pena que no ayude la política externa al gobierno, pero en mi opinion (EN MI OPINIÓN) la que lleva no es mala tampoco.
¿Que no es todo bueno? Por supuesto, falla en algunos aspectos como la educación por ejemplo. Pero si fuese un programa/partido perfecto ninguno de los votantes tendríamos dudas.
Así que no, no voto al PSOE "para que no gane el PP".
Un saludo
#57 "canviar" AHHHHHHHH !! Mis ojos !! ¡ Me dueleeeeeen !
Y pese a la coña ortográfica estoy de acuerdo contigo, para la empresa lo mejor es cambiar la politica antes de morirse, pero siempre permitiendo la huida de usuarios desconformes con la medida y no poniendo trabas e impedimentos para ello.
#92 ¿¡Quéeee!? ¿No crees en las meigas? Te vas a cagar esta noche, yo que tú miraría debajo de la cama varias veces... (wahahahaha)
Personalmente creo que hay que intentar comprender de lo que se habla antes de opinar. He puesto Hiyab en Google y el primer enlace (wikipedia):
http://es.wikipedia.org/wiki/Hiyab
Sin embargo, el fenómeno del velo es difícilmente aprehensible: su significado varía enormemente según los países, las clases sociales e incluso las personas. Su uso es obligatorio en Irán, y de ningún modo en capitales muy occidentalizadas donde, a pesar de todo, fue donde primero se extendió. Tampoco es necesariamente una imposición familiar, como a veces se ha dicho: es frecuente en una misma familia seguir el rastro del uso del hiyab a través de las generaciones: la abuela con el vestido tradicional, la madre vestida al modo europeo y la hija con el velo (a menudo son las hijas las que introducen la moda del velo en sus hogares, haciendo que lo adopten la madre y la abuela). Si bien tiene su origen en el auge del islamismo, no puede establecerse una relación directa entre el uso y la ideología o la religiosidad de la persona que lo porta. En términos generales, lo más aproximado que se puede decir es que es una moda: en los años 60 y 70 los movimientos contraculturales generalizaron en occidente ciertas estéticas, sin que ello significara de un modo unívoco que las personas que las usaban se reconocieran completamente en lo contracultural, ni que las personas vestidas de otro modo no se reconocieran en ello. Naturalmente, la analogía no es del todo exacta, ya que el velo, frente a la estética contracultural, se ha convertido en exponente de lo moralmente correcto y existe por tanto cierta obligación social, mayor o menor según las zonas. A menudo su uso es una expresión de religiosidad personal. También puede ser fruto de cierta obligación social o familiar. En muchos casos es un signo de reivindicación cultural en un medio donde se percibe rechazo (particularmente en las comunidades musulmanas de occidente). En muchos otros es también un signo de reivindicación femenina, y ahí entronca con el significado más antiguo del hiyab: mostrar que no se es una mujer objeto (se puede comparar con cierta estética surgida del feminismo en occidente, con prendas largas y holgadas destinadas también a sustraer el cuerpo a la mirada masculina). Por último, con mucha frecuencia es simplemente un modo de vestir que está de moda.
Perdón por la longitud del texto, pero creo que es importante que más de uno lo lea.
Pues una de dos:
O el logo está mal diseñado (porque no se parece a un panda rojo)
O el peluche está mal diseñado (porque no se parece a un "zorro de fuego")
Pero a mi no me cuadra...
PD: Yo también esperaba un peluche más molón...
Con respecto a los LED en interiores:
Lo lógico, hoy en día, sería que empezasemos a replantearnos poner TODA la casa con LED. Actualmente algunas empresas (philips seguro, Osrham creo que también) tiene LED de todos los colores y potencias para interior (#29, no todos los LED son blancos). La principal ventaja sin duda alguna es la reducción tan brutal de consumo que hacen, pero hay otras, como la emisión NULA de calor (tocad un LED, nunca se calientan), si larga duración...
El principal problema es el precio, ya que todo este movimiento se está emepezando, pero está claro que es un futuro inminente. Y personalmente, creo que la inversión merece la pena.
#24 Sí pero no, el mix 100% renovable a día de hoy tiene trampa. Normalmente (y digo esto para cubrirme un poco las espaldas porque no he leído los "mil" estudios realizados) se basan en una disminución muy considerable de la demanda energética a nivel mundial (o nacional en caso que estemos hablando exclúsivamente de España). Esto quiere decir dos cosas que no suelen gustar a nadie:
1) La primera es una bajada del confort actual que tenemos. Ya que para disminuir la demanda, habría que usar menos la caefacción/aire acondicionado, tanto en casa como en locales ojo. Además habría que disminuir la iluminación de las ciudades, que parece una tontería pero suele ser el 70% u 80% del consumo eléctrico en una ciudad. Lo que indirectamente nos lleva a repercutir en la economía de la que depende dicho sector (instaladores, frabricantes, distribuidores, etc).
2) El crecimiento negativo de la población. Y si, algunso pensareis que me estoy llendo por los cerros de Úbeda, pero a diferencia de centrales convencionales (cualquier térmica por ejemplo), la mayoría de las renovables, salvo la solar, necesitan de localizaciones muy precisas para su colocación. En el caso de las hidráulicas, un río logicamente, pero en el caso de las eólicas (el gran salvador en este tipo de estudios) necesitan de un lugar con suficiente velocidad de viento, pero no demasiada, ya que habría que parar el aerogenerador, y además que no sea una zona protegida por la ZEPA. Por mucho hueco que haya ahora, tarde o temprano las localizaciones llegará a excasear, y si seguimso creciendo en población (y por ende la demanda) el 100% de renovables no será posible.
Con esto no quiero tirar a las renovables por los suelos, pero creo que tenemos que ser conscientes que un 100% a día de hoy, y con la mentalidad de crecimiento permanente que tenemos, es una quimera. Como ya he expuesto antes, debemos pensar en aportar nuestro granito enérgetico de arena y ser conscientes de un ahorro eléctrico personal. Porque otros temas como la política enérgetica del país se nos quedan enormes. No ya por nuestra opinión (que hay gente por ahi con mucho criterio y muy buenas ideas), sino porque desgraciadamente, no tenemos mucho que hacer.