Dark_Wise

Después se echarán las manos a la cabeza cuando el alquiler y la compra sean aún más prohibitivos y pedirán más regulación. El cuento de nunca acabar.

ur_quan_master

#1 además viviendo en la calle ancianos, tarados y niños tienen menos posibilidades de sobrevivir y dejarán sitio.
La solución final al problema de la vivienda. clap

Katapulta

#2 seguro que la derecha da prioridad a esos ancianos, y niños y crea una aplicación para poder ocupar pisos turísticos. Seguro que son tan patriotas que revelarán contra quienes cobran paguitas por haber heredado algún dinerito, y sin haber dado un palo al agua, provocan que sus compatriotas no tengan una vivienda digna porque los precios son inaccesibles...

Dark_Wise

#2 #16 Que atrevida es la ignorancia.

ur_quan_master

#25 ¡ que fácil es insultar a falta de un mejor argumento!

Dark_Wise

#26 La ignorancia en temas económicos tiene una solución relativamente fácil, lo difícil es tragarse los prejuicios y no llevar las conclusiones hechas antes de entender un problema.

ur_quan_master

#27 llamar ignorantes a gente random por internet en base a un comentario de cuatro líneas es estúpido. Salvo que que ello se quiera zanjar una conversación sin aportar más argumentos. En ese caso es solamente inefectivo

P

#1 Tal cual. Poner palos en las ruedas para decir, ¿veis como el mercado no funciona?

Raúl_Rattlehead

#1 #3 #9 ni un fondo buitre sin defender mientras os toca hacer guardia.

BlackDog

#16 Para ti explicar el motivo por el que no poder echar a okupas de tu piso durante 4 años hace que el precio suba es defender a los fondos buitres? los malvados fondos buitres solo controlan el 4,2% del parque residencial en alquiler.

Estas medidas solo hacen que muchos propietarios que no lo necesitan no alquilen sus pisos, o sólo los alquilen a familiares y gente de confianza, y por otro lado que los que alquilan a desconocidos, suban el precio para cribar a los posibles inquiokupas, eligiendo siempre al mejor candidato, lo que hace que alguien con un salario normal lo tenga también muy jodido ya que un propietario siempre va a elegir al tío con 10 años de antigüedad y nomina de 3k antes que al trabajador de 1 año de antigüedad y nomina de 1.5k

BlackDog

#1 Es que es eso, si te la vas a jugar a poner tu piso a 500€ al alcance de una familia vulnerable que se puede tirar 4 años sin pagarte el alquiler... pues lo pones a 800 y haces criba, pues alguien que puede pagar 800€ de alquiler no entraría en familia vulnerable... grandes propuestas de la progresfera para solucionar los problemas del alquiler.

a

#9 una familia con dos hijos se lo pones a 800? en cualquier momento puede pasar a ser vulnerable: paro, enfermedad... busca tambien que no tenga hijos

E

#15 eso hacen muchos, buscar solo funcionarios

Dark_Wise

#1 Los pobres fueron creados por los gobiernos predecesores, le han dejado un país en al ruina y continúan complicando en la medida que les es posible que pueda ejecutar sus soluciones.

Solinvictus

#2 creo que el índice de pobreza ha subido desde que está el, los enfermos de cáncer también estarán muy contentos con el premio por no decir de los que se quieren coger a su hermana.

Peybol

#2 La única solución que está aplicando es la solución final.

nisínino

#2 Y esos predecesores los tiene con él, forman parte de su gobierno y de sus votos...

Dark_Wise

#456 No hace falta ningún estudio, con conocimientos básicos de economía es suficiente. Pero no discutamos más que no vamos a llegar a ningún sitio.

t

#457 Si algo te dice la economía es que la desigualdad es la lacra de este sistema económico.
Subir el SMI no consigue acabar con ella, pero va en la dirección correcta, contrariamente a lo que hacen las bajadas de impuestos que tanto promueven los economistas esos en los que pareces basar tus razonamientos.
Si quieres dejarlo, por mi perfecto, si quieres convencerme, tráeme algo mejor que esos estudios que nombrabas anoche...

Dark_Wise

#450 Cifras distorsionadas gracias a la inflación y la manipulación que hacen con ella.

t

#455 lol lol lol ya estoy viendo los sesudos estudios que demuestran esa manipulación

Dark_Wise

#456 No hace falta ningún estudio, con conocimientos básicos de economía es suficiente. Pero no discutamos más que no vamos a llegar a ningún sitio.

t

#457 Si algo te dice la economía es que la desigualdad es la lacra de este sistema económico.
Subir el SMI no consigue acabar con ella, pero va en la dirección correcta, contrariamente a lo que hacen las bajadas de impuestos que tanto promueven los economistas esos en los que pareces basar tus razonamientos.
Si quieres dejarlo, por mi perfecto, si quieres convencerme, tráeme algo mejor que esos estudios que nombrabas anoche...

Dark_Wise

#395 Tienes los informes sobre el SMI que pidió el ministerio de trabajo, puedes buscarlos si quieres.

t

#404 o sea que el informe ese que dice que se destruyeron 36k empleos debido al incremento del SMI quiere decir que esa medida es una catástrofe, joder, hemos vuelto a lo de Lehman brothers prácticamente, que no? https://www.elconfidencial.com/economia/2022-02-12/ministerio-economia-subida-smi-2019-destruyo-36-000-empleos_3373862/

Dark_Wise

#450 Cifras distorsionadas gracias a la inflación y la manipulación que hacen con ella.

t

#455 lol lol lol ya estoy viendo los sesudos estudios que demuestran esa manipulación

Dark_Wise

#456 No hace falta ningún estudio, con conocimientos básicos de economía es suficiente. Pero no discutamos más que no vamos a llegar a ningún sitio.

t

#457 Si algo te dice la economía es que la desigualdad es la lacra de este sistema económico.
Subir el SMI no consigue acabar con ella, pero va en la dirección correcta, contrariamente a lo que hacen las bajadas de impuestos que tanto promueven los economistas esos en los que pareces basar tus razonamientos.
Si quieres dejarlo, por mi perfecto, si quieres convencerme, tráeme algo mejor que esos estudios que nombrabas anoche...

Dark_Wise

#329 Con que al menos sepáis que lo único que consiguen las medidas que apoyáis es hacer más pobres yo ya me conformo.
Ellos saben por qué, ahora os falta saberlo a vosotros:

t

#366 Ya, así que era mejor dejar el smi en 700 pavos para no crear una legión de pobres, y aparte de un vídeo, ¿No tendrás algo de bibliografía que muestre un poco más, en un formato más científico? No parece...

Dark_Wise

#395 Tienes los informes sobre el SMI que pidió el ministerio de trabajo, puedes buscarlos si quieres.

t

#404 o sea que el informe ese que dice que se destruyeron 36k empleos debido al incremento del SMI quiere decir que esa medida es una catástrofe, joder, hemos vuelto a lo de Lehman brothers prácticamente, que no? https://www.elconfidencial.com/economia/2022-02-12/ministerio-economia-subida-smi-2019-destruyo-36-000-empleos_3373862/

Dark_Wise

#450 Cifras distorsionadas gracias a la inflación y la manipulación que hacen con ella.

t

#455 lol lol lol ya estoy viendo los sesudos estudios que demuestran esa manipulación

Dark_Wise

#456 No hace falta ningún estudio, con conocimientos básicos de economía es suficiente. Pero no discutamos más que no vamos a llegar a ningún sitio.

Dark_Wise

#327 La ironía de la cuestión es que ser egoísta y anti empático como tu dices es precisamente apoyar estas medidas aún a sabiendas que traen más problemas que soluciones.

Borreguell

#364 ok, a ver si sale una plaza de ministro de trabajo y pones orden.

Dark_Wise

#181 #227 En día que algunos entendáis que el salario mínimo destruye empleos y perjudica más a las clases bajas os dará un síncope. Hasta el partido de la Yoli pidió varios informes intentando demostrar lo contrario y ninguno le dio la razón, después los guardó meses en un cajón hasta que no tuvo más cojones que mostrarlos.
Estas subidas del SMI se han salvado de destruir tanto empleo como se esperaba por el aumento de la inflación, otro impuesto a los pobres que siempre ha alabado la izquierda, precisamente por que reduce el paro, la deuda sobre el PIB, la recaudación y tiene a la gente cabreada contra los malvados empresarios en lugar de quienes realmente la provocan.

Borreguell

#312 si cobrases 680 no opinarías lo mismo. Yo no los cobro, pero eso no me hace egoísta y anti empático, eterno aspirante a empresario.

Dark_Wise

#327 La ironía de la cuestión es que ser egoísta y anti empático como tu dices es precisamente apoyar estas medidas aún a sabiendas que traen más problemas que soluciones.

Borreguell

#364 ok, a ver si sale una plaza de ministro de trabajo y pones orden.

t

#312 Me ha dado un síncope, no sabía que dabas clases de economía para que los rojos aprendamos a votar. Mira, ahora sé que eres un luchador por la libertad. Estaría bien ver esos estudios

Dark_Wise

#329 Con que al menos sepáis que lo único que consiguen las medidas que apoyáis es hacer más pobres yo ya me conformo.
Ellos saben por qué, ahora os falta saberlo a vosotros:

t

#366 Ya, así que era mejor dejar el smi en 700 pavos para no crear una legión de pobres, y aparte de un vídeo, ¿No tendrás algo de bibliografía que muestre un poco más, en un formato más científico? No parece...

Dark_Wise

#395 Tienes los informes sobre el SMI que pidió el ministerio de trabajo, puedes buscarlos si quieres.

t

#404 o sea que el informe ese que dice que se destruyeron 36k empleos debido al incremento del SMI quiere decir que esa medida es una catástrofe, joder, hemos vuelto a lo de Lehman brothers prácticamente, que no? https://www.elconfidencial.com/economia/2022-02-12/ministerio-economia-subida-smi-2019-destruyo-36-000-empleos_3373862/

Dark_Wise

#450 Cifras distorsionadas gracias a la inflación y la manipulación que hacen con ella.

Top_Banana

#10 Desde siempre que hay que respetar el derecho a voto de los ciudadanos. (Igual te crees que ahí solo vota el perro)

Aunque es muy común entre fascistas no respetar el derecho a voto ni el periodo de reflexión, no tienen porqué serlo. Pueden ser simplemente incivilizados, o moverse por el odio, el egoísmo y la ignorancia. ¿Quién sabe?
cc #7

oceanon3d

#13 Solo viene a encharcar; le da lo mismo lo que comentes.

r

#10 cuando lo hacen, como se ve en el video, fascistas, se puede decir sin ninguna duda que lo son.

xyria

#10 Desde que la protesta se hace en unas elecciones con el objetivo de influir en el resultado. Es la ley.

perrico

#10 Desde que lo haces delante de un centro electoral y puedes coaccionar a los votantes.

Vichejo

#10 mas tonto y no naces y no es un insulto es una descripción

S

#10
Artículo 93 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General

Ni en los locales de las Secciones ni en las inmediaciones de los mismos se podrá realizar propaganda electoral de ningún género. Tampoco podrán formarse grupos susceptibles de entorpecer, de cualquier manera que sea, el acceso a los locales, ni se admitirá la presencia en las proximidades de quien o quienes puedan dificultar o coaccionar el libre ejercicio del derecho de voto. El Presidente de la Mesa tomará a este respecto todas las medidas que estime convenientes.

Cantro

#10 en elecciones españolas se ha desalojado a gente de colegios electorales por llevar una camiseta de color verde, que coincidía con el color de un movimiento a favor de la educación pública.

El argumento es que mandan un mensaje político en día de elecciones.

Pues imagínate increpar a todo un presidente