#11 GRacias por compartir un nuevo enlace y por tus palabras...
#26 Hola neotobarra. Puedes fijarte que el problema es que el dato oficial de registro tiene un retraso de 7-14 días según la CCAA, por eso faltan los miles de fallecidos de la última semana y media. No me tienes que creer a mi, si vas a la misma web del MoMo hoy, más de una semana después, https://momo.isciii.es/public/momo/dashboard/momo_dashboard.html#nacional puedes ver que el exceso de fallecidos ya supera los 23.000, habiendo crecido varios miles más que los datos oficiales, y acercándose cada día más a mi estimación en el vídeo.
Es un tema complejo, y yo aún soy novato en el arte de explicarme en un vídeo que es además un poco largo y denso. Entiendo que la responsabilidad de hacerse entender, recae en mi.
En cualquier caso, gracias por ver el vídeo y dedicarle el tiempo, lo que denota tu buena fe.
#34 Gracias a ti por el aporte, aunque no esté de acuerdo del todo con las conclusiones creo que lo que necesita esta web son usuarios que se lo curren así.
He dejado un comentario en otro hilo en el que respondo al tema del retraso:
En Países Bajos el exceso de fallecidos real es más del doble que el oficial por coronavirus y comparación con España/c86#c-86
#22 Exacto. Gracias por explicarlo
#15 He trabajado como modelista financiero. No soy experto en la materia. Pero te puedo decir que antes de trabajar los números me he leído varios estudios de cómo se estiman los fallecidos en olas de calor y epidemias de la gripe, que siguen metodologías similares...
#31 Ojo, no digo que esté mal. Digo que yo no tengo el nivel suficiente como para evaluarlo, que es muy distinto.
#10 Pues yo que me acabo de hacer la cuenta jajajaj
#8 Va a ser injusto hacer comparaciones de sólo fallecidos por habitante. El número de fallecidos va a ser 10 veces menor per capita en Andalucía o Murcia o Galicia que en Castilla o Madrid. ¿Es por el Gobierno Central que tenían o el autonómico?
El clima ha jugado un papel muy relevante en la exponencialidad del contagio del virus. Ya han sido varios estudios los que han sacado hablando de cómo los grandes focos de la epidemia compartían climatología, Daegu, Wuhan, Norte de Italia, Teheran o Madrid, son climas secos que han rondado los 8-12º. Los climas más cálidos se han visto mucho menos afectado y los fríos también. La humedad también juega un papel muy relevante, porque la falta de mucosidad deja sin protección contra la entrada del virus. (ver https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3550308)
Esto no sólo funciona a escala global sino dentro de España y de Andalucía. Miremos España, básicamente superpones los mapas de calor y de humedad (costeros) y te sale clavado los fallecidos por habitante.
- El que menos, Canarias, islas más cálidas, a pesar de que fueron el primer foco. También Ceuta y Melilla.
- Después las regiones del sur y levante: Andalucía, Murcia, Baleares y Valencia.
- Después otras regiones costeras (Galicia, Asturias, Cantabria...)
- Después resto de CCAA costeras. Destacar que otros 2 factores son la contaminación (afecta a las mucosas) y ciudades con alta densidad de población, y gran uso de transporte público).
- Las peores son todas de interior. aunque Extremadura menos que las Castillas... igual que el mapa de calor. Especial mención a La Rioja, ciudad especialmente fría, al menos en febrero, me estuve descargando datos de la AEMT
--> Si te interesa, esto lo explico en un vídeo distinto que publiqué hace 2-3 semanas
No sólo eso, sino que podríamos llevarlo a nivel autonómico. En el País Vasco, la provincia más afectada per capita, con diferencia, es Álava, la provincia de interior.
En Andalucía, a pesar de que Málaga fue la más afectada inicialmente, importando casos de extranjeros. Ha bajado a la media andaluza. Las 2 peores, Granada y Jaén, las 2 provincias de interior, y más frías. La siguiente Córdoba, que ha sido la 3ª provincia más fria este febrero y marzo. Las menos afectadas en Andalucía: Cádiz, Huelva, Almería, todas provincias templadas y costeras.
¿Piensas que en Europa del Este el sistema sanitario ha sido muy previsor y por eso no están siendo muy afectados, o quizá el clima juega un papel relevante? En la India están siguiendo bien la distancia social? O quizá el clima juega un papel relevante?
Veo demasiadas ganas de echar culpas bajo un parámetro, que te cuenta una visión parcial. Y yo pienso que este Gobierno llegó tarde, y eso ha costado miles de vidas. También echo de menos que quien ttenía competencias antes del estado de alarma tampoco hiciera nada, lo que también ha costado miles de vidas. En otros países, fueron las regiones más afectadas las primeras en tomar medidas, ¿Por qué aquí no, y por qué nadie lo reclama como error?
#13 No van por ahí los tiros. Medir fallecidos no es una tarea fácil para una enfermedad que en muchos casos es oportunista. Te pongo un ejemplo común. El año 2017 murieron oficialmente 1.175 personas por gripe (https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176780&menu=ultiDatos&idp=1254735573175). En cambio, el número estimado por la epidemia de la gripe en España en 2017 fue de 15.000 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5388126/.
Por eso es más fiable estudiar el exceso de fallecidos que cualquier listado oficial, al menos para epidemias que tienen pocas semanas de duración y con un impacto importante. Te quitas de en medio por ejemplo el efecto cosecha (gente con patologías graves que han cogido el virus pero habrían muerto igualmente).
También quiero poder comparar cómo está España realmente en cuanto a falelcidos respecto a otros países. Y también estimar los fallecidos por cada CCAA. Lo considera interesante.