#32 Si, y yo soy una minoría porque como yo, solo estoy yo.
#16 En este caso creo que te equivocas, porque colgar un muñeco del jugador de fútbol Vinicius de un puente con un un cartel que decía "Madrid te odia" se investiga como delito de odio. Sí hay incongruencia en la justicia, a no ser que consideramos que Vinicius es el rey del fútbol, entonces no hay incongruencia, es un delito de injuria contra la corona.
#30 Claro, porque para que sea delito de odio, tiene que haber algo contra una minoría, gays, negros, gitanos o similar.
Vinicius es negro, y se le ha llamado "mono" en varias ocasiones, lo del muñeco es otra mas.
#32 Si, y yo soy una minoría porque como yo, solo estoy yo.
#34 Y sanchez tampoco.
#32 Además es mucho más "mono", que también se lo echan en cara...
#10 Por esos mismos motivos el voto de Sumar y de Podemos va a beneficiar al PP, pero la cuestión es ¿en qué beneficia a Vox el voto al PP en Galicia? En nada, Vox pretende, legítimamente, alcanzar algún escaño en el Xunta, porque le da visibilidad en Galicia y le permite tener un discurso y un peso, porque pongamos que el PP se quede a un escaño de la mayoría necesaria y ese escaño lo tiene Vox, eso vale su peso en oro para el partido de Abascal.
Lo siguiente es que Las Fallas sea declarado Bien de Interés Cultural en Madrid
Bélgica apoyó la denuncia de Sudáfrica contra Israel
#35 Te pido perdón por mi error al creer algo que no era.
#31 El cannabis se vende desde hace años como medicamento, nombre comercial Sativex, el tratamiento para un mes costaba hace unos 6 años 512 euros. El cannabis medicinal nunca se ha fumado, se toma en aceites, en vaporizaciones (que no tienen nada que ver con fumar) y otras formas. La motivación real es la de ser medicinal, tienes un enorme sesgo, de hecho cannabis medicinal y recreativo van separados desde hace años. Me parece repugnante que hagas un comentario sin saber de qué hablas y sin saber la problemática que hay detrás de todo esto. He trabajado para el Observatorio Español de Cannabis Medicinal y también para la asociación de cannabis recreativo, sé de qué hablo.
#36 mira, creo que el que contesta obcecado eres tú, y entiendo que si estás tan involucrado te lo hayas tomado así, pero creo que no has entendido mi comentario.
Como digo, no sé qué tal serán los canutos como medicamento, he oído lo del Sativex. Quizás sean la ostia pero el interés que genera la legalización mayoritariamente no viene de eso.
Lo que digo es que mucha de la gente que fuma por gusto y quiere la legalización se escuda y defiende las bondades del cannabis medicinal como estrategia del pie en la puerta. Y no me parece bien, porque es un mal argumento y además no hace honor a la motivación real.
Habrá unos cuantos que lo hagan porque realmente creen que tiene mucho potencial y les interese que se popularice porque se dedican a la salud o tienen dolencias que podrían aliviarse? Seguro. Pero desde luego todas estas noticias y causas no tendrían la visibilidad que tienen si fuese por esa cantidad, probablemente muy reducida, de personas.
Y lo digo porque he conocido a bastantes personas que iban de ese rollo y en realidad lo que querían era la legalización normal, nada de medicinal.
Lo de que haga un comentario sin saber de qué hablo te lo podrías guardar porque no me conoces de nada ni sabes lo que sé o no de canutos o de gente que los fuma y viene con la milonga del uso medicinal, que conozco muchos. Que realmente tengan interés de verdad en sus propiedades medicinales no he conocido a nadie
#1 Lamento leer tu comentario, primero porque demuestra una falta de información enorme de lo que significa el cannabis medicinal y que no te voy a explicar porque imagino que te da igual conocer esta realidad. Segundo porque te estás burlando de personas con trastornos muy dolorosos, que solo han encontrado en el cannabis una solución, también te burlas de familias que tienen hijos que padecen epilepsia refractaria y que se han jugado la custodia de sus hijos o la pérdida de la patria potestad por emplear cannabis para poder reducir o eliminar los episodios de esta enfermedad, en los que se sufre mucho y que tenían, en algunos casos más de 20 al día. Como último datillo, el Observatorio Español de Cannabis Medicinal se desgajó de la parte que lleva el recreativo hace ya unos años.
#34 no me río de nadie. De hecho estoy a favor del uso del cannabis para uso médico. Pero, conociendo el percal, no quiero que pase como en California, por ejemplo, donde hay médicos que para todo (y cuando digo todo, es todo), te recetan cannabis. Resultado? Puede fumarlo todo dios.
Y ahora otra derivada. Alguien que de positivo en control de tráfico con receta... Será culpable? (Ojo, que pasa lo mismo con muchos medicamentos).
Es interesante lo que está pasando, si lo del juez García-Castellón sigue su curso, cualquier protesta que acabe con un acto de violencia será terrorismo, sobre todo cuando la policía sufra daños. En este caso nos encontramos con las protestas en Ferraz, en las que siguiendo el criterio de este juez, hay que acusar de terrorismo a Esperanza Aguirre, Abascal, Ortega Smith, etc.
La segunda parte es que cualquier concentración en la que muera alguien por una enfermedad, aunque sea de manera indirecta es terrorismo, aquí entran todos los cortes de calles que se realicen en las ciudades, como por ejemplo por la visita del Papa, en la que si alguien muere de infarto el ayuntamiento tiene que ser procesado por terrorismo, así como el Papa que es el culpable de esa concentración y por extensión deben ser acusados todos los católicos. Es más si un evento como un partido de fútbol impide el trabajo normal de las ambulancias y alguien muere por infarto, el club debe ser acusado de terrorismo, este caso se da en Zaragoza, donde el estadio se encuentra enfrente de un hospital y los días de partido las ambulancia no pueden circular con normalidad.
Esto hace que el juez haya eliminado el derecho de manifestación, imagino que el poder judicial manifestará algo en este sentido
#11 Desvirtuar así el lenguaje tiene conseciencias, efectivamente, para ellos también.
Sí, los cojones, no en un estado corrupto con una población pusilánime y mansa, eso será en otro lado, aquí la jidicatura es hija predilecta del Opus Dei y nosotros lacayos silenciosos de un rey.
#3 No habéis leído bien el enunciado de la Comunidad, no han dicho que no vaya a ser a coste cero, han dicho que no va a tener coste directo para la Comunidad o el Ayuntamiento, lo que traducido quiere decir que se van a hinchar a meter dinero público de manera indirecta, o sea, a través de IFEMA. Luego dirán que no han mentido y será verdad y su gente estará super contenta de la gestión. ¿Es fraude? para mí, sí, pero ya te han contado la excusa.
#22 ¿Cómo inyectas dinero en un evento deportivo desde un palacio de congresos?
Pregunta seria.
Yo estoy más con #_3 , no hay nadie que piense que no van a inyectar dinero. Si la fórmula1 solo sirve para perder dinero. Es una inversión para colocar el nombre de las ciudades en el mapa, que quizás sirva para algo.
A mí solo me ha servido para ir con mi hijo y decirle "mira cariño, ¿ves el suelo? ¡por aquí corrían coches de carreras! fiuuuuu fiuuuuu"
#31 Hombre, el presidente es rojo (para los qu lo hicieron), que es otra minoría, como negros, gitanos o similar