#23 Se ha estado calentando a la gente mucho. Son seres humanos no robots. Esta mañana en Almería iban los niños al colegio con cara traumatizada. No acuses al populacho tan fácilmente.

#30 No, desde luego, ahí los medios de comunicación tienen mucha responsabilidad.

#30 #23 Bueno, no olvidemos este clásico vídeo

#76 Siempre me ha gustado imaginarme el día a día y el perfil de esa gente que va a los juzgados a gritar cosas a los esposados (independientemente de que sean o no culpables de crímenes execrables, me da igual).

-Oye Mari Jose, ¿qué haces mañana a las 11?
-Tengo podólogo, ¿por qué?
-¿Sabes que el juzgado queda de camino?

#77 Pues esto lo resume

#83 Jajajajaja, pero, lo que me pregunto siempre es... ¿de dónde sale esta gente? ¿cómo se organizan? ¿cuáles son sus motivaciones? ¿cómo puedo convertirme en uno de ellos?

#92 Mediante mordeduras. Como los zombies.

#97

#30 El populacho ayer noche dió un ejemplo de verguenza ajena y catetismo.
Ir a gritar a las dependencias de la GC que instauren pena de muerte o que se la dejen a ellos fue patético y demuestra que muchos de tus conciudadanos aún viven en la edad feudal.

#23 Me sorprende bastante que pretendas implicar que estar "bajo los efectos de alguna sustancia" hace un crimen menos condenable.

#50 No lo digo yo, lo dice la justicia de este país. Y sí, "bajo los efectos de alguna sustancia" puede ser (y personalmente estoy de acuerdo) determinante a la hora de juzgar a una persona. Otra cosa será que abogados picaruelos y criminales sin escrúpulos se aprovechen de ello.

#56 Pues debería ser al contrario. Que alguien tome "sustancias" hasta perder el control de lo que hace debería ser un agravante. Estás poniendo en peligro a los demás con tu estupidez, y nadie tiene por qué soportar que crees una tragedia con tu irresponsabilidad. Eso suponiendo que sea un accidente y no lleves ninguna intención de hacer lo que sea que provoques.
A ver si ahora va a bastar con emborracharse o ponerse ciego de algo para no tener que responder de tus actos.

#181 El problema de esto es que es imposible discernir la intencionalidad en el uso y abuso de determinadas sustancias.
Ejemplo 1: me bebo 5 cervezas, cojo el coche y atropello a alguien. Ahí, el alcohol es un agravante: no se debe conducir después de beber.
Ejemplo 2: me bebo 5 cervezas, pierdo el control y agredo a alguien. Aquí, el alcohol es un atenuante, puedo ser una persona pacífica que no tomaba conciencia de sus actos debido a esas drogas.

En resumen, las drogas pueden funcionar como un agravante o un atenuante en función de cada caso. No es tan sencillo como "criminalizar" el uso de las drogas y ya está.

#181 Totalmente de acuerdo. Yo tampoco he entendido nunca lo de los atenuantes por tomar sustancias. Desde mi punto de vista, alguien que toma sustancias es única responsable de sus actos (a no ser que se las hayan echo tomar por la fuerza), y conocedora de sus efectos, y si no los conoce es única responsable de no tomarse la molestia de conocerlos, por lo que, al igual que el alcohol para la conducción, cualquier otro tipo de sustancia que pueda usarse como excusa de enajenación mental o tonterías por el estilo deberían considerarse agravantes y no atenuantes. Que cada cual sea responsable de sus actos.

#23 lo dé homicidio involuntario no puede ser porque el niño ha sido estrangulado single añades las edades de la presunta y de la víctima y su "parentesco" ni siquiera es homicidio es claramente asesinato, otra cosa es que pudiera haber cómplices o que directamente la ejecutora no fuera ni ella.

#250 Sí, el tema es que escribí eso por la mañana, antes de saber nada. En cualquier caso, tal y como puede verse en tu comentario, aquí lo que está pasando es un juicio mediático con pocos precedentes. Especulación, morbo y mucha gente sacando partido a base de clicks y opiniones vacías (yo mismo escribiendo esto ).

#7 Mercadona ya reparte a domicilio: Usa a sus propios trabajadores (no son falsos autónomos). El problema es el alto coste que esto implica y no les salen las cuentas. No puedes vender al mismo precio las naranjas si se las coge el cliente que si se las coge un empleado, se las embolsa y se las sube a casa, y eso lo saben bien todos los supermercados. Ahora mismo hacer un pedido a través de la web del siglo pasado de Mercadona me cuesta 7.21 €.

Como bien dices, el problema de Mercadona es que, si quiere potenciar el mercado online, tendrá que apostar por reducir beneficios en la venta online o reducir costes tirando de donde tiran muchas empresas: contratar a falsos autónomos y tirar a la basura su política de contratación. La elección la conoceremos en los próximos meses, pero será interesante porque puede marcar el camino que siga la competencia.

#8 Tal cual!

#32 me se yo de un colegio donde recolectaron varias decenas de hojas con dibujos bastante explicitos y donde "un gilipollas" era una de las respuestas mas suaves que se daban para el concurso...
pena que las pararon .

#32 No es obligatorio presentarse a ese concurso. En el de mi hijo no hicieron nada al respecto.

#44 algunos creyeron oportuno decirle al rey que iba desnudo... claro que los lacayos de alrededor los taparon y siguieron alabando su traje

#61 Y alguno secesionistas dijeron tonterias.

#67 a donde vas =/= manzanas traigo....

vamos, que no se por que hablas de secesionistas, yo solo soy un sencillo republicano que cree en la igualdad de verdad, no la que dicen que tenemos

#78 a donde vas =/= manzanas traigo....

Eso es lo que has hecho tu.

#44 En mi caso sí que fue obligatorio (hecho personal, solo lo comento), lo hicimos en plástica unos cuantos días. Creo que fue todo más por dejadez de la maestra que por adoctrinamiento real, pero bueno, ahí queda.

#17 Sí, sí, si ya digo que es una observación la mar de ramplona y cuñadil