Yo toda mi vida siempre he pensado en negativo, soy un pesimista absoluto. Pero me ha ayudado a esforzarme para evitar que las cosas salgan mal. Y si salen mal, al menos ya me he preparado mentalmente para ello; pero si salen bien, qué alivio, al final no era para tanto.

De todas formas, no recomendaría a nadie mi forma de ser. Significa una enorme cantidad de sufrimiento innecesario.

Lo que sí me pone enfermo son aquellos que no paran de decir: "anímate", "mira el lado bueno de las cosas", "piensa que las cosas van a salir bien". No, señor. A veces no me puedo animar por arte de magia, a veces las cosas no tienen ningún lado bueno que valga y a veces no salen bien aunque cierres los ojos, te lo imagines muy fuerte y sueltes una flatulencia y todo con el esfuerzo, en plan Disney. Y me niego a pensar que si no he conseguido algo en la vida ha sido por no pensar positivo.

Lo repito, no recomendaría mi forma de ser. Pero no tengo otra, por desgracia, y lo que menos me gustaría es caer en el autoengaño de otros.

Me parto con los comentarios en Youtube. Algunos de los que defienden la blancura de los españoles dicen que en el sur de España la gente es más oscura. O sea, caen en el mismo tópico que los estadounidenses.

Yo soy del sur de España, y resulta que soy rubio y de piel y ojos claros, y vale que no haya gente con este aspecto a puñados, pero tampoco es raro. Es más, yo creo que en España lo que más abunda es la variedad. Es que vamos, me costaría mucho decir qué aspecto tienen los españoles en general, porque hay tonos de piel, ojos y cabello de todo tipo y combinados de todas las maneras posibles.

Increíble cómo la gente tiene ya el mundo estructurado y preconcebido en sus cabezas sin conocerlo.

Un artículo muy interesante. Yo también tengo a un hermano con síndrome de Asperger. Y es un gran problema, sobre todo porque debido a la falta de visibilidad de esta discapacidad (social), parecen que están siempre entre la frontera del discapacitado y no discapacitado, lo que hace que no puedan optar por determinadas ayudas y, además, tengan que sufrir las consecuencias de sus problemas diariamente.

La verdad es que el chico que aquí habla podría ser perfectamente una persona con síndrome de Asperger. Es curioso cómo a veces les cuesta expresarse oralmente, pero por escrito pueden expresarse hasta mejor que la media. Y también es curioso cómo son incapaces de mostrar sentimientos por la muerte de un familiar, pero, sin embargo, ciertas situaciones sociales son insoportables para ellos, o se preocupan terriblemente, hasta la obsesión, por temas que a nosotros nos pueden parecer tonterías o, simplemente, no nos va a afectar en la vida diaria (un meteorito va a pasar cerca de la Tierra, ha surgido un brote infeccioso de una enfermedad en un país lejano...).

Volviendo al tema de la visibilidad de este problema, incluso yo creo que he sido incapaz de ver a mi hermano como Asperger. Para mí, siempre fue un chico con una personalidad especial, muy reservado, inteligente, un poco maniático y obsesivo, pero era mi hermano y punto. Yo tampoco he visto que encajara siempre con la mayoría, así que asumía que él lo mismo. Pero un día te das cuenta de que tú tienes unas cosas que él no ha podido conseguir, y ves que realmente su personalidad le está costando muy cara. Ahí está la clave. Si eres tímido y te agobian ciertas situaciones sociales, pero al final ves que haces una vida normal, vale. Pero si ves que realmente estás ante una desventaja muy grande ante los demás, es que hay un problema, y necesitas una ayuda y una compensación por parte de la sociedad.

Sobre todo, hay que ser conscientes de que este síndrome existe, dejarnos de historias imaginarias de autosuperación (la mayoría de la gente tendrá que vivir con esos problemas toda la vida y es probable que no encuentren una situación idónea o perfecta) y no frivolizar con el tema, porque la gente que padece este síndrome realmente lo pasa mal, pero que muy mal.

Para mí el problema no es la existencia de una grupo humano denominado hipster. El problema es la tendencia del ser humano a etiquetar a los demás y establecer una red de prejuicios. La realidad no es tan simple. Seguro que hay gente que comparte algunos de los rasgos que el artículo menciona, pero eso no necesariamente los convierte en parte del grupo social determinado del que aquí se habla con desprecio.

Nos quejamos de un supuesto grupo de individuos con unos ciertos valores que nos parecen censurables precisamente señalándolos con el dedo y despreciándolos. No me parece muy coherente, parece que se está creando una moda antihipster , muy cool, ingeniosa y divertida, tan llena de prejuicios como los objetivos de sus burlas.

Yo la verdad me he reconocido en algunos aspectos. Me gusta Radiohead, Manic Street Preachers, Joy Division y Los Planetas, creo que son grandes bandas, pero entre canción y canción de ellos también escucho Iron Maiden, Black Flag, Edguy, Bad Brains, Death o Darkthrone, por poner algunos ejemplos. Y reconozco que no soporto la música "latina". Pero es cuestión de gustos y preferencias, y tengo derecho a que me gusten unas cosas y a detestar otras. No voy a despreciar ni a creerme superior a nadie porque escuche salsa. Simplemente no me iré de conciertos con él.

"Aunque pueda parecer extraño, los gastos son muy inteligentes...".

Lo siento, pero me ha hecho gracia la errata

Nada más que por esa maravilla de primer disco de Leño yo se la haría de oro.

#76 Tienes toda la razón. Los que piensan que hijo de puta es sexista se equivocan en algo esencial: la polisemia. Hijo de puta dicho a los criminales de la noticia significa simplemente que son malas personas. Hijo de puta dicho a un futbolista que ha hecho una jugada impresionante es que sientes admiración por él.

El origen sí es sexista, porque nuestra sociedad ha sido siempre sexista. Pero el uso actual ha perdido ese valor, no tiene sentido censurar el insulto por sus orígenes.

A mí la verdad es que nunca me han importado excesivamente los errores históricos de esta película. Que William Wallace no fuera de origen humilde o no se pintaran la cara en aquella época ni existieran los kilts me trae sin cuidado.

Lo que me ha repateado siempre es la película en sí: me parece completamente ridícula. La vi hace como hace un año, y no se me quitará de la memoria, por ejemplo, cómo el cuarentón Mel Gibson tira piedrecitas a la ventana de su amada cual adolescente pijo en un barrio residencial americano. O cómo un noble, tras tener una pesadilla en la que él acudía a matarlo, se despierta aliviado y, de repente, Mel Wallace irrumpe en la habitación del castillo, y montado a caballo.

Si todo lo anterior tuviera un tono de humor, en plan película de aventuras... pero no, la película encima va de grandilocuente y profunda. Una americanada más, inflada, pretenciosa, sobrevalorada y artificial, cosida a Óscars por seguir las instrucciones al pie de la letra.

A quien le emocionara me alegro por él, pero a mí me pareció insoportable.

Esto no es una amenaza de muerte, pero los trabucaires que apuntaron con sus trabucos falsos (y que no dispararon salvas, según he leído) a la vivienda de un miembro del PP lo estaban amenazando con fusilarlo.

El PP, coherencia ante todo.

Un artículo interesante como recopilador de leyendas y posibles explicaciones de estas.

La explicación más sencilla suele ser la verdadera.