#40 No voy a buscar ahora el link porque tengo sueño, pero la diferencia entre tomarte frenadol y no tomártelo es el analgésico y el dolor y malestar que te puede aliviar. Fin.
#42 No hace falta enlace, sólo leerse el prospecto. Frenadol proporciona un alivio sintomático, que es lo que dice #40. Otra cosa es que haya gente, como mi padre, que se lo toma como si fueran caramelos porque no sabe lo que significan esas palabras y sólo entiende "medicamento", y no hace nada para evitar resfriarse porque total ya tiene el Frenadol. En mi casa se gastan varias cajas al año, y yo no lo pruebo.
Y lo mismo con los digestivos, en lugar de evitar comer cosas que le hacen daño, se hincha a digestivos. Y de eso viven Frenadol y esas compañías, de gente que lo quiere solucionar todo con pastillas y ni se para a leer ni quiere que se le explique (incluso se enfadan si lo haces) que no sirven para lo que ellos creen.
#42 Claro, pero es que el resfriado comun es incurable. Solo puedes atacar a los sintomas y esperar a que tu cuerpo haga el trabajo 
. Yo si puedo elegir estar 2 dias encamado con tos, dolor de pecho y moquera o estar 2 dias con menos tos, menos dolor de pecho y menos moquera, me quedo con los segundo :P.
Por otra parte, el paracetamol generico/jarabe para la tos generico/clorfenamina generica funciona igual de bien, pero es mas comodo tenerlo todo junto en sobres individuales :P.
#42 Acabas de descubrir lo que significan las dos palabras 'alivio sintomatico' que pone en la caja de Frenadol.
PS: En otro orden de cosas, prefiero 'Propalgina Plus', a mi, al menos, me alivia mas. No he comparado los medicamentos, aunque sospecho que seran muy parecidos en su composicion
PS2: que demonios... lo busco..
FRENADOL Complex: es una asociación de paracetamol que reduce la fiebre y alivia el dolor, dextrometorfano que es un antitusivo, clorfenamina que ayuda a reducir la secreción nasal y cafeína que contrarresta el decaimiento que suele acompañar al resfriado común. También contiene ácido ascórbico o vitamina C.
PROPALGINA PLUS: Se trata de una asociación de paracetamol, eficaz para reducir el dolor y la fiebre; dextrometorfano, que inhibe el reflejo de la tos; clorfenamina, que es un antihistamínico, con efecto secante de la mucosa de la nariz; fenilefrina, que es un descongestivo nasal, y vitamina C.
Propalgina Plus tiene un componente mas que Frenadol: Fenilefrina como descongestivo nasal.
#95 Propalguina tiene la fenilefrina (que no tiene el Frenadol) y el Frenadol tiene la cafeína (que no tiene la propalgina).
Uno por otro
#40 El problema es que el medicamento tradicional va contra los sintomas, no contra las miasmas, que es el origen de la enfermeadad, con lo que la medicina tradicional no es curativa si no que está teniendo una tendencia a ser paliativa, ya que interesa más mantener a alguien con cancer que curarlo.
#52 Aunque parezca increíble, a día de hoy no existe cura para el rinovirus. Ya que no existe... ¿prefieres pasarlo en la cama moqueando:? ¿O tomar algo que te alivie los síntomas?
Un resfriado con medicación dura una semana. Sin ella, 7 días
Si existiera un medicamento que en una sola toma te lo curara por completo... ¿no crees que la gente pagaría buenas cantidades por él, haciéndolo más rentable para las farmacéuticas que una caja de Frenadol de 7€?
#52 #54 En realidad si que hay antivirales que son efectivos contra el resfriado, lo que pasa es que los antivirales a diferencia de los antibióticos tienen efectos secundarios mucho mas serios y no se suelen recetar si no son absolutamente necesarios.
Aquí en Japón lo puedes pedir (a mi me lo ofrecieron una vez), es una inyección que te cura el resfriado se te cura en 3-4 días en vez de los 7-8 normales, ahora eso si, te hacen firmar un consentimiento informado y ya te digo yo que los efectos secundarios daban bastante miedo (era una lista muy muy larga que incluía cambios de humor, agitación, confusión, alucinaciones, paranoia, convulsiones, perdida de conocimiento, perdida de memoria,... y al lado 1 de cada cuantos lo sufría) con lo que casi nadie opta por ello, simplemente te tomas paliativos (Paracetamol/Frenadol/...) y aguantas un par de días mas que no es para tanto.
#63 Por curiosidad, ¿sabes el nombre de esa ¿vacuna curativa? que afirmas daban en japón?
#54 Un resfriado no necesariamente dura una semana, eso es un promedio. Y en todo caso si se sigue tu razonamiento el Frenadol no cura el resfriado, ergo es mejor quedarse en cama o que tu propio cuerpo te cure.
#52 ¿miasmas? ¿estamos en el siglo XVIII?
#43 Con esta gente pasa como con mi abuela y el franquismo. Como antes no había tanta información como ahora parecía que había menos violaciones, robos, atracos y asesinatos, cuando la realidad es que hoy hay muchos menos y los índices de criminalidad no hacen más que bajar. Pero a mi abuela no hay quien la convenza. Según ella antes se vivía más tranquilo..
Pues esta gente se cree que las enfermedades que antes no se diagnosticaban, antes no existían. Y no importa que la esperanza de vida no haga más que subir y subir. Alérgicos, asmáticos, diabéticos, celíacos, hiperactivos, fibromialgias, temas autoinmunes, intolerantes a todo..siempre han existido pero no estaban diagnosticados y se morían. Es así de fácil.
Pero tú sigue.. la OMS es satán y los transgénicos malísimos, lo que hace la desinformación...
#1 Falacia ad hominem
#11 . De libro.
No entiendo por qué caen en eso, cuando debilita tanto el resto de la argumentación, por mucha razón que lleven.
Suele pasar que además la combinan con ad populums aquí y allá.
Mal iría ese tipo si se maneja así en revisiones interpares o debates con otros colegas... pero cara a la galería luce más, supongo. Le pierde el ego.
#11 #16 Las paridas de este señor son ya ampliamente conocidas y se han rebatido una y otra vez que no hace falta mencionarlas en todos los artículos a los que se le menciona. Este es el señor que mete conceptos de mecánica cuántica para explicar alma, la salud, y la conexión entre nuestro cuerpo y el universo.
Artículo forofo, mal redactado y sesgado. Lo que hace este hombre aquí es anticiencia.
Que se pruebe poco a poco la existencia de una "Epigenetic inheritance" no invalidaría la evolución Darwiniana sino que la complementaría y demostraría que tanto Darwin como Lammark tenían razón.
Y por supuesto si se demostrase esto sí sería "una revolución en nuestra forma de entender la evolución" cosa que el autor niega desde el principio del artículo.
Esto no va de si mola más Darwin o Lammark. La principal premisa de la ciencia se basa en dudar de lo establecido y el autor da muchas cosas por sentado y escribe de una forma muy poco objetiva.
El colmo es este párrafo:
"Lo importante es que incluso de replicarse y confirmarse que todos estos efectos funcionan a través de la epigenética, seguirían siendo pequeñas alteraciones que solo son relevantes en unas pocas generaciones siguientes. No es una revolución para la evolución tal y como la conocemos. Por cada ejemplo que puedas darme, podría darte yo mil que son completamente darwinianos."
Viene a decir: podría existir la herencia epigenética... pero de existir existe poco, de chiste,
#5 Pero es que está comprobado experimentalmente que esos cambios son heredables. Este artículo adolece de talibanismo neodarwinista modo ridiculo, sobre todo cuando, como dice #10, se encarga de aclarar que aun cuando se demuestre esa herencia, que está demostrado, eso significaría lo que el quiere que signifique, o sea, nada, por sus santos cojones escolásticos.
A mí me ha dado la sensación de que no tiene idea de lo que habla y . Yo voto erróneo. Me da la impresión de que ha detectado errores en muchas de la torpes descripciones que usan los periodistas y se ha venido arriba escribiendo un artículo sobre algo que no entendió.
Hace demasiado énfasis en eso de la expresión de los genes que es algo que depende del ambiente que se llama fenotipo y que es conocidísimo desde hace mucho tiempo y sin apenas relación con la epigenética. La epígenética va mucho más allá de la expresión de los genes, os dejo un artículo que a diferencia de este explica en qué consiste esa nueva rama de la genética. http://ciberdroide.com/AcuBioMed/la-epigenetica-una-nueva-revolucion-de-la-biologia/ #10 tiene razón
#7 Bueno, no creo que esto pueda ser achacado a la "tontería imperante". La civilización siempre ha funcionado así, y tanto los gustos como la forma en la que se perciben ciertos productos van cambiando, ya sea por marketing, moda tendencias... llámalo como quieras.
Dos ejemplos claros:
- Las palomitas eran un consideradas un producto que comían los negros pobres en los años de segregación en USA y hoy todo el mundo come palomitas.
- Las langostas se trituraban y se utilizaban para alimentar a los animales en gran bretaña por su poco valor culinario. Pregunta a ver cuanto cuesta hoy una langosta en un restaurante en Londres. Eso no quiere decir ni que antes fueran peores ni que ahora mejores.
Y qué hace una cámara térmica grabando a esa altura?
Esto me huele mal...
#387 si ya es baja la participación, en ese caso sería de entre un 1 y un 3%, eso sí, nos íbamos a echar unas risas cojonudas con algún que otro pepero
Callezuela?! eso suena como Venezuela! Comunistas! Bolivarianos!
PD: Fuera de coña, qué bien se come en Asturias y qué bonita es! Puxa Asturies!
#31 Creo que todos los que estamos un poco enfermos lo hemos pillado
#34 No, Frenadol no vive de eso. Frenadol es un medicamento con varios principios activos (paracetamol, clorfenamina ...) basados en años de investigación y millones de inversión. Por supuesto no cura la gripe ni el resfriado, pero aplaca los síntomas y vive de eso y lo compras por eso, nadie te vende otra cosa. No es un engaño como el agua con azúcar del que se habla aquí.
Por otro lado, para prevenir están las vacunas.
No me compares un medicamento más que probado con el efecto placebo de los homeopáticos.