#6 No es a espaldas de nadie, lo llevan anunciando hace rato.
http://blog.chromium.org/2013/09/saying-goodbye-to-our-old-friend-npapi.html?m=1
Rusia le dice a Irán: Estoy loco y en Occidente me aislan por ello. Tu quieres ser mi amigo?
Estas multas son solo para calmar a la gente. Para Apple esa multita es un coste más.
Y para mi estómago es una bomba. No sé como siguen vivos los adictos al ibuprofeno.
Claro que pagan lo mismo, de lo que declaran que han ingresado.
Desde cuando ha tenido la policía estadounidense fama de auténticos defensores de la ley?
#6 La URSS contribuyo más a la caida de Alemania que EEUU, más soldados muertos, más terreno conquistado, un mayor desgaste para los alemanes...
En cuanto a lo de dar la del pulpo... se esperaron a que el pulpo estuviera ya cocinadito...
#7 #8 Creo que os equivocais, aunque la URSS sufriera más o al final tomara más terreno europeo (aparte, los americanos reconquistaron el norte de África). Los alemanes dedicaron la mayor parte de sus fuerzas en el frente occidental, que se enfrentaba a los estadounidenses. Además la superioridad aérea en toda Europa fue conseguida gracias a los americanos. Finalmente, si uno mira la maquinaria militar que produce EEUU durante la guerra, la URSS palidece (es más ellos recibieron muchísimo material americano).
La gracia es que ahora en Irak pasa algo parecido, los americanos dan apoyo aéreo, completamente decisivo y en menor medidas armas, mientras los iraníes pon hombres en tierra y dirigen las milicia chiíes. Y así estos últimos se llevan la gloria.
#9 ¿De verdad la produccion armamentistica es un indicador más fiable que terreno conquistado, numero de soldados perdidos, numero de soldados abatidos? Añade a eso la opinion de los propios contemporaneos:
http://actualidad.rt.com/sociedad/164210-infografia-nacion-derrotar-alemania
#11 Por supuesto Hollywood distorsiona la historia aumentando el protagonismo americano, aún recuerdo cierta película de submarinos en la que cambiaron a los protagonistas reales británicos por americanos. Sobre tu apunte, no tengo ninguna duda de que es cierto. Y no niego, la importancia de los rusos en el frente occidental es brutal.
#10 Por cierto,hablando de terreno, fíjate que los rusos toman mucho terreno propio, pero solo una pequeña parte de Alemania, que es lo que los alemanes defendieron más, mientras que el resto de aliados tomaron un porción mucho más grande. Apuntando que los americanos no iban solos, pero si los más decisivos con diferencia y como decía antes, además siendo fundamentales en el avance ruso.
#10 No era esa la que buscaba, era de otra fuente, pero los resultados son los mismos.
#9 Pero lo que demostró la URSS precisamente fue que pueden plantar cara con mucho menos armamento. Esta claro que todos contribuyeron, pero a lo que me refiero es que Hollywood ha influido mucho en como ver la historia. Mas que nada porque he llegado a conocer a un norteamericano que creía que ellos habían liberado Austwitch y que desconocía masacres como el bombardeo de Dresde.
#9 Lo he estado buscando, pero no lo encuentro, sorry. Más o menos era la percepción que tenían los franceses de quien había contribuido mas en la victoria en la 2ª Guerra Mundial. Al poco de acabar el conflicto era de clara tendencia soviética y según fue pasando el tiempo, quedo en el ideario colectivo, el pensamiento de que EEUU fue la nación mas determinante en la victoria.
Como se consiguió esto, propaganda.
Hace falta más gente como esta señora, que el Islam demuestre claramente que están en contra de la aberración del ISIS
#7 Yo no veo que odie a nadie ni que diga nada de odio, si no que dejen de hacer las barbaridades que hacen y de matar gente.
#7 El EI también se carga sunís, imanes icluidos, y por lo que parece les dice que 'vuelvan al Islam'.
#8 Está en un sub, OOrienteMedio, por lo que no es duplicada.
#19 Exacto.
#19 Contra los judíos sí dice algo, creo.
#23 Mi árabe no llega a tanto
#25 pero si está subtitulado a español
#30 que tonto soy y yo intentando entender el árabe...
Yo tampoco hubiera querido ver a Rajoy
#1 Yo prefiero que gasten el dinero en poner fruta en la calle para todos a que se lo guarden en el bolsillo.
Si el ordenador son 2mm no me imagino como será el teclado
y encima les gusta beber tanto o más que a nosotros.
Están locos estos estadounidenses.
#3 Un pueblo de Cuenca, creo.
y le abducieron una noche de borrachera? A mi primo también.
Porque no crearon un imperio en él.
#20 Cuando en España se pueda hablar con un policía sin tener miedo de la represalíá podrán calificarse de otra manera, como los ejemplares policías de Reino Unido por ejemplo.
Vivo en Londres y desde que estoy aquí me ha sorprendido mucho el comportamiento de la policía. Me parece ejemplar y este sitema se debería aplicar en otro países. En España asociaba la policía con algo malo, con perros con los que no se puede hablar, solo están para atacar. En Reino Unido me he dado cuenta que la policía está al servicio del ciudadano. Algo que no se puede decir ni de Estados Unidos ni de España, por lo menos en el comportamiento.
#7 👏 Bravo, no podría estar más de acuerdo. Viví en Escocia e Irlanda y puedo afirmar lo mismo, ibas por la calle y al ver a la policia transmitían seguridad, estaban para ayudar, aunque sea a bajar un gato de un árbol; en cambio aquí la gente va acojonada pensando si han olvidado el DNI en casa no les vayan a multar.
#7 A mi el dato más importante de la policía británica es que no van armados. Eso te da una idea del nivel que hay en ambos sentidos.
#7 Comparando policias con perros... que bien...
#7 desde Munich siento decir lo contrario... la misma mierda con otra ropa
ACAB
#9 lo normal. Por (por ejemplo) un hurto no puedes matar a nadie. Sería mucho peor el remedio que la enfermedad.
#14 es ser de gatillo fácil. Lo que buscas son explicaciones de por qué allí son de gatillo fácil.
#21 más o menos vienes a decir que la sociedad está mal estructurada (mucha violencia) y que eso justifica que la policía sea un elemento violento activo.
Sí, creo que ese diagnóstico puede ser aceptado por mucha gente. Se trata de un problema. Aquí en España alguien dijo alguna vez que hay que invertir más en colegios para no tener que invertir en cárceles.
#26 Pues hay estadísticas de muertes por homicidios, que seguro está directamente relacionado con eso. Por ejemplo España estamos bastante mejor que el Reino Unido (y EEUU, por supuesto).
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional
cc/ #7
#39 Es evidente que la policía en Suecia o Islandia apenas actua violentamente porque no ocurren delitos violentos a menudo... Luego podríamos pensar que hay una relación directa.
Si resulta que hay actos violentos a menudo y que los policías son recibidos a balazos en muchas ocasiones significará que serán mas propensos a usar también la violencia. La policía será un reflejo de la sociedad del momento.
#41 Están para cumplir las leyes... Sí, bueno... Y nosotros también... en teoría.
No son víctimas, sino que son como cualquier otro elemento social... Se equipan, forman y actuan conforme a lo que ocurre en el entorno... Sociedades mas tolerantes y con menos violencia poseen cuerpos de policía menos tendentes a usar la violencia. ¿no?
Un ejemplo lo tienes en el armamento... Ahora muchos condados o policías locales de EEUU tienen equipos SWAT especializados... porque se han ido encontrando con situaciones extremas mas a menudo. Yo veo una relación directa. Evolucionan como la sociedad en general. Imagina que la policía local de Denia o de Ponferrada tuviera un equipo SWAT... ¿sería lógico aquí? Yo creo que no.
#4 Amiguetes, la entradilla era demasiado larga para entrar en la descripción así que he decido dejar lo que venía de serie. Se trata de que la gente se culturize y lea la noticia, no de que lean solo lo titulares no?
Que se lo hagan a los políticos españoles, seguro que no lo pasa ni uno!
Menos mal que es la única anomalia.
Si por el calentamiento dejamos de tener marisco gallego que paren las emisiones ya!
#3 Un pc siempre se ha podido abrir, añadir memoria RAM, cambiar la tarjeta gráfica y un sin fín de cosas. Microsoft lo "único" que hace realmente es vender el sistema operativo. Abrir un ordenador u otro dispositvo de apple es casi imposible. Es la gran diferencia entre los 2.
En software por el momento el único que ofrece open source es Linux, que le está empezando a quitar mucho mercado a Windows.
Un pc siempre se ha podido abrir, añadir memoria RAM, cambiar la tarjeta gráfica y un sin fín de cosas. Microsoft lo "único" que hace realmente es vender el sistema operativo. Abrir un ordenador u otro dispositvo de apple es casi imposible. Es la gran diferencia entre los 2.
En software por el momento el único que ofrece open source es Linux, que le está empezando a quitar mucho mercado a Windows.
Siempre han apostado por hardware open, por qué no apostar también por el software?
La noticia apenas profundiza, el apartado de opinión parece escrito por un niño de 13 años con la cabeza llena de tópicos
#2 ¿Por ejemplo?
#3 Un pc siempre se ha podido abrir, añadir memoria RAM, cambiar la tarjeta gráfica y un sin fín de cosas. Microsoft lo "único" que hace realmente es vender el sistema operativo. Abrir un ordenador u otro dispositvo de apple es casi imposible. Es la gran diferencia entre los 2.
En software por el momento el único que ofrece open source es Linux, que le está empezando a quitar mucho mercado a Windows.
#9 No me digas. Nunca lo hubiera imaginado
#2 Fue IBM quien abrió las especificaciones de su hardware. Microsoft se metió en el negocio del hardware con la xbox hace relativamente poco. Hasta entonces era una empresa exclusivamente de software
#7 No olvides su exitoso zune.
#7 Siempre han hecho ratones y teclados.
Como les acusan de monopolio quieren empeorar un poco sus productos.