#5 Se mira hacia otro lado como siempre. A ver si te crees que los países beligerantes contra el Eje en la Segunda Guerra Mundial eran beligerantes porque Alemania hiciese ghettos o tuviese campos de concentración o no.
#99 ¿Por simple curiosidad, por qué no puede empezar alguien con 30 y tantos? Es decir, no conozco cómo es, e imagino que como en muchos otros sectores cuanto más mayor más posibilidad de que quieran desecharte (entre otras cosas para ahorrarse costes, cuesta mucho más el sueldo de un senior con muchos años de experiencia, pluses y una dignidad y familia a la que mantener que un jovenzuelo al que le pagas cuatro duros), pero si alguien con 30 años tiene formación de sobra, es bueno y quiere empezar (y además le pueden pagar tan barato como a alguien más joven), ¿por qué no puede empezar? Pregunto por simple curiosidad, insisto.
#233 Para empezar las ventajas fiscales por contratar menores de 30 años.
Y para terminar habrá que preguntar a las empresas el porque de esa discriminación por edad, pero es un hecho el que empezar con 30 y tantos o 40 años es casi imposible en el sector de la informática (salvo que seas un genio, te consigas un curriculum que da miedo o seas tu mismo el empresario). Esta misma discriminación también pasa en otros sectores y veo que es algo muy injusto, pues las jubilaciones rondan la edad de 65-70 años y se condena a gente todavía "joven" a cambiar de sector o jugar en inferioridad (salvo que seas un "Linus Torvald").
#211 LOL, ¿aún te acuerdas de eso?
#88 Y yo mañana voy con un tanque a tu casa y te la quito a cañonazos, y tú te jodes, por analfaburro y por troll.
Niño, mejor dedícate a aprender a escribir y a curarte la dislexia esa que hace que escribas como un cani iletrado y deja las conversaciones de los mayores a los mayores, que vas a acabar con ese usuario también baneado por hacer apología del genocidio y del analfabetismo neuronal.
#63 Llamamos nazis (e hijos de la gran ramera) a los israelíes asesinos que matan gente porque eso es lo que son, básicamente. También llamábamos asesinos a los nazis en su momento o a Gengis Kan. Y todo lo hacen por una creencia sectaria en un dios friki (como dicen por ahí) basado en escritos e historias escritas por psicópatas con problemas mentales hace miles de años.
Si no entiendes que a los genocidas, asesinos, torturadores y demás escoria de la humanidad hay que llamarla por su nombre, por lo que son, hay que bloquearles internacionalmente y cortar toda relación con ese tipo de gentuza hasta que pidan perdón y sean enjuiciados, entonces me compadezco de ti por ser un defensor del genocidio.
#21 Cierto, yo tampoco entiendo por qué valen más los muertos asesinados por los nazis que los nazis que murieron a manos de la resistencia nazi o de judíos rebeldes, por ejemplo.
Ambos eran igual de asesinos, unos y otros. Ambos eran igual de malvados. No hay que posicionarse ni defender muertes, ¿nazis eran malos? sí, igual que los judíos. ¿A que sí, amigo?
#29 Ejem, el problema es que estás errando en la estructura de la frase. Aguirre no dice que si Pablo dona a las víctimas de ETA entonces está en contra de ETA, sino que da a entender que SOLO SI dona a las víctimas de ETA, ella entenderá que está en contra de ETA. De hecho, no le han valido de mucho las declaraciones (que le hicieron escuchar a Aguirre, por cierto) en las que Iglesias condenaba a ETA por delante y por detrás.
#54 Si te molesta que te hayan pillado no es problema mío. Apoyar la abstención es básicamente el argumento de los tuyos para intentar rascar más mayoría absoluta. No cuela, simplemente.
#51 Anda, ya está un pepero encubierto haciendo apología de la abstención para ver si así consiguen rascar algo más de mayoría absoluta.
Lo siento, pero no cuela. 
Floriano arremete contra el «populismo bolivariano de telepredicador» que quiere «subvertir la democracia»
elconfidencial.comUna izquierda que "se mueve -ha dicho- entre el populismo bolivariano de un telepredicador que quiere subvertir nuestra democracia y las de los que quieren sustituir las ideas de un partido por las ocurrencias personales surgidas al albur de una campaña electoral y acomplejados por el ascenso de la extrema izquierda". "Pretenden establecer una legitimidad fuera de las urnas, de las instituciones, una suerte de legitimación que se encuentra en las barricadas, en quienes gritan e insultan en grupo y en quienes rodean nuestras casas", ha señalado.
#77 Sí, con los nazis también asesinaban los de la resistencia. Ambas partes asesinaban, judíos y alemanes. ¿Por qué ponerlos a unos como malos y a otros como buenos, si los alemanes sólo se defendían de quienes les habían robado y asesinado en muchas ocasiones?
Lo dicho, las declaraciones que haces que rozan la apología del genocidio (en muchos países, relativizar y mantenerse equidistante equivalen a hacer apología en el ordenamiento jurídico, pregunta por Alemania) en cualquier país civilizado son un delito por motivos obvios. Negativo por ello.
#74 Sí, me asusta gente que justifica, relativiza o encubre crímenes de la forma que hiciste en tu comentario. Simplemente has puesto en el mismo lado de la balanza a víctimas y verdugos, tomando una actitud equidistante y relativizando asesinatos y cantidades de muertos. Saco a los nazis porque ese tipo de apologías y relativizaciones suelen ser delito, aunque en el caso de Israel actualmente no lo sea por los motivos que todos sabemos.
#75 El unico que relativiza asesinatos aqui eres tu : los de un lado. Para mi son igual los de los dos
#77 Sí, con los nazis también asesinaban los de la resistencia. Ambas partes asesinaban, judíos y alemanes. ¿Por qué ponerlos a unos como malos y a otros como buenos, si los alemanes sólo se defendían de quienes les habían robado y asesinado en muchas ocasiones?
Lo dicho, las declaraciones que haces que rozan la apología del genocidio (en muchos países, relativizar y mantenerse equidistante equivalen a hacer apología en el ordenamiento jurídico, pregunta por Alemania) en cualquier país civilizado son un delito por motivos obvios. Negativo por ello.
Nazis, nazis, nazis ...
#79 Yo no huyo hacia ningún lado, tengo una opinión, y parece que uno no es libre de tener opinión
Pero oye, si alguien es feliz "nazificando" sin querer ver más allá del trasfondo, del origen, y de la historia, pues felices sean, pero según ese argumento como morían más americanos que iraquíes, pues los americanos son nazis, y los rusos son nazis, y los chinos. Veo mucha ignorancia de lo que significa ser nazi, y muchas ganas de sacar el término para cualquier cosa, y es que al parecer ser o no ser nazi es una cuestión de proporciones
#83 #84 Yo no digo ni que no haya que condenar la muerte de un judío ni que sean nazis los judíos, pero parece que al ESTADO DE ISRAEL le beneficia bastante el conflicto, al contrario que a Palestina. Y lo de hacer el ridículo es por que me daba completamente esa sensación, que ya estabas huyendo simplemente hacia delante, porque llegas a contradecirte de un comentario a otro.
Puedes tener la opinión que te de la gana, pero la desigualdad entre ambos bandos no es una opinión, es un hecho.
Por cierto #79 , llevo unos cuantos comentarios expresando la misma opinión, y sólo he tenido un voto negativo del DetectordeHipocresía, así que quizás eres tú el que hace el ridículo diciendo que yo lo hago
A mi no me duele condenar la muerte de un palestino, pero parece que a algunos si les duele condenar la muerte de un israelí. Supongo que esos 3 estudiantes de rabinos serían nazis y se merecían la muerte, y que Israel tira los misiles calculando que lanzarán a un palestino por los aires y matarán a su familia.
Yo he dicho que era un error haber dado esos territorios a Israel, pero cometido el error (culpa de la ONU) ellos defienden lo que es suyo (y sagrado). ¿Me parece bien la desproporción de medios y muertos? Yo no veo que haya dicho eso en ningún lado, pero esa desproporción no convierte a nadie en nazi, y en cambio quien no tiene otra salida que recurrir a esos términos me parece que se descalifica a si mismo.
Yo no le habría dado territorios a Israel, y considero que fue injusto quitarselo a los palestinos, y ese es el origen del conflicto, no ninguna ideologia extremista ni xenófoba. Ahora la situacón es la que es, y podemos espolearla o intentar comprenderla para buscar soluciones
#84 es la segunda vez que cargas con toda la culpa a la onu de la creación de israel y no es tan sencillo, tendrías que informarte sobre en qué circunstancias se tomó esa decisión y bajo que presiones.
y dios me libre de defender a la onu, cuidado, pero es que el responsable directo del amplio foco de conflicto que hay en oriente medio es el sionismo. desde luego la onu vino a agravar el problema, pero ese problema ya estaba ahí y ahí sigue estando: sionismo.
Los partidos deben cerca de 237 millones a las entidades financieras, el 30% a pagar por el PSOE
noticias.lainformacion.comLa deuda de los partidos políticos con las entidades financieras ascendía principios de 2013 a 237,6 millones de euros, siendo el PSOE el partido que más dinero debía, en concreto 71,6 millones, un 30 por ciento del total de la cantidad que suman todas las formaciones. El PP ha logrado recortar su deuda en 24 millones en comparación con la que tenía a finales de 2011, pero aún tiene que pagar 54 millones a entidades financieras.
#56 Me sorprende que aún quede gente como tú que sea capaz de justificar un régimen nazi como el de que estamos hablando, relativizando muertes, número de muertos y manteniéndote equidistante entre vergudos y víctimas. En Alemania, sin ir más lejos, ese tipo de declaraciones defendiendo y relativizando el nazismo son un delito que conllevan cárcel. En este caso debería ser lo mismo.
#69 A mi me sorprende que siga habiendo gente que cada vez que le asuste algo saque a ETA ... o a los nazis
Yo ya he dicho que me parece incorrecto que le dieran esas tierras, pero se las dieron. Error. Luego lo demás es una consecuencia, y no se pueden circunscribir los murtos ni a 1 ni a 15 años, si no que hay que contar las guerras que han habido hasta ahora con Egipto, Siria, etc. para entender lo que pasa. No doy razones ni justifico, pero digo que no se puede simplificar basándose en unas fotos, o en un ataque sin querer entender el conjunto
#74 Sí, me asusta gente que justifica, relativiza o encubre crímenes de la forma que hiciste en tu comentario. Simplemente has puesto en el mismo lado de la balanza a víctimas y verdugos, tomando una actitud equidistante y relativizando asesinatos y cantidades de muertos. Saco a los nazis porque ese tipo de apologías y relativizaciones suelen ser delito, aunque en el caso de Israel actualmente no lo sea por los motivos que todos sabemos.
#75 El unico que relativiza asesinatos aqui eres tu : los de un lado. Para mi son igual los de los dos
#77 Sí, con los nazis también asesinaban los de la resistencia. Ambas partes asesinaban, judíos y alemanes. ¿Por qué ponerlos a unos como malos y a otros como buenos, si los alemanes sólo se defendían de quienes les habían robado y asesinado en muchas ocasiones?
Lo dicho, las declaraciones que haces que rozan la apología del genocidio (en muchos países, relativizar y mantenerse equidistante equivalen a hacer apología en el ordenamiento jurídico, pregunta por Alemania) en cualquier país civilizado son un delito por motivos obvios. Negativo por ello.
Nazis, nazis, nazis ...
#79 Yo no huyo hacia ningún lado, tengo una opinión, y parece que uno no es libre de tener opinión
Pero oye, si alguien es feliz "nazificando" sin querer ver más allá del trasfondo, del origen, y de la historia, pues felices sean, pero según ese argumento como morían más americanos que iraquíes, pues los americanos son nazis, y los rusos son nazis, y los chinos. Veo mucha ignorancia de lo que significa ser nazi, y muchas ganas de sacar el término para cualquier cosa, y es que al parecer ser o no ser nazi es una cuestión de proporciones
#83 #84 Yo no digo ni que no haya que condenar la muerte de un judío ni que sean nazis los judíos, pero parece que al ESTADO DE ISRAEL le beneficia bastante el conflicto, al contrario que a Palestina. Y lo de hacer el ridículo es por que me daba completamente esa sensación, que ya estabas huyendo simplemente hacia delante, porque llegas a contradecirte de un comentario a otro.
Puedes tener la opinión que te de la gana, pero la desigualdad entre ambos bandos no es una opinión, es un hecho.
Por cierto #79 , llevo unos cuantos comentarios expresando la misma opinión, y sólo he tenido un voto negativo del DetectordeHipocresía, así que quizás eres tú el que hace el ridículo diciendo que yo lo hago
A mi no me duele condenar la muerte de un palestino, pero parece que a algunos si les duele condenar la muerte de un israelí. Supongo que esos 3 estudiantes de rabinos serían nazis y se merecían la muerte, y que Israel tira los misiles calculando que lanzarán a un palestino por los aires y matarán a su familia.
Yo he dicho que era un error haber dado esos territorios a Israel, pero cometido el error (culpa de la ONU) ellos defienden lo que es suyo (y sagrado). ¿Me parece bien la desproporción de medios y muertos? Yo no veo que haya dicho eso en ningún lado, pero esa desproporción no convierte a nadie en nazi, y en cambio quien no tiene otra salida que recurrir a esos términos me parece que se descalifica a si mismo.
Yo no le habría dado territorios a Israel, y considero que fue injusto quitarselo a los palestinos, y ese es el origen del conflicto, no ninguna ideologia extremista ni xenófoba. Ahora la situacón es la que es, y podemos espolearla o intentar comprenderla para buscar soluciones
#84 es la segunda vez que cargas con toda la culpa a la onu de la creación de israel y no es tan sencillo, tendrías que informarte sobre en qué circunstancias se tomó esa decisión y bajo que presiones.
y dios me libre de defender a la onu, cuidado, pero es que el responsable directo del amplio foco de conflicto que hay en oriente medio es el sionismo. desde luego la onu vino a agravar el problema, pero ese problema ya estaba ahí y ahí sigue estando: sionismo.
Sé que queda raro que ponga yo esta captura habiendo enviado esta noticia, pero...
Podemos ha invadido definitivamente Menéame.
#32 A mi Marhuenda me parece un tontaco que solo sabe pelotear a Rajoy y decir que la izquierda quiere convertir a España en Cuba. Pero no suele insultar.
#32 Según los mentideros de la Internet se comenta que Pablo Iglesias y Paquito Marhuenda tienen una relación cordial pese a estar en posiciones ideológicas contrapuestas.
#211 LOL, ¿aún te acuerdas de eso?
Podemos ha decidido demandar a Alfonso Rojo por llamar “chorizo y mangante” a Pablo Iglesias
elconfidencialdigital.comLa formación Podemos se encuentra sumida en una batalla legal con varios frentes. Al anuncio hoy de la presentación de una demanda contra Esperanza Aguirre y Eduardo Inda por relacionar a Pablo Iglesias con ETA, hay que sumar la querella contra Alfonso Rojo por insultos a Pablo Iglesias. Desde la formación aseguran que no se trata de una campaña de denuncias, que no desean, pero que no pueden tolerar que se injurie y descalifique impunemente a su líder ni a su partido.
#7 Ya no es sólo que difamen (que también) es que su propia forma de actuar les retrata. Alfonso Rojo es el mismo que decía que Beatriz Montañez «era tonta desde que sus padres eran novios» (que hasta Bertín Osborne tuvo que decir que le parecía repugnante ese tipo de críticas que recibió Beatriz por un simple error) o que decía a Ada Colau que «está usted muy gordita para el hambre que se pasa en este país».
Si ese es el nivel de periodistas que tenemos, de auténticos canis barriobajeros que se creen que están riéndose del empollón de la clase mientras intentan quitarle el bocadillo, apañados vamos.
cc/ #14
Fitorremediación: lo que la planta se llevó.
jmmulet.naukas.comLa actividad humana en lo que respecta a la industria química, farmacéutica, del papel o la actividad minera produce una serie de residuos contaminantes, que sin una buena gestión pueden llegar a incorporarse al ecosistema. Poniéndoles nombres y apellidos, podemos referirnos al arsénico, al cadmio, o al mercurio, como algunos metales pesados que entre otros son liberados por la industria como desechos, y que acaban llegando hasta nosotros a través de la contaminación de los suelos.
#153 ¿Cómo puedes ser tan infantil y tan cenutrio?
Te he puesto un vídeo de unas declaraciones en las que Aguirre dice que Podemos está con ETA, literalmente. Y no, no se refería a que estuviese con ellos en ninguna herrikotaberna, cosa que sabes más que de sobra. Decir que alguien está con ETA es imputarle un delito, y por tanto es una calumnia como la copa de un pino.
Dije que habías hecho una «Beatriz Montañez» y rectifico. Al menos ella reconoció su error cuando le enseñaron los vídeos y pidió perdón. Tú te revuelves sin saber qué decir como cucaracha panza arriba, no sé si te das cuenta de lo tremendamente patético que resulta.
#240 Lo que yo he dicho, pero a mi me frien a negativos, yo digo algo mas, LA VA A PERDER, esa demanda la perderá.
#235 trolear??? me remito a mi comentario:
pablo-iglesias-inda-discuten-sobre-control-medios-prensa/c022#c-22
Publicado hace 10 años por
--432295--
a
youtube.com
donde quedaste totalmente en diriculo, DIJISTE que no iban a denunciar, y bla bla bla, pues toma ZAS; en ridiculo. Dos no discuten si uno no quiere, asi que si tienes algun argumento mas que quieres que destroce, adelante, si quieres llorar, pues a otro lado, lo unico que puedo hacer es mandarte un pañuelo virtual.
#224 a ver, ponte en el contexto, como lo dice, y donde lo dice, y ante quien lo dice. DICE QUE ETA se "dio cuenta", que algunos derechos (como si la autodeterminacion fuera un derecho, pablo lo asume como verdad) no se pueden ejercer en la democracia española, haga lo que se haga....es decir, vamos, que esta diciendo claramente algo como esto "españa no va a querer nunca la secesion, por tanto tengo que usar las armas", yo lo veo asi, tu no; pues vale.
#203 si se equivoco, en esa frase estaba justificando la violencia de ETA, es asi de simple, yo no digo que sea eta, no digo que justifique a eta, no digo que sea afin de eta. DIGO QUE PUNTUALMENTE en esa frase, estaba justificando a eta, y ya esta, no es el fin del mundo.
#192 y he dicho yo que no tiene derecho?? solo he dicho que la va a perder, y que a largo plazo esto le perjudica politicamente porque va a quedar en ridiculo cuando la pierda!!. AL REVES; he dicho en otros hilos que me parece muy bien que denuncie si cree que le han injuriado.
#172 SER y estar no es lo mismo, ya te lo he explicado 100 veces; pero bueno, mira, esto es facil, denunciada está la aguirre, veremos en que queda todo, te vale? yo copiare y pegare este hilo para reirme de todos vosotros cuando esto no llegue a nada.
#170 tu haces tu intepretacion, yo entiendo lo que entiendo, y la frase lo dice creo que claramente, ademas si tienes en cuenta la actitud, el entorno, y el sitio, pues 1+1+1=3
#161 carcel o multa, DA IGUAL, inda no va firmar ningun papelito y la demanda va a quedar en nada.
#104 Estar con ETA y ser de ETA es lo mismo para la legislación española, entérate.
Por otro lado, y aunque no lo fuera, ambas cosas son un delito. Estar con ETA es un delito, y grave. Por tanto, Aguirre ha cometido una calumnia de manual contra Iglesias al imputarle un delito. ¿Comprendes?
Ya que has quedado como un bocazas al menos agacha la cabeza y asume.
#108 NO, no es lo mismo ser, que estar, yo si estoy contigo estoy con un melon, pero no soy un melon, ves la diferencia???
#118 osea que quiere decir cuando dice que "eta" se dio cuenta?? como se dio cuenta? que hizo la eta cuando se dio cuenta? esta pablo a favor o en contra de la autoderminacion? si no lo ves, pues nada.
#106 ESO no se va a conseguir con esa actitud ante las criticas, y sin admitir errores; con lo facil que es "si, es verdad, esa frase estuvo mal hecha, y mal dicha, pido perdon por ello, lo que en realidad queria decir es bla bla bla bla..." si por una frase se ponen asi, negando lo evidente, no quiero pensar que va a ser cuando tengan que asumir errores mas importantes.
#113 SIGO EN MIS trece de que mi interpretacion es perfectamente valida, te admito que tu puedes hacer las intepretaciones benevolas que quieras, las puedo admitir, pero tu puedes admitir que la mia es valida? que estaba justificando que eta no tuvo mas remedio al "darse cuenta" porque la constitucion no les permitia ejercer un derecho???
#136
No, y ser de eta o estar en relación con una banda armada - y no denunciarlos- es un delito por lo que les esta llamando criminales y colaboracionistas con ETA según la legislación española, entérate.
Solo en España te pueden dar en el morro con el enlace en el que una impresentable relaciona directamente a otro político con una banda armada - lo que es un delito en este país- y seguir la persona insistiendo con declaraciones ridículas sobre que tiene razón...en fin...
Eso si, ojo , Estar haciendo el ridículo y ser ridículo no es lo mismo para la legislación española, entérate....;)
#150 pero luego no reniegues!! luego no te averguenzes!! luego no te escondas!! da la cara, justificalo, y punto.
#145 es que ser y estar es muy diferente, inda dijo estar porque estaba con gente de la eta en esa herrikotaberna. Ademas, pablemos le dijo como?? estaba con tal y cual, e inda le dijo, y con el director de gara, y gara fue declarada eta por los tribunales, ESO fue lo que dijo, y esa es la verdad.
#141 no haria falta si se admitiera el error, o al menos que se expresó mal, y punto, claro que no hay que hacer una tesis, hay que hacerla si se ponen todos los mecanismos en marcha para negar la evidencia, que no es otra que esa frase fue una cagada; Claro de aquella no era politico, ahora como politico a ver si va a una herriko taberna y tiene la misma actitud...yo nunca dije que fuera de la eta, ni amigo de la eta, SIEMPRE DIJE lo mismo, que es frase puntualmente estaba justificando a eta, se equivoco y punto, el entorno pudo con el.
#153 ¿Cómo puedes ser tan infantil y tan cenutrio?
Te he puesto un vídeo de unas declaraciones en las que Aguirre dice que Podemos está con ETA, literalmente. Y no, no se refería a que estuviese con ellos en ninguna herrikotaberna, cosa que sabes más que de sobra. Decir que alguien está con ETA es imputarle un delito, y por tanto es una calumnia como la copa de un pino.
Dije que habías hecho una «Beatriz Montañez» y rectifico. Al menos ella reconoció su error cuando le enseñaron los vídeos y pidió perdón. Tú te revuelves sin saber qué decir como cucaracha panza arriba, no sé si te das cuenta de lo tremendamente patético que resulta.
#240 Lo que yo he dicho, pero a mi me frien a negativos, yo digo algo mas, LA VA A PERDER, esa demanda la perderá.
#235 trolear??? me remito a mi comentario:
pablo-iglesias-inda-discuten-sobre-control-medios-prensa/c022#c-22
Publicado hace 10 años por
--432295--
a
youtube.com
donde quedaste totalmente en diriculo, DIJISTE que no iban a denunciar, y bla bla bla, pues toma ZAS; en ridiculo. Dos no discuten si uno no quiere, asi que si tienes algun argumento mas que quieres que destroce, adelante, si quieres llorar, pues a otro lado, lo unico que puedo hacer es mandarte un pañuelo virtual.
#224 a ver, ponte en el contexto, como lo dice, y donde lo dice, y ante quien lo dice. DICE QUE ETA se "dio cuenta", que algunos derechos (como si la autodeterminacion fuera un derecho, pablo lo asume como verdad) no se pueden ejercer en la democracia española, haga lo que se haga....es decir, vamos, que esta diciendo claramente algo como esto "españa no va a querer nunca la secesion, por tanto tengo que usar las armas", yo lo veo asi, tu no; pues vale.
#203 si se equivoco, en esa frase estaba justificando la violencia de ETA, es asi de simple, yo no digo que sea eta, no digo que justifique a eta, no digo que sea afin de eta. DIGO QUE PUNTUALMENTE en esa frase, estaba justificando a eta, y ya esta, no es el fin del mundo.
#192 y he dicho yo que no tiene derecho?? solo he dicho que la va a perder, y que a largo plazo esto le perjudica politicamente porque va a quedar en ridiculo cuando la pierda!!. AL REVES; he dicho en otros hilos que me parece muy bien que denuncie si cree que le han injuriado.
#172 SER y estar no es lo mismo, ya te lo he explicado 100 veces; pero bueno, mira, esto es facil, denunciada está la aguirre, veremos en que queda todo, te vale? yo copiare y pegare este hilo para reirme de todos vosotros cuando esto no llegue a nada.
#170 tu haces tu intepretacion, yo entiendo lo que entiendo, y la frase lo dice creo que claramente, ademas si tienes en cuenta la actitud, el entorno, y el sitio, pues 1+1+1=3
#161 carcel o multa, DA IGUAL, inda no va firmar ningun papelito y la demanda va a quedar en nada.
#153 Paso de ti colega. Pero no te equivoques, que pase de ti no te da la razón.
No tiene que corregir nada porque no se equivocó. Cuando ha errado lo ha admitido, y en varias ocasiones. Es mil veces más coherente que cualquiera que sale a dar una rueda de prensa a través de pantalla pagada en B que luego saca un anuncio para que no se pague en B.
La "frase" que tanto comentas dicha en el contexto que se dijo tenía sentido y coherencia, otra cosa es que vosotros la queráis aislar, separar, sacarla de contexto, y luego de ahí sacar la pregunta.
Queréis sea como fuera una imagen/vídeo donde Pablo salga diciendo un sí a ETA, para que salga a cada minuto en todos los malditos medios de incomunicación, para meterlo a la gente que ve la TV y aún sigue creyendo que es medianamente veraz.
Como se ha estado haciendo con la financiación, que tiene cojones que se diga, cuando los partidos actuales si tuvieran vergüenza se disolverían ipsofacto debido a que son un pozo de sobres y mafia. Y de manera probada ya.
Ala, ahora di lo que quieras que paso de contestarte.
#153 el diario GARA jamas ha sido procesado por los tribunales ni declarado ETA ni nada por el estilo!!! Bájate de burro de una vez... no tienes ni idea, repites como una cotorra y no eres capaz de dar una replica con sentido...
Según tu si coincido en una herriko con gente de corte independentista y dialogo con ellos soy ETA...
#136 osea que quiere decir cuando dice que "eta" se dio cuenta?? como se dio cuenta? que hizo la eta cuando se dio cuenta? esta pablo a favor o en contra de la autoderminacion? si no lo ves, pues nada.
quiere decir que eta, tu padre y mi madre se dieron cuenta que el estado jamás permitiría una independencia por las vias legales.
no, no sé cuando se dió cuenta, ni pablo tampoco, pero tu sigue preguntando como si todo tuviera que ver con él.
que hizo eta? de verdad? estas haciendo estas preguntas?
está pablo a favor o en contra de la autodeterminación? que clase de pregunta es esta? influye en tu posición respecto a él?
estas enfermo, en serio. si no puedes verte a tí mismo cómo de conspiranoico estás para que la realidad se amolde a tu visión, entonces no puedo ayudarte. has ignorado por completo mis argumentos y simplemente te dedicas a repetir la misma canción.
en fin.
#49 «PERO ES QUE ES FALSO que inda o aguirre dijeran que es de eta, PONME UN CORTE de un audio o video»
Noticia: «Podemos está con el chavismo, está con el castrismo y está con eta» http://www.europapress.es/nacional/noticia-aguirre-dice-podemos-chavismo-castrismo-eta-demas-palabreria-20140701105705.html
Audio:
Acabas de hacer una «Beatriz Montañez».
#102 ESTAR CON ETA no es lo mismo que ser de eta; inda lo dijo claramente, yo he visto todas sus intervenciones en la sexta, lo dijo sabiendo lo que decia, porque en esa herrikotaberna ESTABA CON GENTE declarada por la justicia como del entorno de eta, a saber, con gara por ejemplo.
Y lo de que esta con el chavismo y castrismo no hace falta que lo diga inda, lo dicen ellos directamente, te puedo poner todos los videos que quieras.
#104 Estar con ETA y ser de ETA es lo mismo para la legislación española, entérate.
Por otro lado, y aunque no lo fuera, ambas cosas son un delito. Estar con ETA es un delito, y grave. Por tanto, Aguirre ha cometido una calumnia de manual contra Iglesias al imputarle un delito. ¿Comprendes?
Ya que has quedado como un bocazas al menos agacha la cabeza y asume.
#108 NO, no es lo mismo ser, que estar, yo si estoy contigo estoy con un melon, pero no soy un melon, ves la diferencia???
#118 osea que quiere decir cuando dice que "eta" se dio cuenta?? como se dio cuenta? que hizo la eta cuando se dio cuenta? esta pablo a favor o en contra de la autoderminacion? si no lo ves, pues nada.
#106 ESO no se va a conseguir con esa actitud ante las criticas, y sin admitir errores; con lo facil que es "si, es verdad, esa frase estuvo mal hecha, y mal dicha, pido perdon por ello, lo que en realidad queria decir es bla bla bla bla..." si por una frase se ponen asi, negando lo evidente, no quiero pensar que va a ser cuando tengan que asumir errores mas importantes.
#113 SIGO EN MIS trece de que mi interpretacion es perfectamente valida, te admito que tu puedes hacer las intepretaciones benevolas que quieras, las puedo admitir, pero tu puedes admitir que la mia es valida? que estaba justificando que eta no tuvo mas remedio al "darse cuenta" porque la constitucion no les permitia ejercer un derecho???
#136
No, y ser de eta o estar en relación con una banda armada - y no denunciarlos- es un delito por lo que les esta llamando criminales y colaboracionistas con ETA según la legislación española, entérate.
Solo en España te pueden dar en el morro con el enlace en el que una impresentable relaciona directamente a otro político con una banda armada - lo que es un delito en este país- y seguir la persona insistiendo con declaraciones ridículas sobre que tiene razón...en fin...
Eso si, ojo , Estar haciendo el ridículo y ser ridículo no es lo mismo para la legislación española, entérate....;)
#150 pero luego no reniegues!! luego no te averguenzes!! luego no te escondas!! da la cara, justificalo, y punto.
#145 es que ser y estar es muy diferente, inda dijo estar porque estaba con gente de la eta en esa herrikotaberna. Ademas, pablemos le dijo como?? estaba con tal y cual, e inda le dijo, y con el director de gara, y gara fue declarada eta por los tribunales, ESO fue lo que dijo, y esa es la verdad.
#141 no haria falta si se admitiera el error, o al menos que se expresó mal, y punto, claro que no hay que hacer una tesis, hay que hacerla si se ponen todos los mecanismos en marcha para negar la evidencia, que no es otra que esa frase fue una cagada; Claro de aquella no era politico, ahora como politico a ver si va a una herriko taberna y tiene la misma actitud...yo nunca dije que fuera de la eta, ni amigo de la eta, SIEMPRE DIJE lo mismo, que es frase puntualmente estaba justificando a eta, se equivoco y punto, el entorno pudo con el.
#153 ¿Cómo puedes ser tan infantil y tan cenutrio?
Te he puesto un vídeo de unas declaraciones en las que Aguirre dice que Podemos está con ETA, literalmente. Y no, no se refería a que estuviese con ellos en ninguna herrikotaberna, cosa que sabes más que de sobra. Decir que alguien está con ETA es imputarle un delito, y por tanto es una calumnia como la copa de un pino.
Dije que habías hecho una «Beatriz Montañez» y rectifico. Al menos ella reconoció su error cuando le enseñaron los vídeos y pidió perdón. Tú te revuelves sin saber qué decir como cucaracha panza arriba, no sé si te das cuenta de lo tremendamente patético que resulta.
#153 Paso de ti colega. Pero no te equivoques, que pase de ti no te da la razón.
No tiene que corregir nada porque no se equivocó. Cuando ha errado lo ha admitido, y en varias ocasiones. Es mil veces más coherente que cualquiera que sale a dar una rueda de prensa a través de pantalla pagada en B que luego saca un anuncio para que no se pague en B.
La "frase" que tanto comentas dicha en el contexto que se dijo tenía sentido y coherencia, otra cosa es que vosotros la queráis aislar, separar, sacarla de contexto, y luego de ahí sacar la pregunta.
Queréis sea como fuera una imagen/vídeo donde Pablo salga diciendo un sí a ETA, para que salga a cada minuto en todos los malditos medios de incomunicación, para meterlo a la gente que ve la TV y aún sigue creyendo que es medianamente veraz.
Como se ha estado haciendo con la financiación, que tiene cojones que se diga, cuando los partidos actuales si tuvieran vergüenza se disolverían ipsofacto debido a que son un pozo de sobres y mafia. Y de manera probada ya.
Ala, ahora di lo que quieras que paso de contestarte.
#153 el diario GARA jamas ha sido procesado por los tribunales ni declarado ETA ni nada por el estilo!!! Bájate de burro de una vez... no tienes ni idea, repites como una cotorra y no eres capaz de dar una replica con sentido...
Según tu si coincido en una herriko con gente de corte independentista y dialogo con ellos soy ETA...
#136 osea que quiere decir cuando dice que "eta" se dio cuenta?? como se dio cuenta? que hizo la eta cuando se dio cuenta? esta pablo a favor o en contra de la autoderminacion? si no lo ves, pues nada.
quiere decir que eta, tu padre y mi madre se dieron cuenta que el estado jamás permitiría una independencia por las vias legales.
no, no sé cuando se dió cuenta, ni pablo tampoco, pero tu sigue preguntando como si todo tuviera que ver con él.
que hizo eta? de verdad? estas haciendo estas preguntas?
está pablo a favor o en contra de la autodeterminación? que clase de pregunta es esta? influye en tu posición respecto a él?
estas enfermo, en serio. si no puedes verte a tí mismo cómo de conspiranoico estás para que la realidad se amolde a tu visión, entonces no puedo ayudarte. has ignorado por completo mis argumentos y simplemente te dedicas a repetir la misma canción.
en fin.
#240 Lo que yo he dicho, pero a mi me frien a negativos, yo digo algo mas, LA VA A PERDER, esa demanda la perderá.
#235 trolear??? me remito a mi comentario:
pablo-iglesias-inda-discuten-sobre-control-medios-prensa/c022#c-22
Publicado hace 10 años por
--432295--
a
youtube.com
donde quedaste totalmente en diriculo, DIJISTE que no iban a denunciar, y bla bla bla, pues toma ZAS; en ridiculo. Dos no discuten si uno no quiere, asi que si tienes algun argumento mas que quieres que destroce, adelante, si quieres llorar, pues a otro lado, lo unico que puedo hacer es mandarte un pañuelo virtual.
#224 a ver, ponte en el contexto, como lo dice, y donde lo dice, y ante quien lo dice. DICE QUE ETA se "dio cuenta", que algunos derechos (como si la autodeterminacion fuera un derecho, pablo lo asume como verdad) no se pueden ejercer en la democracia española, haga lo que se haga....es decir, vamos, que esta diciendo claramente algo como esto "españa no va a querer nunca la secesion, por tanto tengo que usar las armas", yo lo veo asi, tu no; pues vale.
#203 si se equivoco, en esa frase estaba justificando la violencia de ETA, es asi de simple, yo no digo que sea eta, no digo que justifique a eta, no digo que sea afin de eta. DIGO QUE PUNTUALMENTE en esa frase, estaba justificando a eta, y ya esta, no es el fin del mundo.
#192 y he dicho yo que no tiene derecho?? solo he dicho que la va a perder, y que a largo plazo esto le perjudica politicamente porque va a quedar en ridiculo cuando la pierda!!. AL REVES; he dicho en otros hilos que me parece muy bien que denuncie si cree que le han injuriado.
#172 SER y estar no es lo mismo, ya te lo he explicado 100 veces; pero bueno, mira, esto es facil, denunciada está la aguirre, veremos en que queda todo, te vale? yo copiare y pegare este hilo para reirme de todos vosotros cuando esto no llegue a nada.
#170 tu haces tu intepretacion, yo entiendo lo que entiendo, y la frase lo dice creo que claramente, ademas si tienes en cuenta la actitud, el entorno, y el sitio, pues 1+1+1=3
#161 carcel o multa, DA IGUAL, inda no va firmar ningun papelito y la demanda va a quedar en nada.
Dos posibles soluciones a la resistencia de antibióticos
bbc.co.uk"Época postantibiótica" es el pronóstico de la Organización Mundial de la Salud ante la creciente resistencia de bacterias a estos medicamentos que el siglo pasado revolucionaron la medicina. Hoy en día, su abuso ha hecho que muchos fármacos no surtan efecto. De continuar esta tendencia, el organismo advierte que la gente morirá de enfermedades que antes eran tratables.
#44
«Raper
From Wikipedia, the free encyclopedia
A rapist, or rapist, is someone who commits rape.
Raper may also refer to...»
Sólo tenías que leer el principio del enlace que tú mismo has puesto. Sólo eso.
PD: Pone "a rapist, or rapist" pero obviamente se refiere a "raper, or rapist", de hecho ese mismo enlace enlaza a su vez a la defición de Wiktionary que:
Noun
raper (plural rapers)
One who rapes; a rapist.
http://en.wiktionary.org/wiki/raper