D

#3 Una serie...

Diarioelaguijon

#6 Es incierto lo que dices, porque NO FUE una Proposición No de Ley (esa se había aprobado en abril de 2009), sino una proposición de Ley que fue aprobada el 10/02/2010 por unanimidad tal y como afirma la información:

PYMES Y AUTÓNOMOS: http://www.pymesyautonomos.com/fiscalidad-y-contabilidad/se-aprueba-en-el-congreso-la-utilizacion-del-criterio-de-caja-en-el-calculo-del-iva
"El pasado día 10, el Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad una proposición de ley para que el IVA se calcule sobre las facturas cobradas, aplicando, de esta forma, el criterio de caja en lugar del de devengo que se utilizaba hasta ahora. Esto supone una gran ventaja en relación a la situación anterior que obligada a autónomos y empresas a ingresar el iva de las facturas estuvieran cobradas o no, con el evidente perjuicio que suponía el adelantar el IVA de las facturas pendientes de cobro.

Esta medida ya había sido aprobada como proposición no de ley en abril del 2009, también por unanimidad, pero el Gobierno no la había aplicado. Por este motivo se volvió a presentar, esta vez como proposición de ley, y ha vuelto a aprobarse."


PUBLICO: http://www.publico.es/dinero/294363/el-pago-del-iva-se-aplaza-hasta-cobrar-las-facturas

El Congreso de los Diputados ha iniciado el trámite para cambiar la forma por la que autónomos y pequeñas empresas pagan el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA). El Pleno de la Cámara aprobó esta semana por unanimidad una proposición de ley presentada por el PP para que el IVA sólo se pague una vez que tenga lugar el cobro efectivo de las facturas.

Efectivamente en la información publicada en Diario El Aguijón hay un error porque la Proposición de Ley aprobada en febrero de 2010 fue propuesta por el PP y no por CiU, que fue quien realizó la Proposión No de Ley aprobada en abril de 2009, y que también fue aprobada. Así pues la información es correcta, salvo en ese pequeño lapsus de quien había presentado la moción en febrero de 2010. Un saludo.

Diarioelaguijon

#1
#3 Este artículo es diferente y la fuente original no es El Confidencial Digital, sino que es un artículo de elaboración propia de la redacción de Diario El Aguijón. Un saludo.

Diarioelaguijon

#3 La ley fue aprobada por unanimidad por El Congreso de los Diputados, y eso no puede incumplirlo nadie porque de lo contrario ¿para qué sirve el Congreso de los Diputados? Es como si apruebas en la Junta de vecinos algo y el secretario de la comunidad decide a sus espaldas hacer lo contrario.

Diarioelaguijon

El asunto es muy curioso porque el "diseñador" no tiene empacho en reconocer que ha usado esa imagen pero dice que lo hizo porque se lo pidieron a última hora. A lo mejor hubiera sido más digno decir "no se lo puedo hacer en tan poco tiempo" pero no, pilló la pasta y ha hacer una chapuza.

jubileta

#11 seguro que si a ti te dicen que te van a pagar un dinero por un trabajo, este como este (y si encima le pagaron fue porque le gusto al alcalde...) y tu dices que no, que tu etica profesional te impide entregarle un trabajo mediocre en vez de un trabajazo y que no vas a cobrar 30.000 euros.

Permiteme que me descojone en tu cara: JAJAJAJAJAJA

(Perdon por no poner tildes, tengo un problema en el teclado)

Ann

#11 no sabes hasta que punto es comun y habitual en cualquier profesion, incluso operando a corazon abierto.

El valor ahi reside en eser capaz de dar una solucion, por mala que sea. Lo importante es salir del apuro. Eso es ARTE. Lo de si me gusta o es cutre, si es caro o barato eso ya es otra valoracion.