#37 ¿aprovecharse sexualmente de una madre soltera que cobra por sus favores para darle de comer a sus hijos entonces no es prostitución?
#92 pues entonces hay un alto porcentaje de prostitutas con consentimiento viciado. Muchas lo hacen únicamente para darle de comer a sus hijos, y como única salida.
#96 Pues si, es asi, casi todas las que estan en redes de trata. No hablamos de una universitaria que alquila el coño para comprarse ropa cara, ni siquiera una que lo hace para tener unos ingresos regulares. Hablamos que este tipo pone como condicion para acceder a unos recursos de beneficencia la prestacion de favores sexuales.
#75 si no fuese porque la comida es una necesidad primaria podria hablarse de corrupción, pero es algo mas que corrupción en este caso. La comida no es un capricho.
#40 si, es una de las variedades del sapiens, pero ya te digo yo que la cantidad de variedades que hay hoy en día de sapiens, no son las mismas que había en la época del Cromañón. Por lo que tú "una variedad más" se convierte en "prácticamente la única variedad de sapiens que había en la época"
Es como decir que los perros son una variedad más del lobo. Es cierto, pero en la época sólo existían los lobos. Y por cierto, también han perdido capacidad craneal, y tienen muchísimo más éxito que su agriotipo.
#8 Si, claro, el tamaño no es lo importante
#32 Efectivamente, manejamos y gestionamos un mayor volumen de información, pero no lo memorizamos todo, sencillamente, no es necesario.
No estoy diciendo que seamos más tontos que nuestros antepasados, sino que no necesitamos almacenar el mismo volumen de información, sino que simplemente hemos pasado a gestionarla mejor.
En el momento en que se puso por escrito la Odisea, ya no fue necesario aprendérsela de memoria, por ejemplo, como había estado sucediendo hasta ese momento. Y no hablamos de únicamente todas las tradiciones y leyendas de una sociedad, sino también de todo lo que he comentado al principio.
Actualmente ya no necesitamos un cerebro tan grande.
#36 perdona, pero te equivocas totalmente. En el artículo dice que efectivamente, los neandertales tenían 1600 cc de capacidad craneal, pero que los sapiens sapiens del paleolítico también tenían 1600 cc, y que la capacidad de ha reducido hasta los 1450 cc.
De hecho, los restos de la cueva de Cro-Magnon avalan está medida, uno de los varones de sapiens encontrado allí tenía una capacidad craneal de 1590 cc, y por su mandíbula característicamente sapiens, no podría ser confundido con un neandertal, así que lo de que no hay tal bajada de capacidad craneal, te lo has sacado de tus huevos peludos.
Lo de la paja mental, pues visto lo visto, tú mismo.
#37 de mis huevos peludos no, de los datos, el cromagnon es una de las variedades del sapiens, hay otras variedades encontradas con 1200, la media de lo encontrado es 1400-1450, la misma que ahora más o menos y lo de ponerlos igual el sapiens y el neardenthal en el dibujo lo hace y según tengo entendido la del neardenthal es más alta. Y lo sigo afirmando, infumable el artículo y lo tuyo una paja.
#40 si, es una de las variedades del sapiens, pero ya te digo yo que la cantidad de variedades que hay hoy en día de sapiens, no son las mismas que había en la época del Cromañón. Por lo que tú "una variedad más" se convierte en "prácticamente la única variedad de sapiens que había en la época"
Es como decir que los perros son una variedad más del lobo. Es cierto, pero en la época sólo existían los lobos. Y por cierto, también han perdido capacidad craneal, y tienen muchísimo más éxito que su agriotipo.
#25 Uff, disculpa, por un momento no me he acordado de lo troll que eres y te había tomado en serio.
#6 No, los cerebros eran más grandes, porque en el mundo cazador-recolector se necesitaba tirar de memoria para todo. Desde qué zonas y dónde recoger o cazar según qué cosas, hasta que plantas y animales se iban a encontrar según la época del año. Así como dónde conseguir las materias primas para construir herramientas, y cómo realizarlas. El volumen de información que manejaba un paleolítico era brutal.
Con el Neolítico viene una especialización del trabajo. Ya no es necesario almacenar tanta información, puesto que únicamente necesitas saber de lo tuyo. Y con el inicio de la cultura escrita es necesidad de reduce aún más.
#24 muy bien, es tu paja mental sin fundamento.Como casi todo en arqueología.
Por cierto, la Historia no debería considerarse ciencia ,sacarse del sistema universitario y ser una FP de grado medio.
#25 Uff, disculpa, por un momento no me he acordado de lo troll que eres y te había tomado en serio.
#26 leyéndote, creo posible que los cerebros hayan encogido.Das buenas razones objetivas para pensarlo
#32 Efectivamente, manejamos y gestionamos un mayor volumen de información, pero no lo memorizamos todo, sencillamente, no es necesario.
No estoy diciendo que seamos más tontos que nuestros antepasados, sino que no necesitamos almacenar el mismo volumen de información, sino que simplemente hemos pasado a gestionarla mejor.
En el momento en que se puso por escrito la Odisea, ya no fue necesario aprendérsela de memoria, por ejemplo, como había estado sucediendo hasta ese momento. Y no hablamos de únicamente todas las tradiciones y leyendas de una sociedad, sino también de todo lo que he comentado al principio.
Actualmente ya no necesitamos un cerebro tan grande.
#24 evolutivamente el tamaño del cerebro humano es un hándicap brutal que hace que los bebés nazcan sin el cráneo soldado y mucho menos desarrollados que otro mamíferos (los cervatillos ya están corriendo a los 15 min de nacer) ya que de nacer con el desarrollo suficiente para andar no podrían salir de la madre. Esto es compensado con creces por las ventajas que aporta ese gran cerebro. Tiene sentido lo que dices, si no se requiere tanta capacidad de memoria a la larga las cabezas más pequeñas se verán recompensadas por la selección natural.
Por cierto, lo que pongo es el mejor argumento para los que dicen que solo usamos un 10% del cerebro, si fuese así la selección natural habría hecho que solo tuviéramos ese 10% ya que las desventajas de nacer con tanto cerebro son enormes.
#24 Muy bonita tu paja mental pero resulta que en el artículo igualan la capacidad craneal del homo sapiens sapiens con la del homo sapiens neanderthalensis y sólo con eso ya es para votarla errónea, más que nada porque el que tenía una capacidad de 1600 era el neandethalensis y el sapiens baja a 1450 y por lo que entiendo no hay tal bajada de capacidad craneal. Artículo infumable.
#36 perdona, pero te equivocas totalmente. En el artículo dice que efectivamente, los neandertales tenían 1600 cc de capacidad craneal, pero que los sapiens sapiens del paleolítico también tenían 1600 cc, y que la capacidad de ha reducido hasta los 1450 cc.
De hecho, los restos de la cueva de Cro-Magnon avalan está medida, uno de los varones de sapiens encontrado allí tenía una capacidad craneal de 1590 cc, y por su mandíbula característicamente sapiens, no podría ser confundido con un neandertal, así que lo de que no hay tal bajada de capacidad craneal, te lo has sacado de tus huevos peludos.
Lo de la paja mental, pues visto lo visto, tú mismo.
#37 de mis huevos peludos no, de los datos, el cromagnon es una de las variedades del sapiens, hay otras variedades encontradas con 1200, la media de lo encontrado es 1400-1450, la misma que ahora más o menos y lo de ponerlos igual el sapiens y el neardenthal en el dibujo lo hace y según tengo entendido la del neardenthal es más alta. Y lo sigo afirmando, infumable el artículo y lo tuyo una paja.
#40 si, es una de las variedades del sapiens, pero ya te digo yo que la cantidad de variedades que hay hoy en día de sapiens, no son las mismas que había en la época del Cromañón. Por lo que tú "una variedad más" se convierte en "prácticamente la única variedad de sapiens que había en la época"
Es como decir que los perros son una variedad más del lobo. Es cierto, pero en la época sólo existían los lobos. Y por cierto, también han perdido capacidad craneal, y tienen muchísimo más éxito que su agriotipo.
De todas maneras ella también era Borbón, así que en realidad la sangre sigue ahí, no como los Romanoff y Catalina, que sí que cortó la dinastía en todo menos en nombre.
#92 ¿apollar es sostener con la polla?
#19 USA no permitirá que ningún país miembro de la OTAN compre armamento de los bloques "enemigos". Quedó claro con Turquía.
#81 si no recuerdo mal, los griegos tienen algunos sistemas rusos, creo que artilleria.
#51 según la resolución 2353, Gibraltar es una colonia británica que atenta contra la integridad territorial de España, y que de independencia nanai
#2 "Por lo que he visto, todas las chicas del porno llevan tatuajes, y siempre he sospechado que eran marcas de propiedad"
Joder, ¿qué porno ves tú?
¡Viva la PePA!