Por suerte este canon es sólo una propuesta. Disparatada, pero una propuesta que ya ha sido juzgada por todos nosotros. Salta a la vista. El que la impongan o no sería un problema de "miopía".
El precio no es lo más competitivo. Sí la variedad y sobre todo la accesibilidad.
El consumo de cannabis no provoca esquizofrencias o "locuras" así porque sí. Las personas que tienen predisposición a padecer estos trastornos psicológicos tenderán a desarrollarlo antes si consumen esta u otras sustancias (que no drogas).
Como habéis dicho el tamaño (de la dosis) importa, al igual que su frecuencia, pero no es la misma para todas las personas. Es por eso que las diferencias individuales marcan los posibles daños que puede provocar el cannabis. Por cierto, todo lo que se consuma fumando provoca daños, ya que los humos de la combustión van a parar directamente a los pulmones, ya sea tabaco, cannabis o un zapato.
¡Sigamos apoyando a los trabajadores de Delphi!
Lo mejor de todo es cómo llaman al castrado en cuestión: "El dueño del pene". No sabemos lo que tenemos hasta que lo perdemos 
Lo malo de este consejo es que llega un punto en que no es extensible (el punto comienza en el cuarto o quinto piso, en el que la parada se hace irremediablemente más larga).
Son palabras, y como tales se esperaban. Quizás llegan tarde, pero llegan. No obstante son los hechos los que dan sentido a las palabras y por eso hay que esperar, pero no solo de los terroristas, también de nuestros políticos, que en este asunto, el hablar y el actuar parecen no haber sido ni simétricos ni mucho menos coherentes.
Llaman piratería a compartir archivos, pero no a usurpar el ancho de banda....
¿Recordáis una noticia de ayer sobre lo legal de conectarse con la WiFi del vecino? http://www.20minutos.es/noticia/225958/0/delito/navegar/Espana/
¿Será legal también echarle un vistacillo a la tele de tu vecino? De aquí al "Gran Hermano" Goerge Orwell...