Esperando a que aparezca el sopla****** que todos tenemos en mente a defender a Ayuso diciendo que la tira es duplicada
#99 ¿Qué solución propones tú entonces? Ah, espera, que ya las ha dado: traer a inmigrantes que estén dispuestos a soportar las condiciones de semiesclavitud que tú no soportarías ni media jornada laboral.
#177 una forma de mitigar el problema es construir más vivienda. Pero es verdad que siendo una isla, el espacio es limitado. Vosotros lo sabréis mejor.
La otra es limitar la afluencia de gente a la isla. Pero eso iría contra el derecho de libre de circulación.
Así que no sé. No hay mucha solución. Barcos vivienda quizás?
#103 Economista de primer nivel este intento fallido de empresaurio.
#85 Y ahora dile que va a pagar 800 euros mensuales de alquiler por un piso compartido, que va a gastarse mínimo 200 euros al mes en comidas y que va a trabajar cuatro meses. Ya veo a (ponga aquí cualquier país cuya gente considere inferior, como este señor ha dicho... se entiende la idea) sacando un gran rédito a esos 800 euros limpios que se va a sacar (y eso sin contar el medio de transporte para llegar a su destino).
#174 digo 800€ pero pon la cifra que veas conveniente para valorar el beneficio en especie.
No hay diferencia entre ganar 1100€ + X en especie que ganarlo todo junto en líquido.
#114 Exacto. Como pagar el doble o el triple a los trabajadores en esas zonas tensionadas. Una medida inteligente pero que no interesa a la derecha porque no es empobrecedora ni genera voto cautivo.
Uno empieza a estar harto de estos liberolistos (incapaces de escribir bien la palabra Estado) rebuznando sin dar solución alguna.
#168 seria una medida estupida, no discuto a ese nivel lo siento.
#64 100% a favor de que los especuladores con vivienda se pongan a abonar.
#13 Cuando comparas una cuenta de Twitter con la firma de los decretos de un país es que no tienes ni fruta idea de nada. Menudo ridículo.
Pero... espera... que estoy hablando con un liberolisto...
VIVA AYUSO!
#36 Cuando uno hace una analogía siempre sale alguno con el socorrido #NoEsLoMismo.
Toma un pin.
#27 ¿Y si para producir "X" necesitas que ese "Y" sea reducirte el salario un 80%? Pues eso, que tú mismo les das la razón: quieres tus propias reglas porque son las que te benefician.
#39 Hay que estar realmente podrido para creer que la injusticia es que no se deje participar a un país u otro en un festival de música. La injusticia es que no se castigue a un país que está cometiendo un genocidio sistemático contra una población. Pero ya se sabe: cuando el sabio señala a la luna...
El primero que debería explicar aquí algo eres tú, porque en Suiza la sanidad no es, ni mucho menos, privada. Se ha ido privatizando más durante la última década, lo que ha producido un encarecimiento MUY SIGNIFICATIVO de la misma al optar por un modelo franquiciado en el que cada usuario paga unos 300 euros mensuales, si mal no recuerdo.
Lo más curioso es la doble vara de medir que tenéis los liberolistos: resulta que un sistema mixto es privado cuando os parece que funciona bien, pero es público cuando, según vosotros, funciona mal, como ocurre en España.
Madre mía, la cantidad de sandeces que puedes llegar a decir cuando no estás troleando. Tus posts dan para el Club de la Comedia.
#23 ¡Qué talante! ¡Qué estilo! Cada vez que leo uno de estos comentarios me reafirmo: no hay que dejar que gobiernen los mismos a quienes estos energúmenos votan.
#6 Hombre, sin hacer nada no. Si su imagen vale una millonada precisamente es por todo lo que ha hecho.
#8 Hechos que se deducen de este post:
- Has intentado sacarte una plaza en la pública pero no has llegado a aprobar la oposición.
- Trabajas en la privada y tienes un gran rencor hacia la pública porque no sacaste la plaza.
- Ganas bastante menos de 2300 euros al mes, por lo que ese salario te parece algo increíble.
- Generalizas algún caso aislado que hayas podido ver (o mientes directamente).
- Eres de derechas, y dentro del espectro de de la derecha, eres "fachaobrero".
#36 Si por "intereses personales" te refieres a organizaciones coherentes con su ideología, entonces nadie hace donaciones reales. Ahora bien, si por "intereses personales" te refieres a donaciones hechas a sociedades de las que son partícipes, estás mintiendo y proyectando precisamente lo que hacen los políticos de derechas.
#83 Exactamente la misma absurdez. Solo que yo no he defendido ninguna de las dos, y otros sí 
#1 Igual incluso se niegan a renovar el CGPJ... ¡sería algo inédito!
#55 La mayor sarta de tonterías que he leído en mucho tiempo. Espero y supongo que tu formación no llegue a superar la primaria, pues en caso contrario supongo que también creerás en brujas, fantasmas y zombis
#82 la teoría predatoria del estado es defendida por sociólogos y economistas varios. Algunos profesores universitarios.
Lo que es una absurdez es pensar que nuestros antiguos firmaron un contrato social pacíficamente... Porque eso cuadra con la historia del ser humano, puro paz y amor.
#169 Especialmente si tu único trabajo conocido ha sido ponerle "voz" a un perro
#116 Efectivamente: no es alumna ilustre por su expediente académico (a la vista está, pues es incapaz de expresarse en público sin leer lo que tiene que decir), sino por haber llegado a ser la marioneta perfecta de MAR.
#30 La libertad de expresión, como todo derecho por muy fundamental que sea, tiene sus límites. Y en el caso de Jueces y Magistrados sus límites se encuentran acentuados debido al ejercicio de su profesión. Pero el colmo de tu burdo intento de manipulación es "linkear" lo primero que te ha salido en Google (porque está claro que tú, de Derecho, ni pajolera idea) y citar una Declaración de principios de la Comisión INTERAMERICANA de Derechos Humanos. Con eso me dejas ya claro que no sabes ni en qué CONTINENTE está España. Me da asco hablar con esta clase de ignorantes, pero no estaría mal que te mirases el artículo 395.1º LOPJ (sí, esa Ley es de nuestro ordenamiento jurídico). Te lo voy a pegar porque dudo que sepas buscarlo
Artículo 395 LOPJ: "No podrán los Jueces o Magistrados dirigir a los poderes, autoridades y funcionarios públicos o Corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, ni concurrir, en su calidad de miembros del Poder Judicial, a cualesquiera actos o reuniones públicas que no tengan carácter judicial, excepto aquellas que tengan por objeto cumplimentar al Rey o para las que hubieran sido convocados o autorizados a asistir por el Consejo General del Poder Judicial".
Por favor, deja de hacer el ridículo.