DonSergioAlonso

#2 Si hubiese aguantado un poco más quizás tendría un Oscar.

LoboWallStreet_

#4 Allí te has pasado :`(

D

#2 #4 Si hubiese durado lo que las protagonistas de "La vida de Adele", le daban siete y otro honorífico.

DonSergioAlonso

El siguiente paso en el marketing en redes es la creación de contenido, no la difusión del ya existente. De eso, pocas empresas se han dado cuenta.

DonSergioAlonso

#9 Al parecer son actores y modelos para una campaña de una tienda de ropa en Los Ángeles: http://www.theidealist.es/la-verdad-detras-del-video-en-el-que-dos-desconocidos-se-besan-por-primera-vez/ Estos del marketing nos la han vuelto a colar pero bien.

DonSergioAlonso

#4 Vale gracias Vierkane, llevaba unos días fuera del país y no me había enterado de nada de esto de los "agregadores" y la nueva ley. Menuda panda de canallas.

D

#5 De nada.

D

#2
Sí. Tiene que ver con la tasa Google. Te la tumbarán por pertenecer a un medio de la asociación AEDE que está a favor de esa tasa. Puedes autodescartar y leer esto Menéame y el canon AEDE

Hace 10 años | Por --274795-- a blog.bitassa.cat
y ver cómo afecta a MEnéame.

DonSergioAlonso

#10 Eso es, es más moda que otra cosa, y esperar a que miles y miles de usuarios usen tu App para luego vendérsela al mejor postor. Los nuevos negocios del siglo XXI.

DonSergioAlonso

#7 Como lo potencie igual que lo ha hecho con Google Plus apaga y vámonos. Google lo que hará será reinventar el concepto con algo que a día de hoy nosotros no somos conscientes y entrará en la liga de las redes sociales. Estoy más que seguro.

DonSergioAlonso

#4 La pregunta lógica es, si Telegram se hace grande, ¿lo comprará Google? Porque hay rumores de que querían comprar WhatsApp pero que el creador se negó a vendérselo a ellos.

capitan__nemo

#5 Creo que tiene una api o protocolo abierto.
Lo proximo es la implementación de clientes estandar u open source que aparte del protocolo de telegram tengan otros protocolos estandar como por ejemplo el famoso xmpp que tambien implementa la aplicación de mensajeria de google hangouts (antiguo gtalk).
No se porque telegram no se ha implementado usando el protocolo xmpp.

Y sobre todo clientes que controlen mucho mas que es lo que se comparte con el servidor de la red y que es lo que no se comparte.

D

#6 Hangouts no use XMPP, usa su propio protocolo privado.

capitan__nemo

#12 Vale, no sabia que con hangouts habian cambiado de protocolo al pasar de gtalk que si lo usaba
http://es.wikipedia.org/wiki/Hangouts

santim123

#4 #5 el día que google potencie hangouts (pero bien) se acabó whatsapp line telegram y el resto

capitan__nemo

#7 Si no ofrece privacidad, y eso a google no le interesa porque se alimenta del big data de los mensajes, no creo que tenga tanto exito. Pienso que la tendencia será a clientes con mayor privacidad con encriptación y con comunicaciónes punto a punto.

DonSergioAlonso

#7 Como lo potencie igual que lo ha hecho con Google Plus apaga y vámonos. Google lo que hará será reinventar el concepto con algo que a día de hoy nosotros no somos conscientes y entrará en la liga de las redes sociales. Estoy más que seguro.

DonSergioAlonso

#7 Lo de las permanencias ha sido la "estafa" del negocio móvil. Aunque con esto de la crisis la gente se ha dado cuenta y ahora las cosas funcionan de otra forma.

DonSergioAlonso

#1 Supongo que saldrá en la edición escrita más adelante. Aunque igual alguna web lo publica antes, ni idea.

DonSergioAlonso

#10 Sí, está difícil entrar en ese mercado, no obstante Coca-Cola y Pepsi deben tenerle bastante miedo a SodaStream porque llevan ya dos años censurándoles el anuncio de la Super Bowl.

Y de las marcas blancas de cola, ni hablamos, ni punto de comparación.

conversador

#8 ¡Bendito seas !

DonSergioAlonso

#1 Cuanto antes se den tiempo mejor. Primero cambiaron al 5C para ser competitivos con los precios que estaba ofreciendo Samsung y otras marcas chinas de mismas o mejores prestaciones. Jobs reinventó el concepto de móvil, ahora les toca reinventarse a ellos.

DonSergioAlonso

#8 No si ya lo dejas muy claro señor WaZ, amo y señor de meneame.

WaZ

#9 Ni mucho menos, intento explicarte como funciona meneame... aunque no quieras hacerme caso.

Ale, que tengas suerte

DonSergioAlonso

#6 Pregunto de nuevo: ¿contenido o historial?

WaZ

#7 Te respondere cuando demuestres no hacer mas spam.

DonSergioAlonso

#8 No si ya lo dejas muy claro señor WaZ, amo y señor de meneame.

WaZ

#9 Ni mucho menos, intento explicarte como funciona meneame... aunque no quieras hacerme caso.

Ale, que tengas suerte

DonSergioAlonso

#4 Que sí, que está leído, pero lo de valorar en función de la persona que lo sube y no del contenido deja mucho que desear. El objetivo de esto es mover, menear, contenido. ¿Eso no lo pone en ningún lado de la guía de meneame?

WaZ

#5 Pues yo creo que no lo has leido. Puesto que de SEIS envios, CUATRO son de la misma pagina. Y eso es SPAM POR ABUSO DE FUENTES.

spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.

Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)


Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.


Lo cual, llegado el caso, se puede considerar como un incumplimiento de las condiciones de uso:
http://www.meneame.net/legal.php#tos
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.

No tengo porque hacer mas valoraciones de un contenido que no respeta las normas de la web.

DonSergioAlonso

#6 Pregunto de nuevo: ¿contenido o historial?

WaZ

#7 Te respondere cuando demuestres no hacer mas spam.

DonSergioAlonso

#8 No si ya lo dejas muy claro señor WaZ, amo y señor de meneame.

WaZ

#9 Ni mucho menos, intento explicarte como funciona meneame... aunque no quieras hacerme caso.

Ale, que tengas suerte