Ataques en grupo y con machetes: resumen de una noche letal en Madrid
elpais.comDos jóvenes murieron y otros tres resultaron heridos en cinco reyertas en una misma noche. La Policía cree que el fácil acceso a las armas es uno de los problemas
@Sariel quería decir que lo soy en apariencia porque trabajo en secreto para él, ¡hala ya me has hecho decirlo! pero a lo mejor si lo cambio me sirve para escaquearme de vez en cuando, lo que soy malo es para los nombres, mejor 
?
@Sariel pero… yo sólo soy un demonio en apariencia ssshhh
#24 Yo la verdad no sé cómo aun la conservo, con la caña que daba en su día al PP (aunque comencé a entrar más casi al final) y con lo que he repetido para todos, y ahora con Podemos dando el coñazo toda la legislatura
Aunque la verdad me estoy aburriendo ya, es inútil
@Sariel jajajja naaa yo soy un demonio bueno, plasta pero bueno, un demonio menor
#22 A mí no me importan las fechas (ni el karma) y mientras me hablen con respeto me gusta pensar eso de que tras un nick hay una persona.
En 10 años no creo que haya votado 5 negativos a comentarios ni noticias (aunque mis envíos suelen hundirlos), pero había reportado como incitación al odio tu primer comentario… he pedido que lo quiten pero me han dicho que va contra las normas, lo siento.
#24 Yo la verdad no sé cómo aun la conservo, con la caña que daba en su día al PP (aunque comencé a entrar más casi al final) y con lo que he repetido para todos, y ahora con Podemos dando el coñazo toda la legislatura
Aunque la verdad me estoy aburriendo ya, es inútil
@admin retirar la denuncia por incitación al odio que hice a un comentario, please
#20 Pero yo ni ahora ni nunca les acusado de nada de eso (otra cosa es que tenga mis sospechas pero sin haberse probado no condeno).
Lo que comenté sobre la financiación no era porque fuese ilegal o no, sino porque provenian de un país que sigue la sharia (que es lo que también se critica en el artículo).
Que el rey me la trae floja, lo que quiero decir (otra vez) es que no se puede criticar que otros hagan lo mismo que han hecho los de uno.
#16 ¿Ves?, me hablas con respeto y ya sólo por eso tienes mi positivo, ¿no es tan difícil, no?
Lo único que no cuadra en tu (respetable) argumento, es que un jefe ya se sabe que no pretende alcanzar ningún entendimiento, pero en un sitio de debate se supone que la gente busca avanzar para construir un bien común… para todos… y aún estando en desacuerdo.
Lamentablemente tampoco te falta razón: esa es sólo la teoría y no todo el mundo es igual…. por más que uno lo haga con la mejor intención y con el mayor respeto resulta muy inútil el esfuerzo y es muy cansado nadar a contrarriente (y más yo, que voy en contra de todas las corrientes) porque la gente sólo verá lo que quiere ver (los hechos no importan).
Si al final otros consiguen que terminemos peleados será por nuestra culpa, y tendríamos los que nos merecemos.
#22 A mí no me importan las fechas (ni el karma) y mientras me hablen con respeto me gusta pensar eso de que tras un nick hay una persona.
En 10 años no creo que haya votado 5 negativos a comentarios ni noticias (aunque mis envíos suelen hundirlos), pero había reportado como incitación al odio tu primer comentario… he pedido que lo quiten pero me han dicho que va contra las normas, lo siento.
#24 Yo la verdad no sé cómo aun la conservo, con la caña que daba en su día al PP (aunque comencé a entrar más casi al final) y con lo que he repetido para todos, y ahora con Podemos dando el coñazo toda la legislatura
Aunque la verdad me estoy aburriendo ya, es inútil
#15 La verdad es que no sé para qué me pones eso, que hay presiones contra Podemos es obvio (que no tiene condenas importantes también), lo mismo que también la ejercen ellos contra otros (de forma igualmente sucia).
Y si es porque te piensas que soy uno de derechas dando el coñazo contra Podemos también vas mal, y no tienes que comprobar mensajes anteriores míos para ver críticas a todos: jueves-pronuncia-tras-senalamiento-vox-tuit-enmarcar/c092#c-92
Publicado hace 3 años por
Ratoncolorao
a
huffingtonpost.es
Yo simplemente reclamo que basta ya de doble moral, y de criticar al otro cuando se hace también las mismas mierdas, y se encima se usan para fomentar el odio en la sociedad.
#20 Pero yo ni ahora ni nunca les acusado de nada de eso (otra cosa es que tenga mis sospechas pero sin haberse probado no condeno).
Lo que comenté sobre la financiación no era porque fuese ilegal o no, sino porque provenian de un país que sigue la sharia (que es lo que también se critica en el artículo).
Que el rey me la trae floja, lo que quiero decir (otra vez) es que no se puede criticar que otros hagan lo mismo que han hecho los de uno.
#11 Ese comentario de ultraderecha … reflexiona compañero.
#11 ¿Un comentario un tanto fascista, no ?
Repito: ¿he dicho alguna mentira o bulo?
¿He faltado el respeto?
¿He incitado al odio? porque ya me llevo bastantes, y no me pongo a faltar a nadie que me trate con respeto...
Si al final las caretas se os caen...
#13 vamos a ver, para empezar no me metas en la misma categoría que resto de meneantes, eso un insulto.
Por otra parte no confirmó ni desmintió nada de lo que dices. Lo único que digo es que decir/compartir tu opinión en sitios así tienen sus consecuencias. Ya sean votos negativos o penalizaciones
Y si, lo tienes merecido por ser valiente y decir lo que piensas.
Lo mismo que la vida diaria, si dices a quien no toca que tu jefe en una mierda ( aunque tengas razón) lo más probable es que te despidan. Te guste o no esa es la realidad
#16 ¿Ves?, me hablas con respeto y ya sólo por eso tienes mi positivo, ¿no es tan difícil, no?
Lo único que no cuadra en tu (respetable) argumento, es que un jefe ya se sabe que no pretende alcanzar ningún entendimiento, pero en un sitio de debate se supone que la gente busca avanzar para construir un bien común… para todos… y aún estando en desacuerdo.
Lamentablemente tampoco te falta razón: esa es sólo la teoría y no todo el mundo es igual…. por más que uno lo haga con la mejor intención y con el mayor respeto resulta muy inútil el esfuerzo y es muy cansado nadar a contrarriente (y más yo, que voy en contra de todas las corrientes) porque la gente sólo verá lo que quiere ver (los hechos no importan).
Si al final otros consiguen que terminemos peleados será por nuestra culpa, y tendríamos los que nos merecemos.
#22 A mí no me importan las fechas (ni el karma) y mientras me hablen con respeto me gusta pensar eso de que tras un nick hay una persona.
En 10 años no creo que haya votado 5 negativos a comentarios ni noticias (aunque mis envíos suelen hundirlos), pero había reportado como incitación al odio tu primer comentario… he pedido que lo quiten pero me han dicho que va contra las normas, lo siento.
#24 Yo la verdad no sé cómo aun la conservo, con la caña que daba en su día al PP (aunque comencé a entrar más casi al final) y con lo que he repetido para todos, y ahora con Podemos dando el coñazo toda la legislatura
Aunque la verdad me estoy aburriendo ya, es inútil
#7 ¿Y eso resta importancia a lo que puse?
Me es indiferente que hayan financiando a Podemos, VOX, PPSOE o a la madre que los parió a todos: lo veo mal en cualquier caso.
#8
Eran días de vino y rosas para Podemos: quizá por eso trataron de tumbarlo. Allá por 2016, en pleno auge electoral y apenas 23 días después de que la formación irrumpiera en el Congreso con 69 escaños, el digital OK diario lanzaba la primera piedra. El periódico dirigido por Eduardo Inda publicaba una información sobre un supuesto documento policial que afirmaba que el Gobierno de Irán había financiado al líder del partido y a su entorno para lanzar la carrera política del dirigente de izquierdas. Un informe que no llevaba el sello de ninguna unidad de las Fuerzas de Seguridad, pero que dio lugar a numerosos titulares durante meses. Además, sirvió de base para que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional llevase el caso al Tribunal de Cuentas y para que se presentasen, sobre la base de su difusión en los medios de comunicación, dos denuncias en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo contra la cúpula de la tercera fuerza política del país.
MÁS INFORMACIÓN
El juez del ‘caso Villarejo’ rechaza pedir al Gobierno más información secreta
Un mando policial justifica el espionaje a Bárcenas en la alarma social creada por la caja b del PP
Pero ese escrito, bautizado como Informe Pisa (acrónimo de Pablo Iglesias Sociedad Anónima), nunca ha tenido ningún recorrido judicial. Vinculada su autoría a la brigada patriótica—el grupo creado en el seno de la Policía Nacional en la etapa del ministro Jorge Fernández Díaz para supuestamente perseguir a adversarios políticos—, la Audiencia Nacional rechazó de forma contundente la denuncia presentada contra Podemos por un partido denominado Unión Cívica Española-Partido por la Paz, Reconciliación y Progreso de España.
En junio de 2016, el magistrado Alejandro Abascal, entonces juez de refuerzo en el Juzgado Central de Instrucción número 6, aseveró en un dictamen que la sucesión de hechos recogida en ese "supuesto informe policial" carecía "de toda virtualidad indiciaria como principio de prueba". Es más, concluía que el documento no tenía ningún valor y sentenciaba: "La denuncia es un conjunto desordenado de reproducciones de noticias publicadas en la prensa, en las que se atribuye a los denunciados y otras personas recibir cantidades de dinero de paraísos fiscales o países de riesgo a través de la empresa 360º Global Media, propiedad supuestamente de un ciudadano iraní".
Antes, en abril de 2016, había sucedido algo similar en el Supremo. Después de que la Fiscalía del alto tribunal rechazara que se admitiese a trámite una querella del pseudosindicato Manos Limpias y tachase el informe de "mera remisión de informaciones no autentificadas", los magistrados concluían que no existían indicios "mínimamente avalados por algún elemento objetivo que apoyen la verosimilitud" del Informe Pisa.
Aun así, los ataques contra el partido de izquierdas ya se habían sucedido durante casi medio año, con las elecciones de junio de 2016 en el horizonte, después de que ningún partido fuese capaz de formar Gobierno tras las celebradas en diciembre de 2015. Y esas arremetidas tampoco cesaron después, tras el archivo de las dos denuncias presentadas en la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Algunos partidos colaboraron a fomentar las sospechas de financiación irregular. De hecho, el PP creó en esta legislatura una comisión de investigación en el Senado donde llegó a asegurar que estaba "muy cerca" de poder afirmar que Podemos se financió ilegalmente con dinero de Venezuela e Irán. "Tenemos indicios más que racionales", dijeron los populares. De momento, en los tribunales no saben nada de esas sospechas
#15 La verdad es que no sé para qué me pones eso, que hay presiones contra Podemos es obvio (que no tiene condenas importantes también), lo mismo que también la ejercen ellos contra otros (de forma igualmente sucia).
Y si es porque te piensas que soy uno de derechas dando el coñazo contra Podemos también vas mal, y no tienes que comprobar mensajes anteriores míos para ver críticas a todos: jueves-pronuncia-tras-senalamiento-vox-tuit-enmarcar/c092#c-92
Publicado hace 3 años por
Ratoncolorao
a
huffingtonpost.es
Yo simplemente reclamo que basta ya de doble moral, y de criticar al otro cuando se hace también las mismas mierdas, y se encima se usan para fomentar el odio en la sociedad.
#20 Pero yo ni ahora ni nunca les acusado de nada de eso (otra cosa es que tenga mis sospechas pero sin haberse probado no condeno).
Lo que comenté sobre la financiación no era porque fuese ilegal o no, sino porque provenian de un país que sigue la sharia (que es lo que también se critica en el artículo).
Que el rey me la trae floja, lo que quiero decir (otra vez) es que no se puede criticar que otros hagan lo mismo que han hecho los de uno.
#4 ¿Calzador?, ¿me puedes explicar por qué ?
https://www.rtve.es/noticias/20210819/sharia-afganistan-ley-islamica-radical-taliban/2161591.shtml
En los textos constitucionales de algunos países musulmanes aparece la sharía como la base fundamental de jurisprudencia; es decir, no se puede tomar ninguna decisión que esté en contra de la sharía, como en el caso de los estados que llamaríamos más fundamentalistas, como Arabia Saudí e Irán y ahora el Afganistán de los talibanes", explica a BBC Mundo Ignacio Gutiérrez de Terán, director del Departamento de Estudios Árabes e Islámicos y Estudios Orientales de la Universidad Autónoma de Madrid
Entiendo que no guste que le pongan frente a la cara lo mismo que se critica, pero... ¿calzador?, ¿dónde?, ¿por qué?, ¿estoy mintiendo?, ¿propagando un bulo?
Los iraníes que financiaban la TV de Pablo Iglesias eran buenos y respetuosos con los derechos humanos.
La productora que financió a Podemos recibió el 60% de sus ingresos de Irán: https://www.eleconomista.es/politica/noticias/10719178/08/20/La-productora-que-financio-a-Podemos-recibio-el-60-de-sus-ingresos-de-Iran.html
Ah no, que aquí se está hablando de otro caso ...
#3 toma , se te cayó tu calzador
#4 ¿Calzador?, ¿me puedes explicar por qué ?
https://www.rtve.es/noticias/20210819/sharia-afganistan-ley-islamica-radical-taliban/2161591.shtml
En los textos constitucionales de algunos países musulmanes aparece la sharía como la base fundamental de jurisprudencia; es decir, no se puede tomar ninguna decisión que esté en contra de la sharía, como en el caso de los estados que llamaríamos más fundamentalistas, como Arabia Saudí e Irán y ahora el Afganistán de los talibanes", explica a BBC Mundo Ignacio Gutiérrez de Terán, director del Departamento de Estudios Árabes e Islámicos y Estudios Orientales de la Universidad Autónoma de Madrid
Entiendo que no guste que le pongan frente a la cara lo mismo que se critica, pero... ¿calzador?, ¿dónde?, ¿por qué?, ¿estoy mintiendo?, ¿propagando un bulo?
#5 por mezclar el rey con Podemos en 2 temas que nada tienen que ver.
#6 En fin ...
#3 Abascal y Espinosa de los Monteros estaban al tanto de que sus nóminas procedían de fondos del CNRI. Cuando en enero de 2019 EL PAÍS desveló la financiación iraní del partido ultra, Vidal-Quadras respondió así a la pregunta de si los dirigentes de Vox conocían el origen del dinero: “Abascal estuvo al tanto de todo, le expliqué mi relación con el CNRI y le dije que nos financiarían. Le pareció bien. Estaba encantado. No puso ninguna pega”.
La relación de Vidal-Quadras con el exilio iraní se remonta a su etapa como eurodiputado (1999-2014), cuando recibió en Bruselas a una delegación de este grupo. El primer presidente de Vox dejó el partido en 2015 por diferencias con Abascal después de no lograr el escaño en el Parlamento Europeo.
Cuando Abascal comenzó a cobrar su primer sueldo de Vox carecía de otros ingresos. Meses antes se había dado de baja en el Partido Popular y perdió su puesto de director gerente de la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social por la extinción de este organismo de la Comunidad de Madrid. Antes, Esperanza Aguirre le había colocado en la Dirección de la Agencia de Protección de Datos.
Busca información y verás a quien financiaban los iraníes.
#7 ¿Y eso resta importancia a lo que puse?
Me es indiferente que hayan financiando a Podemos, VOX, PPSOE o a la madre que los parió a todos: lo veo mal en cualquier caso.
#8
Eran días de vino y rosas para Podemos: quizá por eso trataron de tumbarlo. Allá por 2016, en pleno auge electoral y apenas 23 días después de que la formación irrumpiera en el Congreso con 69 escaños, el digital OK diario lanzaba la primera piedra. El periódico dirigido por Eduardo Inda publicaba una información sobre un supuesto documento policial que afirmaba que el Gobierno de Irán había financiado al líder del partido y a su entorno para lanzar la carrera política del dirigente de izquierdas. Un informe que no llevaba el sello de ninguna unidad de las Fuerzas de Seguridad, pero que dio lugar a numerosos titulares durante meses. Además, sirvió de base para que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional llevase el caso al Tribunal de Cuentas y para que se presentasen, sobre la base de su difusión en los medios de comunicación, dos denuncias en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo contra la cúpula de la tercera fuerza política del país.
MÁS INFORMACIÓN
El juez del ‘caso Villarejo’ rechaza pedir al Gobierno más información secreta
Un mando policial justifica el espionaje a Bárcenas en la alarma social creada por la caja b del PP
Pero ese escrito, bautizado como Informe Pisa (acrónimo de Pablo Iglesias Sociedad Anónima), nunca ha tenido ningún recorrido judicial. Vinculada su autoría a la brigada patriótica—el grupo creado en el seno de la Policía Nacional en la etapa del ministro Jorge Fernández Díaz para supuestamente perseguir a adversarios políticos—, la Audiencia Nacional rechazó de forma contundente la denuncia presentada contra Podemos por un partido denominado Unión Cívica Española-Partido por la Paz, Reconciliación y Progreso de España.
En junio de 2016, el magistrado Alejandro Abascal, entonces juez de refuerzo en el Juzgado Central de Instrucción número 6, aseveró en un dictamen que la sucesión de hechos recogida en ese "supuesto informe policial" carecía "de toda virtualidad indiciaria como principio de prueba". Es más, concluía que el documento no tenía ningún valor y sentenciaba: "La denuncia es un conjunto desordenado de reproducciones de noticias publicadas en la prensa, en las que se atribuye a los denunciados y otras personas recibir cantidades de dinero de paraísos fiscales o países de riesgo a través de la empresa 360º Global Media, propiedad supuestamente de un ciudadano iraní".
Antes, en abril de 2016, había sucedido algo similar en el Supremo. Después de que la Fiscalía del alto tribunal rechazara que se admitiese a trámite una querella del pseudosindicato Manos Limpias y tachase el informe de "mera remisión de informaciones no autentificadas", los magistrados concluían que no existían indicios "mínimamente avalados por algún elemento objetivo que apoyen la verosimilitud" del Informe Pisa.
Aun así, los ataques contra el partido de izquierdas ya se habían sucedido durante casi medio año, con las elecciones de junio de 2016 en el horizonte, después de que ningún partido fuese capaz de formar Gobierno tras las celebradas en diciembre de 2015. Y esas arremetidas tampoco cesaron después, tras el archivo de las dos denuncias presentadas en la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Algunos partidos colaboraron a fomentar las sospechas de financiación irregular. De hecho, el PP creó en esta legislatura una comisión de investigación en el Senado donde llegó a asegurar que estaba "muy cerca" de poder afirmar que Podemos se financió ilegalmente con dinero de Venezuela e Irán. "Tenemos indicios más que racionales", dijeron los populares. De momento, en los tribunales no saben nada de esas sospechas
#15 La verdad es que no sé para qué me pones eso, que hay presiones contra Podemos es obvio (que no tiene condenas importantes también), lo mismo que también la ejercen ellos contra otros (de forma igualmente sucia).
Y si es porque te piensas que soy uno de derechas dando el coñazo contra Podemos también vas mal, y no tienes que comprobar mensajes anteriores míos para ver críticas a todos: jueves-pronuncia-tras-senalamiento-vox-tuit-enmarcar/c092#c-92
Publicado hace 3 años por
Ratoncolorao
a
huffingtonpost.es
Yo simplemente reclamo que basta ya de doble moral, y de criticar al otro cuando se hace también las mismas mierdas, y se encima se usan para fomentar el odio en la sociedad.
#20 Pero yo ni ahora ni nunca les acusado de nada de eso (otra cosa es que tenga mis sospechas pero sin haberse probado no condeno).
Lo que comenté sobre la financiación no era porque fuese ilegal o no, sino porque provenian de un país que sigue la sharia (que es lo que también se critica en el artículo).
Que el rey me la trae floja, lo que quiero decir (otra vez) es que no se puede criticar que otros hagan lo mismo que han hecho los de uno.
#11 ¿Un comentario un tanto fascista, no ?
Repito: ¿he dicho alguna mentira o bulo?
¿He faltado el respeto?
¿He incitado al odio? porque ya me llevo bastantes, y no me pongo a faltar a nadie que me trate con respeto...
Si al final las caretas se os caen...
#13 vamos a ver, para empezar no me metas en la misma categoría que resto de meneantes, eso un insulto.
Por otra parte no confirmó ni desmintió nada de lo que dices. Lo único que digo es que decir/compartir tu opinión en sitios así tienen sus consecuencias. Ya sean votos negativos o penalizaciones
Y si, lo tienes merecido por ser valiente y decir lo que piensas.
Lo mismo que la vida diaria, si dices a quien no toca que tu jefe en una mierda ( aunque tengas razón) lo más probable es que te despidan. Te guste o no esa es la realidad
#16 ¿Ves?, me hablas con respeto y ya sólo por eso tienes mi positivo, ¿no es tan difícil, no?
Lo único que no cuadra en tu (respetable) argumento, es que un jefe ya se sabe que no pretende alcanzar ningún entendimiento, pero en un sitio de debate se supone que la gente busca avanzar para construir un bien común… para todos… y aún estando en desacuerdo.
Lamentablemente tampoco te falta razón: esa es sólo la teoría y no todo el mundo es igual…. por más que uno lo haga con la mejor intención y con el mayor respeto resulta muy inútil el esfuerzo y es muy cansado nadar a contrarriente (y más yo, que voy en contra de todas las corrientes) porque la gente sólo verá lo que quiere ver (los hechos no importan).
Si al final otros consiguen que terminemos peleados será por nuestra culpa, y tendríamos los que nos merecemos.
#22 A mí no me importan las fechas (ni el karma) y mientras me hablen con respeto me gusta pensar eso de que tras un nick hay una persona.
En 10 años no creo que haya votado 5 negativos a comentarios ni noticias (aunque mis envíos suelen hundirlos), pero había reportado como incitación al odio tu primer comentario… he pedido que lo quiten pero me han dicho que va contra las normas, lo siento.
#11 Ese comentario de ultraderecha … reflexiona compañero.
#93 Respondiste a mi comentario sobre Podemos... no estábamos hablando de otra cosa...
#33 en general nos ven bastante "mediocres" como sociedad
¿Pero eso lo supones tú o te lo han dicho? yo he trabajado con bastantes durante años en la hostelería y es todo lo contrario.
No sé, si yo tuviera que emigrar no iría a un país con una sociedad mediocre... aunque tampoco les quito la razón... porque cada vez lo es, y más.
vemos a un funcionario que gane poco más que la media como un privilegiado
Recuerdo que en los años del boom de la construcción la gente se reía de los funcionarios porque cobraban poco. En aquella época conocí a más de uno que cobraba casi 3000€/mes por hacer aceras (y aun así se cambiaban a otra empresa que les pagara más).
Yo diría que los funcionarios (salvo los vagos y los puestos de dedazo por políticos y altos cargos) cobran lo que debería cobrar también la gente de la privada... y así sería si los sindicatos se hubieran dedicado a hacer su trabajo durante todos estos años.
#90 Ridículo debería sentirse quien ha votado a alguien que dice: "ahora que no soy político puedo decir la verdad".
#60 Por mí, el que prefiera seguir revolcándose en un cubo de mierda, adelante. Ya he perdido demasiado tiempo con simples lacayos.
Hace 10 años no había el odio en la sociedad que hay hoy en día, ni la gente se peleaba de este modo por los putos políticos, ni tampoco recibía acoso y amenazas por decir a quién iba a votar como le sucedió a Frank Cuesta.
El que no sea capaz de ver todo, allá él. Felicidades por la mejor 'sociedad' que va a quedar para lo hijos.