DrMex

Los premios Darwin creo que empezaron en 1995. Esta otra lista en cambio es un Top de los años anteriores.

DrMex

No puedo autodescartarla. ¿Cómo pido a un admin que la descarte?

DrMex

#4 Es verdad!! Ponen la fuente al final (entre otras) pero no enlazan al artículo original.

La autodescarto.

Gracias.

DrMex

Un usuario ha conseguido reproducir el fallo: copy/paste from http://forum.androidcentral.com/435165-post16.html

----
If anyone is interested, evidently "Darth Mo" has been able to replicate it - found in ACentral Forums - entire post follows;

"It's not user error, or at least it's a combination of user technique and a possible design. It has to do with how the stock messaging app interacts with the Android system notification.

I recreated it this way. Open a text, but only from the notification bar. You will be taken directly to the conversation from that contact. Now, just hit the home button to get back to the home screen. Repeat this four times to let the open conversations build up. We'll call the earliest contact 1, the next 2, etc. for this example. Let's say you converse with these contacts over some time so that messages occur in this chronological order (opened from the notification menu if possible) : 1, you, 2, you, 3, you, 4, you, 1, 3, you, 3.

Now, you've read the message from contact 3, but quickly hit the back button because you need to send a message to contact 4. So you're back at the conversation list and select conversation 4. You compose and send your message and off you go. But, what can actually happen is that your message went to contact 1 because there is a bug that when you use the back button, it will take you to the conversation screen and when you select one, it will take you to the conversation with the last "unreplied" message received before the last conversation you didn't reply to, regardless of the one you actually select from the list. It's easy to miss that it took you to the wrong conversation as the on screen info can take a beat to update and it looks like you've select the right conversation. The kicker is the conversation list does highlight the one you meant to select, but will take you to that other conversation. It's as if it's saying, "Hey, I know you want to go to that one, but you opened this message and jumped out of it without replying. Maybe you didn't see it."

It's pretty easy for people to not have seen this for a few reasons:

1. You open messages directly from the messaging app
2. You close out every conversation using the back button and don't let them build up on top of each other
3. Messages can come in such a sequence that the conditions are never correct
4. It has actually happened, only the last "unreplied" message was from the conversation you actually intended to enter

I was able to create reliably using my Google voice number to send myself text and watched it bounce around conversations seemingly randomly. It was only when I looked at the times of each message with no replies that I saw what it was doing actually had order to it.

About 30 minutes of experimentation to figure it out, but I had to know how this was happening as I could see it leading to an egregious error later. Now to explain it to HTC..."
---------

DrMex

A mí me ha llamado la atención los pocos artículos científicos que hay sobre el tema. Si alguien lo estudiara en serio podrían sacar la verdadera "vacuna" contra la resaca y... $$$$ (€€€€€)

D

#2 En el lapicero que aparece al lado del karma

DrMex

#3 #4 Gracias!

Tanatos

#2 Al final de la entradilla, botón naranja, estado de noticia autodescartar y guardar noticia

DrMex

Yo creo que falta la de iraq, porque según la wikipedia el conflicto armado sólo duró del 20 de marzo (2003)al 15 de abril (2003) :: 26 días.
http://en.wikipedia.org/wiki/2003_Iraq_war_timeline

DrMex

¿cómo eres tan rápido?

Umm... es mi primera noticia. ¿qué hago ahora? ¿Cómo la elimino?

DrMex

Excelente... ¿pondrán a gente como César Alierta?

DrMex

"En un experimento se metieron cinco monos en una habitación. En el centro de la misma ubicaron una escalera, y en lo alto, unos plátanos. Cuando uno de los monos ascendía por la escalera para acceder a los plátanos, los experimentadores rociaban al resto de monos con un chorro de agua fría. Al cabo de un tiempo, los monos asimilaron la conexión entre el uso de la escalera y el chorro de agua fría, de modo que cuando uno de ellos se aventuraba a ascender un busca de un plátano, el resto de monos se lo impedían con violencia. Al final, e incluso ante la tentación del alimento, ningún mono se atrevía a subir por la escalera.

En ese momento, los experimentadores extrajeron uno de los cinco monos iniciales e introdujeron uno nuevo en la habitación.

El mono nuevo, naturalmente, trepó por la escalera en busca de los plátanos. En cuanto los demás observaron sus intenciones, se abalanzaron sobre él y lo bajaron a golpes antes de que el chorro de agua fría hiciera su aparición. Después de repetirse la experiencia varias veces, al final el nuevo mono comprendió que era mejor para su integridad renunciar a ascender por la escalera.

Los experimentadores sustituyeron otra vez a uno de los monos del grupo inicial. El primer mono sustituido participó con especial interés en las palizas al nuevo mono trepador.

Posteriormente se repitió el proceso con el tercer, cuarto y quinto mono, hasta que llegó un momento en que todos los monos del experimento inicial habían sido sustituidos.

En ese momento, los experimentadores se encontraron con algo sorprendente. Ninguno de los monos que había en la habitación había recibido nunca el chorro de agua fría. Sin embargo, ninguno se atrevía a trepar para hacerse con los plátanos. Si hubieran podido preguntar a los primates por qué no subían para alcanzar el alimento, probablemente la respuesta hubiera sido esta “No lo sé. Esto siempre ha sido así”."

vía: javiermalonda.com

Razz

#41 Interesante historia, aunque de ser cierta se da la paradoja de que sería un experimento realizado mediante tortura animal.

Boudleaux

#41 fantástica explicación, me encantan ese tipo de ejemplos.

Feagul

#41 "la paradoja de los plátanos" Es una invención, no existe tal experimento.

Te voy a contar una historia....un día un blogger subió un cuento llamado "la paradoja de los plátanos" a su blog.
Muchas personas lo leyeron y los copiaron en sus blog, algunos sin saber que no existió tal experimento. (eso si, empezar el enunciado con "en un experimento" o "un grupio de científicos" hace pensar que si).

Otros bloggers fueron copiados con la misma historia... y si preguntamos al último blogger por la veracidad de ls afirmaciones responderá "no lo sé, yo lo copié así".

Algo recurrente no?

D

#86 A mi no me extrañaría que fuera posible algo así, después de todo esta otra historia es muy similar.

"Mediante este experimento, buscaban demostrar que el miedo es una cuestión "genética" y no, como suele creerse, producto de la experiencia."

http://www.agencianova.com/nota.asp?n=2008_1_27&id=47579&id_tiponota=11
http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/05/100518_gatos_saliva_men.shtml

Pero con la diferencia de que la diferencia de que el miedo se transmite por vía genética, no por imitar un comportamiento, aunque en el trasfondo supone prácticamente lo mismo, una reacción irracional ante algo que realmente no se ha experimentado.

a

#41, el experimento que narra es modélico y muy interesante. Enhorabuena.

DrMex

Pues yo a mí me salen muy pixeladas las imágenes... ¿será por chrome?

DrMex

Bravo por el chaval pero hay algo que me ha dejado un poco mosca...

"superando a los mejores programadores del mundo de secundaria, incluidos jóvenes de 18 y 19 años de edad"

Lo normal no es terminar secundaria con 15-16 años?

V

#24 es que como están todo el día con el ordenador, no estudian, y repiten...

estoyausente

#26 y no es coña lol conozco casos de gente muy buena con los ordenadores, que tiene sus pinitos en programación y algoritmia y luego n osabía hacer dos cuentas lol

Yo era igual, sólo que aprobando ^^

Me gustaría participar en unas olimpiadas de esas ... pero nunca me enteré

DrMex

#1 Igual no se queda el dinero. Puede que lo utilize con buenos fines.