#43 eh, que yo no pretendo justificar nada, las fotografias son previas a enviarlos a otros goviernos para poder justificar hasta donde llegan las torturas de cada cual.
Pero sigo pensando que no es comparable a asesinar simplemente por la condicion sexual de uno.
#33 si claro, lo mismo es fotografiar a un presunto terrorista desnudo para dar parte de las lesiones que pueda tener, que asesinar a alguien por que en vez de gustarle las tetas le gusten las pollas... Buen criterio ese!
#43 eh, que yo no pretendo justificar nada, las fotografias son previas a enviarlos a otros goviernos para poder justificar hasta donde llegan las torturas de cada cual.
Pero sigo pensando que no es comparable a asesinar simplemente por la condicion sexual de uno.
#104 para el carro! No te equivoques, donde me has visto a mi decir que no hay que eliminar el problema de base? O que este en contra de medidas de reinsrcion? Eso estabmuy bien, pero en este caso a esos chavles no los vs a enderezar, que se inicien programas para cambiar las cosas es importante, pero todo eso surte efecto a lo largo de años no de la noche a la mañana, y estos chavales seran los que dentro de 10 años (los que sigan vivos) enseñaran ese comportamiento a los otros.
Hay que cambiar las cosas? Si, pero a esos energumenos hay que sacarlos de la sociedad para que esos programas sean efectivos!
O como convences a un chaval de que tiene que ganarse la vida trabajando duro para ganar poco cuando ve como en su barrio atracando gente se vive mejor?
#77 cierto, no te lo discuto, pero despues de erradicar el problema tambien hay que ocuparse de sus consecuencias... Y al niño que aprende desde pequeño a tomar todo lo que quiere cuando quiere si es necesario con violencia... A ver si lo cambias!
Que le den carta blanca al BOPE y rapido acaban con esta basura de niños, aqui ni hay posibilidad de reinserción ni reeducación ni hostias... Y lo sabemos todos, el siguiente paso es que se hagan con un arma y los robos sean de otro tipo ya... ahora ya si eso me preparo para los negativos, pero estos niños en la sociedad sobran!
#49 La que sobra es la sociedad que crea a estos niños.
#77 cierto, no te lo discuto, pero despues de erradicar el problema tambien hay que ocuparse de sus consecuencias... Y al niño que aprende desde pequeño a tomar todo lo que quiere cuando quiere si es necesario con violencia... A ver si lo cambias!
#49 claro hombre, y olvídate de buscar las causas o de erradicar el problema de base,... cada 5 años hacemos batidas, acribillamos unos centenares de niños y los exponemos para que aprenda el resto, o si no, una bonita fila de picas con cabezas, ¿por que no? y todo por que alguien opine como tu, que no hay posibilidad de reinserción ni reeducación ni hostias.
Otros países nos hemos dejado ni se sabe el dinero y recursos de todo tipo para erradicar guetos, para no dejar a los jóvenes en la marginalidad, para darles una salida... etc Pero eso no es lo suyo.
#104 para el carro! No te equivoques, donde me has visto a mi decir que no hay que eliminar el problema de base? O que este en contra de medidas de reinsrcion? Eso estabmuy bien, pero en este caso a esos chavles no los vs a enderezar, que se inicien programas para cambiar las cosas es importante, pero todo eso surte efecto a lo largo de años no de la noche a la mañana, y estos chavales seran los que dentro de 10 años (los que sigan vivos) enseñaran ese comportamiento a los otros.
Hay que cambiar las cosas? Si, pero a esos energumenos hay que sacarlos de la sociedad para que esos programas sean efectivos!
O como convences a un chaval de que tiene que ganarse la vida trabajando duro para ganar poco cuando ve como en su barrio atracando gente se vive mejor?
#146 hombre esa forma de pensar tambien va relacionadacon la experiencia personal de cada uno y con su personalidad, a mi si alguien me chista desde un callejon lo primero que pienso es que quiere vendreme droga en una pelicula de los 80 en el bronx!
#38 de la agresión se pasa sistematicamente a la violación?? No se en que mundo vives, pero son cosas totalmente diferentes, que en una violación haya agresión no implica que una agresión conlleve violación! Pero claro, la culpa siempre es del patriarcado no?
#84 Nadie ha dicho que sea así. Pero, tristemente, es lo que muchas mujeres piensan en situaciones así. Es como si vas por un sitio chungo y alguien desde un callejón te chista, lo primero que piensas es "me van a robar".
#131 Soy un hombre, mongolito. Solo que yo no me siento atacado por el feminismo porque no soy un machista de mierda.
#141 Es taaaaaaaaaan absurda esa respuesta...
Curioso que todas las respuestas a mi comentario son de hombres. ¡Que cosas!
#146 Tremendo retraso.
#146 hombre esa forma de pensar tambien va relacionadacon la experiencia personal de cada uno y con su personalidad, a mi si alguien me chista desde un callejon lo primero que pienso es que quiere vendreme droga en una pelicula de los 80 en el bronx!
#6 como que no? A la que se caliente la cosa se empaña y listo!
#3 a mi me ha pasado y la solución es llamar al seguro del piso, no se si todos lo cubren pero en mi caso si, me avisaron que vendria en un plazo maximo de 3 horas y a esperar...
Tiempo despues me contó un amigo que en ese caso les diga que tengo la comida en el fuego, que los del seguro le meten prisa al tio y en 15 minutos llega!! (Mejor pagar cerrajero de urgencia que un piso incendiado deben pensar)
#9 la han robado los R_M_N_S?
#5 han probado a apagarlo y encenderlo?
#6 exacto, quieren ser tan modernos que acaban siendo mas papistas que el papa... El niño en el cine no se va a enterar de absolutamente nada, y la madre dando por echo que esta en edad de lactancia y que como tu bien dices deberá anticiparse a las posibles quejas y/o contratiempos, tampoco va a estar pendiente de la pelicula... Asi que, que necesidad hay de ir con un bebé de tan corta edad al cine? Esto es mas una campaña de propaganda en plan: "que guay somos" ya que dudo mucho que la demanda de madres que desean ir al cine con sus bebés sea muy grande...
#3 y para saber que hay que ponerle la teta en la boca primero llora... Sin contar qe tambien lloran por otras razones los bebés...
Gran medida... Si ir al cine ya es prohibitivo por su precio, la iniciatia de poder meterte en una sala en la que haya bebes llorando seguro anima a la gente y levanta el sector!
#3 y para saber que hay que ponerle la teta en la boca primero llora... Sin contar qe tambien lloran por otras razones los bebés...
#2 Yo creo que se anticipan a una posible queja de la gente que piensa que hay que es apropiado llevar bebés a todos sitios. Haciendo esto ya dan una opción a quien quiera ir con su bebé al cine. Espero que el volumen lo bajen porque el retumbar puede asustar a los retoños.
#6 exacto, quieren ser tan modernos que acaban siendo mas papistas que el papa... El niño en el cine no se va a enterar de absolutamente nada, y la madre dando por echo que esta en edad de lactancia y que como tu bien dices deberá anticiparse a las posibles quejas y/o contratiempos, tampoco va a estar pendiente de la pelicula... Asi que, que necesidad hay de ir con un bebé de tan corta edad al cine? Esto es mas una campaña de propaganda en plan: "que guay somos" ya que dudo mucho que la demanda de madres que desean ir al cine con sus bebés sea muy grande...
#2 yo llevo uno en la guantera rojo y pequeño que me encontré pegado en la pared de un autobus!
#41 porque con un sistema informatizado a nuestros dirigentes politicos se les haría mucho mas dificil conseguir aplazar eternamente sus juicios!
Ademas con lo que les mola a los del telediario contar los miles de folios que contiene el caso del momento...
#20 gracias por la aclaración, no pensaba que la exposicion hacia desarrollar cancer pero si creia que aumentaba bastante la probabilidad de ello! De todas formas seguiré usando mascara cuando trabaje con la nafta!
#22 No he estudiado medicina ni farmacia, así mis comentarios sobre reactividad en el organismo tampoco se pueden tomar al pie de la letra - aunque sí he estudiado química. De la naftalina acabo de leer en la wikipedia que experimentos encontraron desarrollo de cáncer en ratas y ratones hembra, pero no en ratones macho. Así que, bueno, puede generar cáncer y eso es lo importante a saber -igual que muchos otros compuesto-; y creo que no hay diferencia entre algo que "hace desarrollar el cáncer" y algo que "aumenta las probabilidades de desarrollar cáncer" :).
#23 Yo no estoy diciendo que el mayor conocimiento sobre esta reacción no mejore algo en la producción de fármacos anti-cancerigenos. Lo que digo es que no hay ninguna relación causal ni tiene nada que ver con esta noticia. Con la grandisima cantidad de fármacos anti-cancerigenos e investigación entorno al tema, siempre se puede hacer la afirmación de que este avance en química podría mejorar la producción de fármacos anti-cancerigenos, pero también se podría hacer la afirmación de que esta reacción mejora la producción de colorantes, o de fármacos para tratar otras enfermedades. A lo que yo voy es que ésta es una noticia sobre que un microscopio ha mostrado una reacción química; podría no existir el cáncer en el mundo, y esta noticia tendría absolutamente la misma relevancia, y que el comentario relacionandolo con el cáncer no aporta absolutamente ninguna informacíón
Un hombre que duerme tranquilo con miles de muertes a sus espaldas, no es capaz de dormir con una luz?
Mi niña de 7 años duerme cada dia con una luz... Y parecía un tipo duro...
(El chapo, no mi niña)
#16 bueno, yo segun tengo entendido (sin ser un experto) en quimica los aromaticos (tipo naftina) son los que se intercalan con el ADN aumentando el riesgo de cancer y la mutación celular... A mi entender si tiene alguna relación.
#20 gracias por la aclaración, no pensaba que la exposicion hacia desarrollar cancer pero si creia que aumentaba bastante la probabilidad de ello! De todas formas seguiré usando mascara cuando trabaje con la nafta!
#22 No he estudiado medicina ni farmacia, así mis comentarios sobre reactividad en el organismo tampoco se pueden tomar al pie de la letra - aunque sí he estudiado química. De la naftalina acabo de leer en la wikipedia que experimentos encontraron desarrollo de cáncer en ratas y ratones hembra, pero no en ratones macho. Así que, bueno, puede generar cáncer y eso es lo importante a saber -igual que muchos otros compuesto-; y creo que no hay diferencia entre algo que "hace desarrollar el cáncer" y algo que "aumenta las probabilidades de desarrollar cáncer" :).
#23 Yo no estoy diciendo que el mayor conocimiento sobre esta reacción no mejore algo en la producción de fármacos anti-cancerigenos. Lo que digo es que no hay ninguna relación causal ni tiene nada que ver con esta noticia. Con la grandisima cantidad de fármacos anti-cancerigenos e investigación entorno al tema, siempre se puede hacer la afirmación de que este avance en química podría mejorar la producción de fármacos anti-cancerigenos, pero también se podría hacer la afirmación de que esta reacción mejora la producción de colorantes, o de fármacos para tratar otras enfermedades. A lo que yo voy es que ésta es una noticia sobre que un microscopio ha mostrado una reacción química; podría no existir el cáncer en el mundo, y esta noticia tendría absolutamente la misma relevancia, y que el comentario relacionandolo con el cáncer no aporta absolutamente ninguna informacíón
#20 entiendo que la noticia hace referencia que el conocer más a fondo esta reacción, si ésta se usa para la síntesis de fármacos anti-cáncer, y si ésta presenta problemas de rendimiento, estos estudios podrían permitir mejorar las condiciones para mejorar la producción y así reducir costes de producción.
Que no digo que sea eso, pero yo interpreto que ésta es la relación. Una simple búsqueda en google creo que me lo confirma
With the discovery of calicheamicin and similar natural products, interest in the Bergman Cyclization has increased. Many enediynes can now be viewed as potential anticancer drugs. Thus, the development of Bergman Cyclization precursors that can undergo cyclization at room temperature has attracted much attention. Now, most publications on this topic deal with the parameters that control the kinetics of the Bergman Cyclization.
http://www.organic-chemistry.org/namedreactions/bergman-cyclization.shtm
Yeah! Science bitch!!
(Impresionante)
#7 Yeah! Science, carallo!!
#47 no seas malpensado hombre!!! Si no la devuelve es porque no se acuerda o no le consta donde está...
#3 vale! Jeje no había caido en que tras un accidente bebido no se había abierto un proceso penal como nos pasaría al resto, mi comentario era en base al despido no al salir impune de un accidente yendo bebido (ahora me mosquea mas) sorry!
#1 no, esta claro que no, y a este hombre tienen que sabcionarlo o condenarlo en funcion de los echos, pero tanto como despedirlo... A mi si me pillan bebido un sabado por la noche, fuera de horario laboral, no justificaria que mi jefe me despidiese... Por que a un bombero si?
#3 vale! Jeje no había caido en que tras un accidente bebido no se había abierto un proceso penal como nos pasaría al resto, mi comentario era en base al despido no al salir impune de un accidente yendo bebido (ahora me mosquea mas) sorry!
#1 tranquilo, no estas solo en ese berenjenal, esta claro que hay que fomentar la igualdad pero no la imposición de cupos por genero sexual, eso es discriminar a los que tienen talento en pro de las que tienen vagina!
#11 yo lo veo mas bien así