Medio Ambiente subraya especialmente "el impacto positivo debido a la creación de empleo y actividades económicas en la fase de construcción".

Desde cuándo es competencia de Medio Ambiente estudiar el impacto económico?

M

#1 La Consejería de Empleo, Empresa y Trabajo Autónomo, ha valorado positivamente el impacto medioambiental del proyecto de cara a preservar la biodiversidad en los ecosistemas involucrados.

Desideratum

#1 Desde que pones a un abogado con un postdoctorado en "urbanismo" como Consejero de Medio ambiente que a saber qué c****** tiene que ver eso con el medio ambiente.

s

#1 Habiendo presupuesto no hay ningún problema. Lo que no puede el dinero lo puede el mucho dinero.

p

#1 !Que buenos gobernantes tenemos¡ Lo digo sin acritud ninguna lol

MaKaNaS

#1 Desde que gobiernan los peperros del todo por la patria pasta roll

c

#1 Y Casado se bañaba en el mar menor; y Fraga en palomares; y Aznar conduce borracho; y la otra comía carne contaminada; y al de madrid le gusta respirar los tubos de escape de los otros coches en los atascos; ....

Es la mierda de PP de todos los días.

t

#1 Ya que no se preocupan por estudiar el daño ambiental, que estiman en cero, tendrán que ocuparse de algo los pobres... Con lo buenos gestores que son, no van a estar en el trabajo, mano sobre mano, no?

D

#2 la diferencia es que después de la 2a guerra mundial "nos impusimos" reglas para que no volviera a pasar algo similar. Y nos lo estamos saltando porque sí.

Bueno, no solo eso. Estamos imponiendo sanciones a Rusia por las reglas impuestas tras la 2a guerra mundial pero Israel está haciendo incluso peores cosas y en vez de sanciones les mandamos dinero y armas.

Que un país se salte las reglas y no pase nada da pie a que otros muchos hagan lo mismo. Quizá volvamos al tiempo de las guerras para conquistar territorio y eso no creo que sea bueno para nadie.

D

Creo que era el mal menor. Era seguir con una dictadura o avanzar a algo parecido a la democracia. Yo creo que hicieron bien.

El problema es que no han seguido avanzando en mejorar el sistema

tommyx

#10 la pega es que dentro del pack metieron la monarquías 

d

#10 con la dictadura no iban a seguir si o si, porque les interesaba, y mucho, entrar en la unión europea (para trincar dinero, nada más). Y este era unos de los requisitos...

T

#10 La dictadura no habría sobrevivido, viendo todo los países que han juzgado a los criminales de las dictaduras, años después de acabar con ellas. Lo de España es la victoria de esa dictadura. Es la modélica transición pero básicamente para los criminales de la dictadura.

D

#1 De momento Chipre tiene una liga menor. Pronto habrá que hacer el mundial

#5 lo raro es que haya sobrevivido durante tanto tiempo...

D

#20 Los creacionistas estadounidenses dicen que La Tierra no tiene más de 4 mil años por eso, porque se data la escritura del génesis sobre el 2000 a.c.

D

#1 el bicarbonato de sodio y el vinagre son ingredientes comunes en la cocina, y mezclarlos puede ser peligroso porque generan una reacción exotérmica ácido-base. Justo esos dos no suelen ser un problema porque el vinagre (o el limón) no tienen demasiada concentración de ácido y no se suelen usar en grandes cantidades... pero esto es solo un ejemplo de cosas que usamos día a día y que pueden llegar a ser peligrosas.

ikipol

#9 esa mezcla va de perlas para desatascar

l

#9 Si en la cocina te dan miedo la reacciones exotermicas, es mejor ser crudivegano.
En Aponiente usan Acetato de sodio para cocinar gambas porque su cristalizacion es exotermica, se usa tambien en almohadillas autocalentables.
Se usa para dar sabor a patatas fritas al vinagre.

No se me ocurre dos ingredientes inocuos que generen algo toxico. Alimentos acidos en cobre pueden solubilizarlo hasta producir una intoxicacion y quemar los alimentos tampoco es sano, pero es dificil producir una intoxicacion inmediata.

En el botiquin mezcla agua oxigenada con yodo, puede generar una reaccion hasta explosiva, pero el de botiquin no tienen tanta concentración.

D

#11 A mi me parece bien la propuesta, pero habría que cambiar muchas cosas sobre cómo se calcula lo que recauda cada uno...

El tema de nóminas está más o menos claro: se cobra donde esté el trabajador (que suele ser cerca de algún edificio de la empresa).

El tema de inversiones... ¿Debería tributar donde esté la empresa o donde esté el inversor?

El tema de los impuestos empresariales, que es donde está la mandanga, ¿Dónde cotizan? ¿Cotizan en Madrid, Barcelona u otra gran ciudad donde tenga la sede central? ¿Cotizan a parte donde tengan todas las sedes? Si hablamos de empresas de recursos como las eléctricas: ¿cotizan donde venden o cotizan donde producen? Porque generar electricidad en Extremadura para venderla en Madrid está bien, pero debería dejar su parte correspondiente de impuestos donde se produce y donde se genera la contaminación (visual al menos).

La hacienda común soluciona esas preguntas.

D

#3 #6 Quizá haya que retomar el significado original. Quizá sea lo que más les afecte

B

#4 Ahora que la oposición no vote si a todo es delincuencia?
Es FALSO lo que dices
Un BULO
Este año los presupuestos están prorrogados
Cuantos niños ha matado Sánchez por no dar dinero a hospitales de niños malitos?
Sabes que ese dinero como HA PASADO este año se puede repartir de forma extraordinaria fuera de los presupuestos?
Que dejéis de mentir
Dejar de tratarnos como subnormales que NOOOOO lo somos
 
Si el gobierno no saca los presupuestos y no tiene la confianza del parlamento que convoque elecciones y deje de dar por el culo
PUNTO
PUNTOOOOOOO
Solo faltaba que la culpa de que el gobierno no tenga apoyos sea de la oposición a la que se pasan el día insultando y ninguneando 
Cuando negocian con Junts, el BNG o el partido riojano centrista se bajan los pantalones el primer día
Cuando negocian con el PP como pasó con el banco de España es
Está es mi propuesta, si la votas o no la votas la voy a sacar igual, puto facha
Eso es negociar con el principal partido del país en votos?
Anda y que os folle un pez

B

#6 España no es Sánchez
Si tan buenos sois supongo que el PUTO PSOE le aprobará los presupuestos a Guardiola en Extremadura no?
Sin pedir nada
Por buena gente
Por los ciudadanos 
No?
Para eso está la oposición no? Para aprobarles los presupuestos al gobierno
Y votar todo si
Y aplaudir
Pedro guapo
 
Anda y que os jodan
Por nosotros el puto muro sería real
RFA y RDA
A los separatas os los quedáis en vuestro lado

a

#18 tómese las pastillas, por favor.

D

#12 Es que si todo vale más quiere decir que necesitas más dinero para quedarte igual, y para eso necesitas un sueldo más grande. La lógica es clara.

También todas las empresas van subiendo los precios poco a poco. En parte porque sus materias primas suben y otra parte debería ser por la subida de sueldos, pero generalmente esta segunda razón es por el aumento de beneficios. Algo super injusto para los trabajadores.

#54 La teoría dice que se puede ahorrar optimizando procesos... Pero ya sé que en muchos casos es una utopía, sería echar a mucha gente que no aporta nada... pero seguramente fueran los últimos que echarían si tuvieran que hacerlo.

#79 Menos mal que el SMI ha subido una barbaridad en los últimos años... si no hubiera sido así mucha gente estaría en la indigencia... o hubiera habido una revolución (nah, es broma, la socidad está muy aborregada).

D

#11 puff, conozco a varios de Madriz de toda la vida que se quedan con cara de asombro cuando les dices que a Madrid no me planteo irme. Se creen que Madriz es lo mejor del mundo mundial y que el resto que no nos queremos mudar allí somos unos catetos.

m

#87: Madrid 💜 mola, sus precios de la vivienda no.

De todas formas no a todo el mundo le gusta por igual, y no es lo mismo ir de forma ocasional o asidua que residir de forma permanente.

Al final el precio de la vivienda va a acabar matando la gallina de los huevos de oro, porque solo van a aceptar trabajos ahí quienes solo aspiren a ganar experiencia y largarse, o sea, van a tener trabajadores rotando rápido y con poca experiencia.

D

#6 Puede ser que no le hayan dado cita para comunicarle los resultados, pero los resultados deben estar ya

e

#11 exacto, en la web/app de la junta seguro que los tiene, pero hay gente que ni sabe que está todo digitalizado, que hasta te mete las citas en el Google Calendar si le das permiso.

sorrillo

#12 Los resultados de una biopsia debe darlos un profesional, no es algo que debas interpretar tú como ciudadano.

e

#14 el informe del laboratorio es el que es, y luego el especialista te lo interpreta y da pautas de tratamiento, etc. pero si en el informe dice "cancer en estado X" ya sabes lo que tienes y aliminas la incertidumbre.

sorrillo

#20 No podemos pretender que la lentitud de la salud lleve a que sean los ciudadanos quienes deban interpretar los resultados de pruebas médicas, dejemos de defender ese sinsentido.

verocla

#12 Esta de p*ta madre lo ágil y cómodo que puede llegar a ser el uso de la tecnología para muchos pero no todo el mundo está "digitalizado". Para mucha gente esto que dices les sonará a chino.

e

#80 pero no por ello hay que interrumpir el trabajo de otros haciendo ruido. Una pequeña minoría no puede adaptarse al cambio, por edad, conocimientos... pero no por ello el sistema va a dejar de avanzar. Pero lo que no ves útil, no lo aprendes. Hay quien me da mil vueltas en uso de redes sociales, pero no sabe hacer cosas como pedir una cita en una app, porque no le interesa, hasta que lo necesita y entonces "es que el sistema es complicado para mi"

verocla

#82 No entro a valorar el meneo por que para eso están las reclamaciones y dar por saco, que la peña por lo normal no suele hacer, y estoy de acuerdo contigo sobre la gente comodona. Sin embargo, en muchísimas ocasiones la manera de interactuar con las AAPP es harto complicado ya que hay falta de "empatía" con el usuario final (por llamarlo de alguna manera), no hay información clara de ayuda y los procedimientos no son tan obvios para quien no está habituado a ellos. Luego están los casques que pegan wall que eso es otra historia wall

D

#4 Es así, aunque yo solo lo he visto hacer a gente que no tiene dinero y se declara insolvente (aunque la mayoría de las veces es mentira, solo que no tienen nada a su nombre). A mi familia le pasó con un proveedor, nos pidieron que le pagáramos a hacienda y eso hicimos... pero luego ese proveedor nos acusaba de no haberle pagado, igual que está haciendo Manu Tenorio.

También he visto que pidan la nómina al empleador.

#5 Hacienda te pide el dinero directamente para evitar seguir con el fraude. Ten en cuenta que muchas cosas se pueden pagar en mano de forma legal y así Hacienda no puede retenerte nada. Igual que si tienes el colchón lleno de billetes, hacienda no puede embargarte eso aunque les debas dinero.

black_spider

#24 ya, pero esque con las deudas privadas no se hace eso. Aquí hay dos barras de medir.

D

#20 La "maleza" en el río es buena: retiene la tierra, hace que el agua no vaya tan rápido, ofrece refugio y alimento a los peces y demás fauna del río, ...

Pero claro, eso es en un escenario normal, sin lluvias torrenciales que arrancan esa maleza y hacen tapón en los puentes. Contra una inundación no puedes hacer nada, aunque el río esté como si fuera un canal de hormigón siempre va a haber suciedad, sedimentos que se quedan en el fondo y reducen el caudal que puede transportar de forma segura, ...

Los ríos no estaban "más limpios" antes y tenemos puentes que han durado milenios (con cierto mantenimiento, claro). El problema es que las situaciones catastróficas son cada vez más habituales.

D

#31 les han condenado porque el delito es demasiado gordo y las pruebas son claras, pero han hecho todo lo posible para que no entren a la cárcel. Y ahora quieren quedar bien porque el caso ha salido en la prensa.

D

#13 el impuesto de sociedades lo paga la empresa, no el inversionista

bronco1890

#15 Claro, se descuentan de los beneficios de la empresa y los dividendos entre los accionistas se reparten una vez descontado ese impuesto.

D

#5 los ricos no cobran en sueldo, cobran en inversiones. Y no tiene sentido que los ingresos del trabajo tributen en los tramos más altos al 47% y los ingresos por inversiones solo al 28% máximo (y solo a partir de 300.000€)

WcPC

#9 "el dinero que aportan cuando seguramente aporta más el resto de contribuyentes."
Lee una estadística sobre recaudación impositiva colega, que estás muy equivocado.
#8 "los ricos no cobran en sueldo," Precisamente para eso están los impuestos al patrimonio y por eso digo que no se quiten...
Si tiene sentido que tributen a más altos mas, en USA cuando la época en que la economía funcionaba mejor, estaba en el 90% el tipo máximo.
#7 Pues si, grabemos a los ricos y si los ricos se van pues mejor para el país...
Los países no van mejor cuanto más ricos tienen, los países van mejor cuanto más gente de ingresos suficientes tengan, y si, es incompatible.

bronco1890

#8 Más un 25% de impuesto de sociedades ojo.

D

#13 el impuesto de sociedades lo paga la empresa, no el inversionista

bronco1890

#15 Claro, se descuentan de los beneficios de la empresa y los dividendos entre los accionistas se reparten una vez descontado ese impuesto.

D

#10 no necesariamente. Yo antes veía todas las entrevistas que publicaban en Youtube. Ahora que está en RTVE me he instalado la app para verlo cómodamente en la TV

JackNorte

#18 Yo estoy esperando a que Pablo Motos salga con un patinete y una gorra como el sr burns , para competir en audiencia. lol