Trabajar desde casa tiene ventajas obvias, y para mí principalmente es poder dormir más y no tener que hacer 45 min hasta la oficina. En mi empresa son obligatorios presenciales 2 días a la semana, martes y jueves. Y aún así yo personalmente prefiero ir a la oficina cuando puedo.

No me gusta mezclar horarios, aunque a veces es conveniente (sobre todo si tienes niños, que no es mi caso). Tengo mucho mejor equipo, un escritorio que te cagas, y una buena silla, y todo lo demás. De hecho mi empresa daba a quien quisiera un set para casa, igual que el de la oficina, pero yo no tengo espacio suficiente. Aún así, prefiero ir y ver a mis compañeros, algunos son un coñazo, la mayoría no; si todos lo fueran la solución no sería no verles, sino cambiar de curro. Y nada como resolver un problema con una conversación de 1 minuto. Y las reuniones en Teams me parecen una ventaja para no tener que estar desplazándote constantemente, pero también me parecen una mierda cuando se juntan 20 y sabes que te están oyendo 2.

Y nada, ya me he quedado a gusto con mi perorata sobre el trabajo presencial. Ahora vendrá alguno que dirá al que no le guste trabajar desde casa es que odia a su familia.

#13 El uso de "e" es válido pero no necesario, por venir seguido de un diptongo: https://www.rae.es/espanol-al-dia/cambio-de-la-y-copulativa-en-e-0

#55 Idem.

#3 "anular subscripción". Posiblemente sea un correo para subscriptores.

#29 En el artículo que enlazas aparece como necesidad básica.

Gran pérdida para la música. Uno de mis bajistas preferidos, las líneas de bajo en "Girl Afraid" ad "These Things Take Time" son brutales.

Ya nunca se podrá juntar de nuevo, como muchos esperaba que pasase algo día.

#89 sí, la vía política es la que se les exigía cuando estaban en ETA. Luego resulta que, cuando seguramente estaban todavía dentro del trullo, ETA desaparece, así que salen y básicamente solo les queda una opción, la vía correcta. Para mí esto (1) no implica una renuncia a la violencia, como tú mismo decías, sino adaptarse a las circunstancias del entorno político donde se mueven, y (2) tampoco significa que sea ético, aunque se hayan reinsertado completamente, especialmente si no demuestran tal reinserción (por ejemplo, dejando clara su actual postura, condenando explícitamente la violencia, etc.).

#45 exacto. Como decía un artículo que leí recientemente al respecto, es como poner a un alcohólico al mando de un bar de copas.

#44 no implica una renuncia a la violencia. Ni siquiera implica una condena a la violencia. Implica que van a usar una vía posible – la democrática – que es la que tiene "el visto bueno". El resto son interpretaciones tuyas. Recordemos que esta gente, si no recuerdo mal, y hablo de los que cometieron delitos de sangre, se presentaban a las elecciones con sus "nombres de guerra".

#4 Toda la razón, aunque escueza.