#7 no me entero amigo...de como funciona ésto. de meneame...pero te han asao a negativos
#9 yo tampoco me entero bien de qué va esta película
#10 ejjejejeeeeee pues yo amigo me estoy oliendo lo peor...... ejejejjee
#10 yo creo que se censua un poquito....contra la libertad de expresión....
ejejejjeeeeee he leído por ahí en un foro q en meneame hay bastante censura....con las noticias críticas al PSOE
#9 #10
Pues se soluciona mirando las normas de uso del sitio.
Si se cambia el titular para hacerlo más sensacionalista, es normal que la gente la vote negativamente. El titular que se ha puesto, no es el que sale originalmente en la noticia.
Un ejemplo...
El titular de una noticia cualquiera "En Bilbao se hace un congreso sobre nanotecnología".
Titular alternativo (y que sería microblogging) "En Bilbao se reunen unos científicos para hablar de cosas pequeñitas de la ostia".
¿No ves la diferencia? 
#13 pues amigo siento discrepar..... porque acabo de colgar un NOTICIÓN Y ME HAN PEGADO VARIOS NEGATIVOS....
Fernández de la Vega blinda su jubilación y pasa a cobrar más de ciento cuarenta mil euros anuales
#14 Ya lo he visto, pero esa es otra noticia.
Yo he hablado de esta, y esta se la ha cargado el que la envió por modificar el titular original de la noticia para hacerlo más sensacionalista.
#15 ok .....de acuerdo amigo
#15 he quitado otra noticia que iba del blindaje de los ex altos cargos de la Junta de Castilla la Mancha porque me han dicho que era microblogging pero creo que he sido demasiado rápido quitándola.
#18 Que no te enteras.
Que has cambiado el titular de la noticia y eso es microbloggin
Te refieres a esta noticia Barreda blinda a su gente ante el cambio de Gobierno en Castilla la Mancha
Tu has puesto de titular Barreda blinda a su gente ante el cambio de Gobierno en Castilla la Mancha y el titular original es este La exvicepresidenta Araújo es recolocada en un puesto del Sescam
¿En serio no ves que el titular es otro? ¿No ves que al cambiarlo la has convertido en sensacionalista y microblogging?
#20 puede ser, en ese caso he expresado más lo que para mí significa la noticia aunque esa "recolocación" a mí me parece un intento de blindaje adjudicando a políticos que cesan cargos que están destinados a funcionarios. Me parece un intento de blindaje que se "reorganice" la administración "cabalitamente" en el momento en que hay que recolocar a políticos cesantes, si esos puestos hacían falta ¿por qué no se crearon hace un año, o dos, o siete? ¿es sensacionalismo? vale, lo asumo. Pero el cambio en el titular y la entradilla de esta otra noticia, la de los contratos a dedo, sí que es irrelevante. Otra cosa es que me digas que la noticia del periódico es sensacionalista, pero de eso no hablamos, no?
#13 se haga la entradilla como se haga, nunca puede ser objetiva porque la objetividad, sencillamente no existe. El periódico, EL Economista o el que sea, cuando da una noticia está expresando una opinión, siempre, incluso al decir que hay un congreso de nanotecnología está diciendo que eso es importante, en su opinión, porque lo saca en el periódico aunque al congreso hayan asistido cuatro personas. El título que he puesto al menear la noticia es el mismo, practicamente que pone el periódico y en la entradilla sólo he resumido lo que el periódico pone en la noticia. Hablar de irregularidades contables lo hace El Economista yo solamente lo destaco porque no es la primera vez que la Sindicatura de Cuentas hace estos comentarios en las Cortes y no se le hace ningún caso.
He hecho más sensacionalista el título? Sólo he puesto lo que contiene el cuerpo de la noticia para que la gente sepa lo que se puede encontrar si la lee. Y sigo pensando que respeto las normas del sitio, la verdad, al menos las normas explícitas.
#17 No voy a entrar en polémicas contigo. Lo que has de hacer es leer y respetar las normas de uso de Menéame.
Si modificas el titular de cualquier forma que le cambié el sentido original, te la estás cargando tu.
Una cosa es resumir un titular para que pueda caber, y otra poner signos de exclamación, poner palabras que no estaban y encima en maýusculas, etc.
Si la noticia fuera sensacionalista, se votaría sensacionalista. Si se inventa una noticia, modificando titulares, etiquetas o entradilla, es microblogging.
Tan sencillo como eso.
Una cosa es poner "El Barça campeón de la Champions" (titular original) y otra "El Barça es el puto amo del universo futbolístico" (titular inventado y no correspondiente en nada con el original).
#19 el titular original dice: "Barreda dio a dedo el 40% de los contratos", y mi titular en meneame dice: "Según El Economista, Barreda adjudicó el 40% de los contratos de 2006 A DEDO".
El 40% se cita en el texto de la noticia y al decir que de 2006 estoy siendo menos sensacionalista que "El Economista" puesto que según su titular parece que son los contratos de todos los años cuando en la noticia sólo habla de los de 2006, no veo la tergiversación por ningún lado de lo que el diario dice.
En lugar del "dio" del titular original pongo "adjudicó", pero es que esa es la manera de dar los contratos, adjudicarlos.
Cuando hablo en la entradilla de "irregularidades en la contabilidad" estoy usando exactamente los mismos términos que emplea el periódico, no me invento nada. Mis valoraciones las dejo para mi blog, sólo estoy meneando una noticia que me parece interesante.
#3 No sé bien por qué está mal considerado que se publiquen los blindajes que los políticos pretenden cuando se les apea de la poltrona, no lo entiendo.
#7 no me entero amigo...de como funciona ésto. de meneame...pero te han asao a negativos
#9 yo tampoco me entero bien de qué va esta película
#10 ejjejejeeeeee pues yo amigo me estoy oliendo lo peor...... ejejejjee
#10 yo creo que se censua un poquito....contra la libertad de expresión....
ejejejjeeeeee he leído por ahí en un foro q en meneame hay bastante censura....con las noticias críticas al PSOE
#9 #10
Pues se soluciona mirando las normas de uso del sitio.
Si se cambia el titular para hacerlo más sensacionalista, es normal que la gente la vote negativamente. El titular que se ha puesto, no es el que sale originalmente en la noticia.
Un ejemplo...
El titular de una noticia cualquiera "En Bilbao se hace un congreso sobre nanotecnología".
Titular alternativo (y que sería microblogging) "En Bilbao se reunen unos científicos para hablar de cosas pequeñitas de la ostia".
¿No ves la diferencia?
#13 pues amigo siento discrepar..... porque acabo de colgar un NOTICIÓN Y ME HAN PEGADO VARIOS NEGATIVOS....
Fernández de la Vega blinda su jubilación y pasa a cobrar más de ciento cuarenta mil euros anuales
#14 Ya lo he visto, pero esa es otra noticia.
Yo he hablado de esta, y esta se la ha cargado el que la envió por modificar el titular original de la noticia para hacerlo más sensacionalista.
#15 ok .....de acuerdo amigo
#15 he quitado otra noticia que iba del blindaje de los ex altos cargos de la Junta de Castilla la Mancha porque me han dicho que era microblogging pero creo que he sido demasiado rápido quitándola.
#13 se haga la entradilla como se haga, nunca puede ser objetiva porque la objetividad, sencillamente no existe. El periódico, EL Economista o el que sea, cuando da una noticia está expresando una opinión, siempre, incluso al decir que hay un congreso de nanotecnología está diciendo que eso es importante, en su opinión, porque lo saca en el periódico aunque al congreso hayan asistido cuatro personas. El título que he puesto al menear la noticia es el mismo, practicamente que pone el periódico y en la entradilla sólo he resumido lo que el periódico pone en la noticia. Hablar de irregularidades contables lo hace El Economista yo solamente lo destaco porque no es la primera vez que la Sindicatura de Cuentas hace estos comentarios en las Cortes y no se le hace ningún caso.
He hecho más sensacionalista el título? Sólo he puesto lo que contiene el cuerpo de la noticia para que la gente sepa lo que se puede encontrar si la lee. Y sigo pensando que respeto las normas del sitio, la verdad, al menos las normas explícitas.
#17 No voy a entrar en polémicas contigo. Lo que has de hacer es leer y respetar las normas de uso de Menéame.
Si modificas el titular de cualquier forma que le cambié el sentido original, te la estás cargando tu.
Una cosa es resumir un titular para que pueda caber, y otra poner signos de exclamación, poner palabras que no estaban y encima en maýusculas, etc.
Si la noticia fuera sensacionalista, se votaría sensacionalista. Si se inventa una noticia, modificando titulares, etiquetas o entradilla, es microblogging.
Tan sencillo como eso.
Una cosa es poner "El Barça campeón de la Champions" (titular original) y otra "El Barça es el puto amo del universo futbolístico" (titular inventado y no correspondiente en nada con el original).
#19 el titular original dice: "Barreda dio a dedo el 40% de los contratos", y mi titular en meneame dice: "Según El Economista, Barreda adjudicó el 40% de los contratos de 2006 A DEDO".
El 40% se cita en el texto de la noticia y al decir que de 2006 estoy siendo menos sensacionalista que "El Economista" puesto que según su titular parece que son los contratos de todos los años cuando en la noticia sólo habla de los de 2006, no veo la tergiversación por ningún lado de lo que el diario dice.
En lugar del "dio" del titular original pongo "adjudicó", pero es que esa es la manera de dar los contratos, adjudicarlos.
Cuando hablo en la entradilla de "irregularidades en la contabilidad" estoy usando exactamente los mismos términos que emplea el periódico, no me invento nada. Mis valoraciones las dejo para mi blog, sólo estoy meneando una noticia que me parece interesante.
#4 NO ME ENTERO..... ¿¿¿porque han puesto negativos a ésta GRAN NOTICIA??
el SOZIALSIMO DEBE DE DESAPARECER de España-
ok aclarado...
El mangonicio de los allegados a Moncloa es nauseabundo...el huele fatal... espero q os guste la noticia....gracias a todos..
#201 "Gasol queee...? ejejejejjeeeeeeeee GASOL NO tiene putaidea de lo que LOS ESPAÑOLES ESTAMOS PASANDO.... él está en USA... VIVENDO DE CINE SIENDO MULTIMILLONARIO... ¿¿¿qué me estás contando??? perdona??? GASOL es un OPORTunista...
#202 ¿Oportunista? ¿Qué beneficio le reporta apoyar al movimiento 15M? Sinceramente, creo que no necesita ni apoyarlo ni estar en contra. Aún y así demuestra tener CABEZA, algo que parece que tú no tienes para ver que la situación es España está muy mal y ver que lo que la gente quiere hacer es AYUDAR a buscar soluciones al PROBLEMA que vive España, para que luego venga un iluminado (por no decirlo de otra forma) a insultarle públicamente.
#202 "Oportunista!" es el nuevo "Disidente!" Los Monty Python estarían orgullosos.
#202 Obviamete Gasol no sufre la crisis. Pero, ¿qué gana Gasol haciendo esas declaraciones? Yo creo que lo dijo porque realmente lo cree.
((((((((((((((MANIPULACIÓN TOTAL DE LA NOTICIA )))))))))))))
INTERECONOMÍA NO HA DICHO NADA ....
EN TODO CASO HA SIDO JM ESPARZA..... !!!
LA NOTICIA ES UNA MANIPULACIÓN TOTAL...
CUANDO JORDY GONZALEZ ATACA A EL PADRE DE MARILUZ....NO ES TELE5...EL Q ATACA AL PADRE DE MARILUZ ES JORDY GONZALEZ!!!!
#187 Como sigas así, la nueva cuenta que te hiciste ayer, no te va durar ni un día
#190
La presentadora dandole la razón(y corrigiendole, metiendo mas cizaña) y el falangista asentado con la cabeza... y para ti no piensan igual
¿de verdad que piensas que somos tan gilipollas?
#194 Antes decías que solo el Esparza,ahora ya son tres.... vamos por buen camino.
Normalmente cuando un presentador o contertulio, de cualquier cadena o medio mete la pata, normalmente, la cadena se desmarca con un comunicado diciendo que es solo la opinión de un colaborador o contertulio
¿Cuanto me tendré que esperar para ver el comunicado de Intereconomia?
Y gracias por insultarme... me hago una idea de la educación que tienes
que EL MULTIMILLONARIO PAU GASOL SE UNA AL 15M DESDE EEUU ES DE SER UN HIPÓCRITA...
INTERECONOMÍA TIENE TODA LA RAZÓN!!!
LA VERDAD... LOS PEORES PROGRES HABITAN EN EEUU...
COMO CHOMSKI ETC....TODOS SUPRES PROGRESNAZIS.....pero con el Iphad en el bolsillo...ejejjejeeeeeeeeeeeeeee
#23 perdón.........ejejjeeeeeeeeeeeee
es la emoción de la noticia...ejejeee
#19
JOHN COBRA...................??????????'
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
En mi vida vi una comparación igual. Y ahora, si me permites, voy a morir de risa. Encantado
GRANDE GUETTA!!!!!!!
GRAN DJ Y GRAN TIPO
SINDE.............. A VER SI TE DÁ UN TELELE...........
TRINCONA.............
#10 ejjejejeeeeee pues yo amigo me estoy oliendo lo peor...... ejejejjee