#44 el derecho a trabajar, como el derecho a la vivienda.. no significa que el estado tenga que proveerte de trabajo, sino que tú, como persona, tienes derecho a trabajar, con libre elección de profesión.
Esto es practicamente lo opuesto al significado que se le quiere dar últimamente, algo parecido al comunismo "cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades" en el que si sería el estado (la sociedad) la que evaluaría tus capacidades/necesidades y te asignaria un trabajo
#51 Mucho ojo, el derecho a una vivienda digna, no es el derecho a adquirirla en el "libremercado". No vendamos lo que no es. El artículo en cuestión dice: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."
La primera parte no se cumple, pero es que la segunda... a partir del primer punto y seguido era pa judgar a los responsables de la ley de suelo de 1998. Y a sus valedores. Y el 3er punto... pues bueno, con el stock de viviendas vacías, la burbuja que se creó y el escaso reparto de la riqueza, con caída de los salarios reales durante el 98-2005... pues para mear y no echar gota. Y no es comunismo.
Tampoco la declaración de los derechos humanos es comunismo: "a Declaración Universal de los Derechos Humanos establece en su articulo 25, “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud, el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica"
Y si ya nos vamos a los arts. 128, 129 y siguientes (título VII de la constitución) ya podríamos hablar hasta de un ´regimen estalinista... no?
#50 Acabas de fundamentar un problema político culpando totalmente a todos los cuerpos de la Policía Local, para ser compañero de las FFCCSS veo muy poco congruente la generalización que acabas de llevar a cabo. Por otra parte tu mismo dices que en tu municipio la GC tiene competencia, por lo que entiendo que será un municipio pequeño, lo cual a lo máximo tu problema de los gorrillas se reducen a 2 ó 3, por lo tanto es muy fácil quitarlos del medio. No obstante el problema es cuando hay muchos más gorrillas de policías locales, y más, si cabe, cuando no hay medios para luchar contra ellos, ya que como mucho este problema se puede regular por ordenanza municipal, denunciándolos por esta ordenanza o al artículo 2 del RGC, el resultado es que se declaran insolventes y seguirán en el lugar, ya que por apremio se reirán de la administración y de nosotros.
Otra cosa que se puede hacer es lo que pretende el Alcalde de Sevilla, aprobar por ordenanza la potestad para incautar el dinero a los gorrillas, con lo cual ya se tiene un arma eficiente y se puede comenzar a actuar como dios manda. De lo contrario, según tu modo, no cabe una falta de desobediencia porque no lo puedes obligar a quitarse de allí, con la ley en la mano claro, ya que incurrirías en muchas cosas, siempre que el gorrilla no se haya pasado de la raya.
Antes de criticar de forma tan gratuita deberías de pensártelo dos veces antes compañero, en todas las FFCCSS hay garbanzos negros, en el CNP y Mossos las macropromociones meten a becerritos que han aprobado con un 3 de media (algunos), en la Policía Local aguantamos el enchufismo que nos hace casi imposible acceder gente cualificada al cuerpo, y en la Guardia Civil aguantamos el prepotentismo de algunos Ex-militares que les casiregalan una plaza y de los hijos de guardias que meten en la escuela. Pero por eso no critico a ninguna otra FFCCSS, al final en la calle todos estamos juntos y lo que nunca hay que olvidar es que luchamos por la defensa de los derechos y libertades públicas de TODOS los ciudadanos.
Un saludo.
#89 Es lo que he visto generalmente, se que tienes razón en algunas cosas, ya he dicho que no es siempre pero en la mayoria es lo que veo.
Si te parece pues que bonitos somos todos y a pintar unicornios rosas escupiendo lacasitos, pero la realidad que veo dia a dia es esta. Cuerpos locales desmotivados y en muchas ocasiones sin preparación, que escurren recoger denuncias del cuidadano argumentado chorradas por el mero hecho de ahorrarse escribir. Es lo que veo, es lo que he visto... No puedo generalizar por que no son todos pero he visto demasiados en demasiadas ciudades donde este topico se cumple a raja tabla.
#6 Me confundieron 1 tumor maligno con un bultito de grasa, me tardó 9 o 10 meses en llegar la cita del especialista, cuando me vieron me hicieron una ecografía donde me lo dijeron. La cola de espera para operarme de cáncer era de unos 4 o 5 meses, aunque parezca mentira es así y es ASQUEROSO, tras moverme muchísimo conseguí que me metieran antes gracias a un conocido (Sí, también funcionan las cosas así). Hoy en día con mis 22 años ya estoy bien, pero hay gente que enfermó a la vez que yo y que hoy no pueden decir eso. Un saludo.
En Cataluña, mi primo me llamó por teléfono diciendome que lo guiara, que acaba de dejar justo a la derecha la salida de la autopista del pueblo Sortida 12.
Pues lo dicho, esto es ESPAÑA, ya lo dicen los delincuentes :
Buaf, esto ya da asco, aora nos costará a todos un dineral en encontrarlo, muchísimas horas de muchísimos policías buscándolo, para que cuando lo cojan, no pise la cárcel y vuelva a la calle de rositas, a violar, robar y esas cosillas que al animal este le divierten y le salen tan gratuitas... TANTAS cosas que tienen que cambiar...
Yo me dí cuenta de lo que significa realmente un hijo para un padre, cuando conseguí sentar a mi padre y contarle que tenía cáncer (tengo 22 años), le dió un infarto. Me costó mucho más contarle a mis padres que el médico me dijo que me habían encontrado 3 tumores malignos, a superar el cáncer. Un saludo.
Bueno, por primera vez en mucho tiempo creo que se va a hacer justicia. Se ha demostrado que cometía un delito del 379.2 del Código Penal y también al matarlo ha cometido otro del 142 del CP de homicidio por imprudencia grave. Normalmente lo que ocurre es que al no tener antecedentes penales el juez otorga una pena inferior a dos años por lo que nunca entrar en prisión, quedando totalmente impune. Pero en este caso tenemos el artículo 382 del Código Penal que cita literalmente:
Artículo 382. Redacción según Ley Orgánica 15/2007, de 30 de noviembre.
Cuando con los actos sancionados en los artículos 379, 380 y 381 se ocasionare, además del riesgo prevenido, un resultado lesivo constitutivo de delito, cualquiera que sea su gravedad, los Jueces o Tribunales apreciarán tan sólo la infracción más gravemente penada, aplicando la pena en su mitad superior y condenando, en todo caso, al resarcimiento de la responsabilidad civil que se hubiera originado.
Esto obliga al juez a aplicar la pena más grave en su mitad superior, en este caso es la del 142 con una pena de prisión de 1 a 4 años, si la aplicas en su mitad superior se queda en pena de prisión de 2 años y un dia a 4 años. Por lo que bajo mi opinión personal sí o sí entrará en la cárcel.
#2 Te contesto, de arbitrario nada. Solamente te la pueden hacer por 4 motivos tasados que tendrán que determinar, sino lo hacen se salen de la ley. Los motivos se encuentran en el artículo 21 del Reglamento General de Circulación, RD 1428/2003 de 21 de noviembre.
Artículo 21. Investigación de la alcoholemia. Personas obligadas.
Todos los conductores de vehículos y de bicicletas quedan obligados a someterse a las pruebas que se establezcan para la detección de las posibles intoxicaciones por alcohol. Igualmente quedan obligados los demás usuarios de la vía cuando se hallen implicados en algún accidente de circulación (artículo 12.2, párrafo primero, del texto articulado).
Los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico podrán someter a dichas pruebas:
a) A cualquier usuario de la vía o conductor de vehículo implicado directamente como posible responsable en un accidente de circulación.
b) A quienes conduzcan cualquier vehículo con síntomas evidentes, manifestaciones que denoten o hechos que permitan razonablemente presumir que lo hacen bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
c) A los conductores que sean denunciados por la comisión de alguna de las infracciones a las normas contenidas en este Reglamento.
d) A los que, con ocasión de conducir un vehículo, sean requeridos al efecto por la autoridad o sus agentes dentro de los programas de controles preventivos de alcoholemia ordenados por dicha autoridad.
Añado algo, en caso de negativa y tratarse de vehículo a motor o ciclomotor se trata de un delito del 383 del CP, si fuera otra clase de vehículo sería infracción administrativa (500€ y 6 puntos).
Un saludo.
#29 Gracias por citar la legislación, si me esfuerzo puedo encontrarla incluso graciosa.
d) A los que, con ocasión de conducir un vehículo, sean requeridos al efecto por la autoridad o sus agentes dentro de los programas de controles preventivos de alcoholemia ordenados por dicha autoridad.
Traducido: cuando se cumpla alguno de los tres primeros puntos (a,b,c) o cuando nos dé la gana (d).
Está majo eso de poner comodines en la legislación.
Eso sí, pobre de ti que critiques los controles arbitrarios de alchoolemia que solo por ese hecho ya te tachan de ir borracho por las carreteras, aunque en más de 3 décadas únicamente hayas tomado un sorbo de cerveza para saber a qué sabe.
Casi acaba hamilton una carrera sin jugar a los autochoques. Impotencia es lo que debe de tener Webber ahora mismo, no ha adelantado a su compañero, y eso que parecía que iba en bicicleta.
El chaval no es que conduzca mal, es que es gilipollas, soltando el volante no se va a solucionar nada.
¡Que me midan la profundidad!
Realizar fotografías a policías
siplainfo.wordpress.comBase jurídica legal sobre la toma de fotografías a policías en la vía pública, de fotografías realizadas por particulares y profesionales.
Da igual, en las oposiciones a policía local TODO el mundo se conoce, ha llegado a un nivel tan difícil para entrar (legalmente) que hay que estar varios años estudiando todo el día sin parar para poder luchar por una plaza, los que llegan al final de la prueba son los mismos, el que llega y nadie lo conoce huele mal, fatal. Por desgracia esto ocurre en el 75% de las oposiciones a policía local y después los perjudicados son los opositores y policías (los de verdad), entran 4 chulos a los que se les ha regalado la plaza y no les tiembla la mano para corromperse, luego se generaliza como siempre, lógicamente.
Estoy totalmente seguro de que todo el mundo sabe quien es este sujeto perfectamente, pero nisiquera el tribunal quiere identificarlo, el resto de opositores tampoco se quiere meter en líos, manchar tu nombre en una oposición así es cerrarte la puerta en TODOS los municipios en los que coincidas con algún miembro del tribunal, y para el que quiere ser PL de vocación es un suicidio, solo queda la resignación. Un saludo.
#30 No te digo que no pase, pero lo que muchas veces ocurre es que denuncian y el Subdelegado del Gobierno no sanciona, y se queda en apercibimiento,es como un aviso por ser la primera vez, por eso no te llega la denuncia. También muchas veces es que hay que escribir varias actas por "un porro" y es por lo que alguna vez (no siempre) cuando te ven con una insignificancia te lo quitan lo tiran y ya está,ya que por ética ellos mismos a veces no ven correcto denunciarte por fumarte un porro en un lugar medio discreto y que te cueste el porrito 300€, aunque eso ya va con el policía. No obstante como en todos los potajes, hay algún garbanzo podrido. ¡Pero no todo el potaje está podrido! Aunque en algún cuerpo se les pasaran un poco los garbanzos 
. Yo siempre lo he dicho, las macropromociones para el CNP y para los Mossos han hecho mucho daño, las consecuencias se viven día a día, véase Plaza Catalunya...No se pueden sacar 900 plazas de Mossos de golpe en Catalunya, porque entran de polis algunos BECERROS. Sin acritud.
Un saludo.
#3 Si la marihuana la tienes en la calle da igual que sea para autoconsumo, la diferencia es que si es para autoconsumo te denuncian al artículo 25 de la Ley Orgánica 1/92 de 21 de frebrero Sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, si tienes encima más cantidad de la que se supone por el Tribunal Supremo que es para autoconsumo se presupone que es un delito de tráfico de drogas, y te aplicarán un 368 del CP, detención incluida.
En cuanto a la chulería no te quito razón alguna, los hombres de paco han echo mucho daño.
Un saludo.
#10 Cuando "requisan" sin la correspondiente denuncia, ya sabemos todos donde acaba lo requisado.
#30 O cuando te llega la multa con un peso sospechosamente inferior a lo que llevabas en realidad... Conocí a un GC que cuando se quedaba sin porros iba a requisar a los chavalitos a la salida de la discoteca, que no sabían que el GC tenía que rellenar una hoja de denuncia...
#30 No te digo que no pase, pero lo que muchas veces ocurre es que denuncian y el Subdelegado del Gobierno no sanciona, y se queda en apercibimiento,es como un aviso por ser la primera vez, por eso no te llega la denuncia. También muchas veces es que hay que escribir varias actas por "un porro" y es por lo que alguna vez (no siempre) cuando te ven con una insignificancia te lo quitan lo tiran y ya está,ya que por ética ellos mismos a veces no ven correcto denunciarte por fumarte un porro en un lugar medio discreto y que te cueste el porrito 300€, aunque eso ya va con el policía. No obstante como en todos los potajes, hay algún garbanzo podrido. ¡Pero no todo el potaje está podrido! Aunque en algún cuerpo se les pasaran un poco los garbanzos . Yo siempre lo he dicho, las macropromociones para el CNP y para los Mossos han hecho mucho daño, las consecuencias se viven día a día, véase Plaza Catalunya...No se pueden sacar 900 plazas de Mossos de golpe en Catalunya, porque entran de polis algunos BECERROS. Sin acritud.
Un saludo.
Casi se escapa.
LAMENTABLE, se tiene que sentir mal luchar tanto por algo para que te abucheen de esta forma. El espíritu deportivo francés una vez más por los suelos.
Yo aquí veo un delito por agresión sexual en concurso con un delito de robo con violencia o intimidación, sin perjucio de los daños, que en este caso creo que se quedaría en una falta de lesiones del 617 al no tener mayor relevancia.
Con 2 cucharadas de azúcar y templada, por favor.
La policía debe proteger al pueblo, no los intereses de sus dirigentes, nosotros somos el pueblo.
Grande...
Entonces lo que se han manifestado...¿Son los diputados?
Dios mio...Me ha entrado de todo viendo como el agua se lleva la casa con el abuelo al otro lado...
Ahora hay que añadir un tipo bastante importante, que ha echo que muchos clientes dejen de frecuentar ciertas señoritas, se trata de la puta sorpresa, ya sabéis, esa puta que hasta que no le quitas las bragas no sabes quien va a follar a quien. Jaja.
#8 Constitución española
TÍTULO I. DE LOS DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES.
CAPÍTULO II. DERECHOS Y LIBERTADES.
SECCIÓN II. DE LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS CIUDADANOS.
Artículo 35.
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
Pues sí. Pero no se sabe la Constitución.