Algunas anotaciones:
Al final del artículo: "crítica al pacifismo blandengue de un sector determinado del movimiento estudiantil, así como la violencia policial que casi le cuesta un ojo a un manifestante el pasado 7 de marzo."
Aquí han saltados más ojos, se han roto más piernas, y hasta ha habido un muerto por la represión policial.
El artículo desde luego no se limita a contar los hechos sino que los califica desde su punto de vista de forma bastante clara.
Por último, yo seré tonto pero sigo siendo de esos del pacifismo blandengue, ¿qué imagen queremos dar? ¿Acaso hay una imagen más potente que por ejemplo unos amigables abuelos como los yayoflautas reivindicando pacíficamente lo que es suyo y siendo arrestados como si de Ghandis se tratase? Si se atreven, peor para ellos.
Pero si por la contra nos dedicamos a hacer el gamberro, ellos ganan. Tienen un motivo más para arrestarte, y este sería más que justificado. A todos los violentos (de ambas partes) hay que identificarlos, y a los manifestantes violentos hay que aislarlos y mostrar que no son parte de la mayoría. Los medios de desinformación por supuesto no ayudan, pero eso no justifica nada.
O bien podemos liarla parda, esperar que la gente que esté harta se una a nosotros, y ponernos violentos. Mientras, de otra parte los medios mostrarán todas las fechorías cometidas por los alborotadores, muchos de los que no se manifestaban se pondrán de su parte y volvemos a los años 30, las dos españas, y la brecha social que nos enfrentó y auspició que pudiese ocurrir algo como es la guerra civil. ¿A alguno le gusta ese plan? A mi no.
El que sale en la foto, a la izquierda debajo del cuadro, debe ser el doble de Clint Eastwood, o él mismo en persona, con gafas y corbata para disimular.