#137 "me pregunto por qué no hay ningún país comunista que sea democrático... (China y Cuba no lo son)"

Porque cuando los pueblos han votado mayoritariamente por el "comunismo" o similares se han dado golpes de estado o invasiones militares, ejemplo España,Chile y casa toda américa latina, etc. (China tampoco es comunista que digamos, mira si no lo bien que se lleva con el capitalismo)

"por qué si el sistema capitalista está caduco la URSS y todo el este de europa lo abrazó abandonando "lo supermoderno requeteguay que es el comunismo"

Rusia abandonó el estalinismo, que es lo que se había impuesto traicionando la revolución, cuando se quiso volver a la esencia del comunismo se dio un golpe de estado por parte de Yeltsin.

"Y por qué en los países democráticos "-en los que se puede votar por partidos comunistas-" nunca abrazan el comunismo...."

Cuando lo abrazan suele haber golpe de estado o intervienen las potencias capitalistas, los medios de comunicación privados son defensores a ultranza del capitalismo que defiende sus intereses como empresas lo que dificulta la llegada al poder de los "comunistas", cuando aún así lo consiguen, ganando elecciones libres, se les tacha de dictaduras (Venezuela, Ecuador, Bolivia...)

"¿eh? ¿por qué?"

Por todo eso y más.

Resumen: el capitalismo puede ser dictatorial o democratico formal, con democracia política pero no económica, el "comunismo" también puede ser dictatorial o democrático, pero defendiendo tanto la democracia formal política como la democracia económica que crea las condiciones de la auténtica libertad y democracia.

Por eso yo no me conformo con la mitad y quiero comunismo y democracia, que podemos resumir en auténtica democracia.

#146, no haces mas que demostrar que de una manera u otra, el comunismo democrático ni existe ni ha existido ni funciona, y donde lo han intentado, han acabado en dictadura o capitalismo (Cuba, URSS, Corea del Norte, Rumanía, etc.). Pero lo facil es echar la culpa de que no funciona al capitalismo o a la derecha o a los "fachas", y no a los líderes comunistas, que generalmente no ven mas allá de sus ideales políticos. Os recomiendo el visionado de esta cinta:

http://www.filmaffinity.com/es/film884703.html

Y la lectura de 1984, de George Orwell, y comprobéis hacia donde derivan los ideales políticos cuando se anteponen a la voluntad y a la condición humana (esto es, te lo impongo porque estoy seguro que es lo mejor para ti; tu no tienes capacidad para opinar, así que mejor decido yo por todos). Esta es la realidad de lo que está pasando en Venezuela.

#150 Si claro, hay que ser hipocrita para echarle al capitalismo la culpa del golpe de estado de Pinochet.

De George Orwell, estoy completamente de acuerdo en que es una lectura muy muy recomendable, pero sólo decirte que leas también por ejemplo Homenaje a Cataluña y que Orwell de hecho es entre troskista y anarquista. Su critica en 1984 es la misma que yo y el 99% de la izquierda anticapitalista compartimos, una crítica al estalinismo, no a la idea de comunismo en sí, y tb por supuesto una crítica a todo sistema opresor y dictatorial. Releeló, verás como dice que en el pueblo pobre está el futuro y cosas así. Orwell lo flipaba con la revolución española, donde veía la auténtica democracia popular y estuvo con la CNT y el POUM. Una revolución que acabó con el golpe de estado franquista y la reinstauración del capitalismo, primero dictatorial, luego con la democracia política formal pero no económica que tenemos ahora.

#130 Es decir, ha cambiado un trapo de colores por otro. Extraño fetichismo, el de los patriotas.
#149 Claro, la culpa siempre fue de los rojos, por ir provocando.

#130 Yo pensaba que trapos de colores eran todos.

#129 Después de ese comentario, la tuya desde luego a nadie.

#129 Ni la mía, ni la tuya, ni la de nadie, necio, ése es el problema, que la jefatura del estado no está sujeta a elecciones y es hereditaria. Por muy poco que pinte ya el rey, es vergonzoso que todavía exista una institución así.