#19 No, no estoy equivocado. Conozco a la persona que usó una ambulancia como autobús durante seis meses sin necesitarla. De no haber tenido la ambulancia habría ido en autobús o la habrían acompañado sus hijos, pero son gente miserable a la todo les tiene que salir gratis, porque son así. Era un servicio de autobús, y una ambulancia no está para que tú te ahorres el autobús o un taxi, está para atender a personas que necesitan una ambulancia.
#20 No te digo yo, que la gente puede mal usar los servicios. Pero que esta más, pero que más que demostrado que el transporte en un vehículo medicalizado es necesario. Puedes buscar los protocolos por comunidad autónoma para "disfrutar" de dicho servicio.
Como a mi Yaya (que la tierra le sea leve) se la llevó esta terrible enfermedad, me permitís el chiste: Pues se le va a olvidar a la mujer porque llamó! Ahora en serio... Soy sanitario y es increíble lo destrozado que está todo... da miedo... Como seas pobre (trabajador) y tengas algo crónico o serio estás bien, pero bien jodido.
#5 No señor, esta usted muy equivocado. Diferentes patologías y necesidades del paciente puede hacer que el transporte medicalizado sea necesario. No obstante sí que se podrían crear servicios de transporte separado del de emergencias para que uno no pise al otro. Pero eso cuénteselo usted a la administración pública y sus rentabiliiiiiisimos concursos publico/privado... Que son tan tan rentables a costa de salarios y servicios... Que asco coño... No os dais cuenta de estas cosas la gente "sana" pero pobre del que sufra una enfermedad rara, crónica o una lesión permanente.