E

Recuerdo haber leido el Coran hace años porque había escuchado que decían que era un texto que no era machista y lo que me convenció de lo contrario fue que en el texto textualmente da permiso a los hombres a castigar a las mujeres si no obedecen al marido. Además, estuve buscando donde decía que la mujer también podía castigar al hombre por no obedecerla y no existe tal párrafo. Yo no soy un experto feminista pero en mi corto entendimiento, viendo lo que dice textualmente y también en que ha derivado el trato a la mujer no me parece que no sea machista.

En este artículo del ABC, que no soy fan de este periódico pero es el primero que he encontrado que trate la cuestión, dice lo siguiente:

"En el capítulo del Corán dedicado a las mujeres, se afirma de modo expreso la obediencia de la esposa al marido -por expresa voluntad de Alá- y el derecho del esposo a golpear a su mujer."

https://www.abc.es/internacional/20131115/abci-islam-golpes-esposas-201311142049.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.abc.es%2Finternacional%2F20131115%2Fabci-islam-golpes-esposas-201311142049.html

E

He leído el artículo y me pregunto porque nadie lee a Naomi Klein. Digo esto porque veo que el autor omite los inmensos esfuerzos que hacen las multinacionales farmacéuticas/agroalimentarias/petroleras/plasticos/Ecoembes/es/estafa. Para empezar las petroleras nunca dudaron del cambio climático. Estas tienen científicos que leyeron los documentos y viendo que lo que se explicaba estaba realmente fundamentado hicieron lo que hacen siempre, buscar el beneficio. Para conseguir sus dividendos entre otras muchas cosas crearon el Instituto Hearthland desde donde han fomentado todo tipo de estudios y estrategias para negar lo que sabían que es verdad porque no quieren perder estatus. Por otro lado, también han visto que el problema del cambio climático para ellos es que las únicas soluciones pasan por acotar el mercado, regularlo y sobretodo planificarlo. Por el problema matemático sencillo que parece que nadie es capaz de solucionar: tierra finita con sistema económico y social que necesita de crecimiento continuo.

¿Y qué ha pasado últimamente Murray? Que el fascismo empieza a levantarse por todos los sitios haciéndose más evidente. ¿Porqué? Porque el fascismo, o Ecofascismo para ser más contemporáneos, lo que entiende es que ahora mismo los desplazados climáticos, millones, están en la parte sur del planeta y lo que no están dispuestos a consentir es que humanos que están pagando los primeros plazos de la destrucción planetaria creados por sus empresas vayan a acabar copando los países emisores de polución y destrucción. Por eso tanta manía con los muros, vayas, concertinas y su puta madre.

He visto varias entrevistas a inmigrantes de África y me resulto tan tosco que en ningún momento pregunten por el estado de sus hábitats natales. Hay una total entrega de los medios de comunicación para con los intereses del negacionismo/ecofascismo. Toda la población adulta que se informa por medio de la televisión tiene una visión completamente distorsionada de la realidad, que es otra parte que autor omite de su análisis de porque a la gente no le importa el cambio climático, no tienen ni idea de lo que está pasando. De la juventud podría hablar de la dictadura del videoclip, de como la industria del entretenimiento nunca admite ni admitirá mensaje social y si que busca que todo sea de piruleta.

Me gustaría tener más capacidad de síntesis, porque no hago justicia al trabajo de Naomi. Su libro "esto lo cambia todo, el capitalismo contra el clima" representa creo que uno de los seguimientos más exhaustivos de la lucha ecologísta que existen: 600 páginas de las cuales 400 son texto cuidadosamente redactado y las otras 200 son las fuentes que ha utilizado. No se inventa ni una coma.

En su último libro, "En llamas", ya disponible traducido al español, tienes la versión concentrada de todo lo que está pasando sin que nos demos cuenta. Enfurece leer y entender que las ideas para frenar el cambio climático, existen desde hace tiempo y no son demasiado difíciles de llevar a cabo, lo que pasa es que están en contra de la religión del mercado libre dando lugar a tantas mentiras y corrupción.

Q

#71 buen aporte

XaviTorrents.es

#49 el autor del libro si menciona a Naomi Klein en él (este articulo es un extracto), y habla también por cierto de algunas de las cosas que comentas. (Por cierto)Lo sé porqué lo acabo de leer y te deja un mal cuerpo que no veas...

E

#14 Yo también creo que ha mentido, viendo el vídeo en el 01:38 al 01:45 hace su famoso tic. Ese que M.Rajoy no puede evitar hacer cuando miente.

E

En el artículo no he visto que aporten ninguna prueba de lo sucedido. Después de que en foros de militares y policías hayan escrito burradas fascistas no descarto que rutinariamente hagan cosas para crear una guerra porque después de todo al fascismo le gusta la guerra.

E

#11 ¿¿Estás utilizando términos como "comprar" y "producto de pago" a una vacuna que ahora mismo supone la diferencia entre la vida y la muerte de miles de personas??
No sé si el lio de las vacunas ha sido así porque es la big farma y sus contratos opacos, pero creo que el lenguaje comercial que utilizas no te deja ver.
Para ti, ¿pegar un tiro a alguien sería introducir un producto en un cliente?¿dispensar?¿fin de contrato? ¿Contratar un sicario para hacer esto es una transacción?
No te lo tomes a mal pero creo que el lenguaje comercial no nos deja ver que hay vidas detrás de cada transacción.
y ya te digo que no tengo ni idea si ha sido como sugiere #2 aunque no me extrañaría.

RobertNeville

#17 Tranquilo. Tu comentario me parece demagogo y estúpido, así que no me lo tomo a mal.

Siento la crudeza, pero es lo que pienso con total sinceridad de lo que has escrito.

¿La vacuna significa la diferencia entre la vida y la muerte? No exactamente. Lo que sí puede significar, o al menos eso esperamos todos, es una reducción del número de muertes y de contagios.

Y por ello es algo tan preciado. Y como es algo tan preciado, todo el mundo lo quiere. Israel quiere salvar a sus ciudadanos. España a los suyos.

Y no se puede obligar a una empresa privada a que deje de producir para Israel y produzca para nosotros.