#9 Si, por la madrileñofobia de algunos xenófobos desagradables de por aquí. A mí no se me escapa este punto cuando este tipo de comentarios. Los xenófobos/as están envalentonados.
#9 El propio significado del concepto de colonia, que al significar algo tan diferente de la misma forma no te permite conocer esa diferencia entre ambos que preguntas. Totalmente diferentes y el un contexto histórico de más de 300 años atrás con el caso de España con respecto a los otros.
#79 No que va: uno ha dicho que en españa no hay independencia judicial, el otro ha hablado del TEDH que es donde se dirime si no se han respetado los derechos humanos en una sentencia.... No tiene que ver que no se investigue al rey pero si que se condene a Valtonyc con el TEDH.
Esta dirigiendo la respuesta, y a ti te gusta pq es de tu cuerda....
Abusa de una amiga inconsciente en Alicante y hace una videollamada al novio para que la vea desnuda
#37 Si el sistema y el humano fueran perfectos estaría muy de acuerdo. Pero, ¿y qué pasa cuando te equivocas de supuesto asesino? ¿Como le devuelves la vida que le has quitado?
La permanente es un sistema abusivo y sería retroceder al pleistoceno.
#71 No puedes plantear un sistema desde el error de las instituciones.
Si te has equivocado con 20 años, como se los devuelves?
No veo porqué la prisión permanente es retroceder en nada. No es una pena de muerte. Hay gente de todas formas que no es reinsertable ni merece reinserción, sobre todo los que han sesgado una vida.
#71 Estarías de acuerdo, pero es abusivo ? alguien tiene que aclararse ... ¿les hemos fallado?
#90 Tal vez tengas razón pero, nuestra obligación es intentarlo y reinsertar a la mayor cantidad posible.
#90 dependiendo del delito deberían hacer una evaluación psiquiátrica del acusado. Si resulta tener una enfermedad mental aplicaría la misma pena, pero de reclusión en un psiquiátrico, que es donde podrán reinsertarle. Finalizada su pena deberían volver a evaluarle para ver si se puede reinsertarle o hay peligro de reincidencia, y si lo hay deberían mantener la reclusión.
#93 Hay gente que simplemente es mala, el problema es que ahora no concebimos que pueda existir maldad solo por maldad, y muchas veces pensamos está enfermo, no, hay gente que es mala, y punto.
Has descrito algo muy parecido a PPR, lo digo por lo de revisable, pero no sé hasta qué punto en España un condenado a 20 años, puede quedar en la cárcel una vez pasados los 20 años..
#111 pero es que no sería una condena a cárcel, sería un internamiento en un psiquiátrico, no tienen la misma consideración legal
#71 Antes que nada, aclarar que no estoy de acuerdo con los comentarios que siempre tienden a pedir más pena, me parece que realmente nunca estarán contentos y no se dan cuenta de que realmente eso no soluciona nada, y es un tema de debate que ese sea uno de los factores que propicia el nivel superior de violencia que se vive en EEUU, por ejemplo.
Sobre lo último, me parece otro problema, a veces veo noticias en las que se condena a alguien por un crimen grave, en base a indicios que realmente no respaldan la gravedad del delito. Las pruebas necesarias para condenar a alguien deberían ir ligadas al grado de gravedad del crimen y la condena.
A veces sale el tema de que en japón la mayoría de juicios terminan en condena, no digo que eso sea lo ideal y seguramente tiene sus problemas, pero uno de los motivos que explica eso es que la policía solo lleva casos muy claros a juicio.
#38 Y a papá también, para ser justos.
#101 si por papa te refieres a Rusia, la discusión la ganó el tio claramente...
#1 Pues aquí no ha pasado, en Japón, si. Será de los japoneses de bien d los que va la noticia 
. En vez de calzador podrías centrarte en la noticia. Sería más inspirador para todos, y menos cuñado.
#34 Totalmente cierto. Ese es el imaginario social actual y desde hace años.
#26 Lo mismo decían de Ucrania, y ya veremos si de más países. Los demás países tienen miedo y conocen su propia historia. Creo que su miedo no es nada exagerado, viendo las declaraciones que ha ido haciendo Rusia en este tiempo.
#53 Geopolítica en todo caso. A ver si va a haber más ucranianos que europeos.
#3 Excepto por la tontería del color, que se pregone el nombre de la familia y justo para que todo el mundo les señalé y se les haga el mismo bullying que esos desgraciados/as han hecho, y que no se sepa el nombre de ella es perfecto al mismo tiempo para que no se le haga. Que se sepa que le han quitado la vida desde los 14 años a una niña para que la gente de la zona les busque y tome represalias.
#92 Y esos fines son: xenofobia
#149 ok, Los Tourists!!!
#16 Bueno, una invasión sería más bien lo que ha pasado en Ucrania recientemente o en Francia por los nazis. Utilizar el mismo término para hablar de lo de Napoleón no cuadra porque obvia la mareulleris inicial de pedir tratado de pase a Portugal y asediar el palacio del aliado que le ha dejado pasar, inhabilitando al rey y al ejército. Otra cosa muy distinta hubiera pasado si hubiera sido una invasión.
Por otra parte y si llamas por igual a esos conceptos, la supuesta invasión francesa si fue resistida y produjo la derrota de Napoleón precisamente, quien vio mermada su "invasión" hasta ver conquistados incluso sus territorios del sur por los españoles/as.
Lo de nación (nacion-estado) no cuadran hasta el s. XIX. Y si encadenadas otras formas de gobierno si podrían ir 2000 años atrás, pero serían otras cosas muy diferentes.
Lo de invasión "musulmana" (nadie se autoproclama como musulmán hasta mediados del s. XIII en Oriente Medio, simplemente no cuadra. En todo caso "invasión árabe" por los tiempos que corrían. Una invasión cultural más bien donde viene un pequeño ejército (no hay pruebas de una gran invasión por mar), y unos hispanos que simplemente se convirtieron y creyeron en otros dioses en una época que aún no estaban enfrentados los distintos dioses de oriente entre sí.
#1 No sé por qué coño se tienen que ingerir en cuerpos que no son suyos y socavar la libertad de división sobre el cuerpo de cada uno. Hombres hablando sobre decisiones de mujeres y mujeres hablando sobre otras mujeres. Vamos, misóginos todos de toda la vida que luego se sorprenden cuando se lo llamen.
#168 Es mucho más sencillo que todo eso, que empiecen preocupándose tanto o más de los ya nacidos cómo hacen de los no nacidos. Mientras no sea así, se pueden meter su hipocresía por dónde les quepa.
Y soy bueno y me ahorro que la Biblia no es precisamente pro vida.
#102 D.E.P.