#11 pues las gordas que se quejan de los cánones de belleza. Son incels de manual.
Las quejas de los incels no interesan porque señalan el papel de la mujer en la edificación del machismo, el patriarcado, la masculinidad tóxica, etc, etc, según se describiría desde el feminismo a esta nuestra realidad.
#5 no te puedo votar positivo por los strikes que voy encadenando así son!
#3 "responsables de un delito de integración en organización terrorista, un delito de tendencia de explosivos y tendencia de armas"
Para la progresía todo un hombre de paz, pobre, no le dejaron poner sus bombas tranquilo ...
Pero que mala es la ultra derecha, que el otro día cantaron nosequé del 36 ....
Pd- Que tiren la llave de este puto terrorista y a poder ser que se pudra en ella.
#5 no te puedo votar positivo por los strikes que voy encadenando así son!
Noticia del día para criminalizar a todos los hombres.
Un desfile montado por progres... Qué puto horror.
Harían desfilar a Juana Rivas, Samanta Hudson, Eduardo Casanova y gente así del estilo, que sí que son representativos de la sociedad española.
A todos los lameculos de los poderes progres del año, vamos. Cabalgata de víctimas del sistema.
Qué casualidad que en su locura no haya matado a otra mujer ni a un pájaro que pasaba por allí. Ha matado a un hombre.
#124 no tienen la misma economía, ni el mismo clima, ni el mismo turismo. Es que no se puede comparar.
#130 Claro que se pueden comparar. Uno está destrozado. Otro no. Es así de sencillo. En uno tuvieron cuidado con su entorno, en otro no.
El clima y el turismo no son excusa. No se puede destrozar el patrimonio de todos con la excusa de "esto es lo que da dinero". Se revienta el litoral, que es de todos, queda hecho una puta mierda, y hala: "así está mejor porque da dinero". El criterio "da dinero" no siempre es bueno. Mantener un entorno que es de todos está antes que hacer dinero, y a la larga beneficia a todos.
Esto no va de "valencianos paletos" y "vascos guays". Esto es el producto de un ambiente de especulación y corrupción de décadas de duración permitido y fomentado (y esto es lo importante) por los gobiernos locales, autonómicos, nacionales.
Como decía, no es nada contra Valencia ni contra el Mediterráneo. La culpa no es "de los valencianos". Son una gente de puta madre y "los valencianos" (o murcianos, etc) no tienen nada que ver en esto. El litoral gallego está igual y es Norte Atlántico "limpio y guay" (ironía!!). La culpa de esto es de quien lo destrozó (constructores) y de quien se lo permitió (gobiernos)
#107 ehm... Tu comentario en 106 está sesgadísimo, pero allá tú. Es que no puedes comparar el País Vasco con el litoral mediterráneo. No jodas macho.
#124 no tienen la misma economía, ni el mismo clima, ni el mismo turismo. Es que no se puede comparar.
#130 Claro que se pueden comparar. Uno está destrozado. Otro no. Es así de sencillo. En uno tuvieron cuidado con su entorno, en otro no.
El clima y el turismo no son excusa. No se puede destrozar el patrimonio de todos con la excusa de "esto es lo que da dinero". Se revienta el litoral, que es de todos, queda hecho una puta mierda, y hala: "así está mejor porque da dinero". El criterio "da dinero" no siempre es bueno. Mantener un entorno que es de todos está antes que hacer dinero, y a la larga beneficia a todos.
Esto no va de "valencianos paletos" y "vascos guays". Esto es el producto de un ambiente de especulación y corrupción de décadas de duración permitido y fomentado (y esto es lo importante) por los gobiernos locales, autonómicos, nacionales.
Como decía, no es nada contra Valencia ni contra el Mediterráneo. La culpa no es "de los valencianos". Son una gente de puta madre y "los valencianos" (o murcianos, etc) no tienen nada que ver en esto. El litoral gallego está igual y es Norte Atlántico "limpio y guay" (ironía!!). La culpa de esto es de quien lo destrozó (constructores) y de quien se lo permitió (gobiernos)
#97 ni con tu mano pincho en elobrero
#32 tal cual. Parece que solo importan la primera línea de playa de algunas zonas o puntos específicos donde uh, hay un hotel.
Que la famosísima playa de la concha tiene construcciones incluso en los islotes.
Tampoco entiende la diferencia entre el calor en el litoral del mediterráneo y el cantábrico y como afecta a la necesidad de tener la playa más accesible o menos.
Pero ya está. Que el norte es lo mejor porque hay mucho verde. Que en el resto de España de octubre a mayo no debe de haber verde ninguno.
#67 debería dar un paseo por la serranía de Cádiz, o la Alpujarra
#67 Que la famosísima playa de la concha tiene construcciones incluso en los islotes.
¡Y en Venecia! ¡Menudo destrozo!
Léete el artículo, anda.
#97 ni con tu mano pincho en elobrero
#102 Era evidente que tu comentario sólo respondía a tus complejos y no al contenido del artículo, pero gracias por la aclaración.
#102 Entonces no opines del artículo.
#107 ehm... Tu comentario en 106 está sesgadísimo, pero allá tú. Es que no puedes comparar el País Vasco con el litoral mediterráneo. No jodas macho.
#124 no tienen la misma economía, ni el mismo clima, ni el mismo turismo. Es que no se puede comparar.
#130 Claro que se pueden comparar. Uno está destrozado. Otro no. Es así de sencillo. En uno tuvieron cuidado con su entorno, en otro no.
El clima y el turismo no son excusa. No se puede destrozar el patrimonio de todos con la excusa de "esto es lo que da dinero". Se revienta el litoral, que es de todos, queda hecho una puta mierda, y hala: "así está mejor porque da dinero". El criterio "da dinero" no siempre es bueno. Mantener un entorno que es de todos está antes que hacer dinero, y a la larga beneficia a todos.
Esto no va de "valencianos paletos" y "vascos guays". Esto es el producto de un ambiente de especulación y corrupción de décadas de duración permitido y fomentado (y esto es lo importante) por los gobiernos locales, autonómicos, nacionales.
Como decía, no es nada contra Valencia ni contra el Mediterráneo. La culpa no es "de los valencianos". Son una gente de puta madre y "los valencianos" (o murcianos, etc) no tienen nada que ver en esto. El litoral gallego está igual y es Norte Atlántico "limpio y guay" (ironía!!). La culpa de esto es de quien lo destrozó (constructores) y de quien se lo permitió (gobiernos)
#3 pero qué jornada de reflexión, si llevan más de 6 años de conflicto armado. ¿En qué te crees que piensa la gente en sus ratos libres?
#1 no, no va a ocurrir nada.
A los hombres no.
Si estalla la guerra, vamos a coger a las feministas empoderadas y las vamos a llevar al frente. Y a los políticos y a los de las energéticas.
Pero los hombres no vamos a ir a una guerra otra vez sin consultarnos.
Los que apoyan a Ucrania son los más peligrosos sin duda. Tanto desde el poder como desde las calles y las redes sociales, hacen el trabajo a nuestros políticos para que a los hombres nos manden a una guerra sin sentido.
Y cuando haya guerra, las feministas que iban haciendo las gilipollas en las fiestas del País Vasco, no las veréis.
Hombres a la picadora, como siempre, porque somos los que provocamos las guerras.
Summa 112 lanzó un llamamiento pidiendo psicólogos para el hospital de IFEMA, pero sin ofrecer contrato o remuneración a cambio. Además, los profesionales denuncian que no se exigía ni preparación clínica, ni en intervención para situaciones de riesgo, cuando es algo que “debería ser imprescindible” para esta situación. El Colegio Oficial de la Psicología de Madrid afirmaba en un correo enviado a sus miembros que “manifestó su desacuerdo” con la intención de reclutar psicólogos voluntarios.
La crisis del Covid19 pone de relieve los problemas de la cultura occidental. Uno ve ahora las imágenes en la televisión sobre cómo solía ser nuestra vida antes de la crisis del Covid y se pregunta cómo es que gastamos tanto dinero en humo... Y que gastemos dinero en humo significa que tomamos decisiones basándonos en humo.En el programa Dónde estabas en 2009 de LaSexta, entrevisan a Pujol, el jugador del FC Barcelona, en relación con su carrera. Le entrevistan dentro de un Camp Nou vacío. Aparece como uno de esos triunfadores de nuestra sociedad que precisamente, en estos momentos, desaparecen. Nadie los necesita.El fútbol, como cualquier arte humano, puede ser maravilloso. No soy aficionado. Pero entiendo que es una actividad emocional, de ocio, de entretenimiento. Representa muchas cosas humanas: esfuerzo, lucha, trabajo en equipo... Pero, y a esto voy, solo las representa. La batalla real diaria la están dando otros.Pero no se puede decir que el fútbol no tenga valor. Mueve mucho dinero, cuyos impuestos, cuando se pagan, acaban en las arcas públicas. Y si no hubiese fútbol, ¿qué le sustituiría? ¿Cómo conseguiría España, por ejemplo, el dinero que obtiene del fútbol con otra actividad?¿Deberíamos gastar dinero en otra cosa? ¿Debería funcionar la economía con planes de desarrollo? ¿Esto es viable en nuestra cultura?Por otro lado, no solo dinero mueve el humo, también mueve muchísima energía humana. La cantidad de esfuerzos que invertimos en llevarnos mal y discutir sobre el sexo de los ángeles...Esto que estamos haciendo de no criticar al Gobierno en momentos graves como los que vivimos, ¿no podríamos hacerlo incondicionalmente? ¿Sería posible dar paso a una sociedad en que prime el debate, la razón y el progreso sobre el ego y su ideología, el ego y su sarcasmo...? ¿Somos adictos al humo del día a día?Necesitamos una sociedad con objetivos comunes, objetivos valiosos.Si podemos enfrentarnos al Covid19, podemos enfrentarnos a la violencia, el narcotráfico, la corrupción, la guerra,...¿Es viable nuestra cultura sin humo, viviendo cada día dedicados a terminar con cada lacra social existente sobre la faz de la Tierra? Eso implica muchas cosas. Convertir casi todo en un instrumento de lucha contra el sufrimiento. Y dejar de lado los múltiples escapismos a los que acudimos cada día: la mayoría, originados en nuestro ego, y no en las necesidades objetivas.Acudo a vosotros, oh, meneantes, para que desde la barra del bar, me ayudéis a reflexionar más.Un saludo.
La crisis del Covid19 pone de relieve los problemas de la cultura occidental. Uno ve ahora las imágenes en la televisión sobre cómo solía ser nuestra vida antes de la crisis del Covid y se pregunta cómo es que gastamos tanto dinero en humo... Y que gastemos dinero en humo significa que tomamos decisiones basándonos en humo.En el programa Dónde estabas en 2009 de LaSexta, entrevisan a Pujol, el jugador del FC Barcelona, en relación con su carrera. Le entrevistan dentro de un Camp Nou vacío. Aparece como uno de esos triunfadores de nuestra sociedad que precisamente, en estos momentos, desaparecen. Nadie los necesita. El fútbol, como cualquier arte humano, puede ser maravilloso. No soy aficionado. Pero entiendo que es una actividad emocional, de ocio, de entretenimiento. Representa muchas cosas humanas: esfuerzo, lucha, trabajo en equipo... Pero, y a esto voy, solo las representa. La batalla real diaria la están dando otros.Pero no se puede decir que el fútbol no tenga valor. Mueve mucho dinero, cuyos impuestos, cuando se pagan, acaban en las arcas públicas. Y si no hubiese fútbol, ¿qué le sustituiría? ¿Cómo conseguiría España, por ejemplo, el dinero que obtiene del fútbol con otra actividad? ¿Deberíamos gastar dinero en otra cosa? ¿Debería funcionar la economía con planes de desarrollo? ¿Esto es viable en nuestra cultura? Por otro lado, no solo dinero mueve el humo, también mueve muchísima energía humana. La cantidad de esfuerzos que invertimos en llevarnos mal y discutir sobre el sexo de los ángeles... Esto que estamos haciendo de no criticar al Gobierno en momentos graves como los que vivimos, ¿no podríamos hacerlo incondicionalmente? ¿Sería posible dar paso a una sociedad en que prime el debate, la razón y el progreso sobre el ego y su ideología, el ego y su sarcasmo...? ¿Somos adictos al humo del día a día?Necesitamos una sociedad con objetivos comunes, objetivos valiosos. Si podemos enfrentarnos al Covid19, podemos enfrentarnos a la violencia, el narcotráfico, la corrupción, la guerra,...¿Es viable nuestra cultura sin humo, viviendo cada día dedicada a terminar con cada lacra social existente sobre la faz de la Tierra? Eso implica muchas cosas. Convertir casi todo en un instrumento de lucha contra el sufrimiento. Y dejar de lado los múltiples escapismos a los que acudimos cada día: la mayoría, originados en nuestro ego, y no en las necesidades objetivas.Acudo a vosotros, oh, meneantes, para que desde la barra del bar, me ayudéis a reflexionar más.Un saludo.
Ambos expertos en electrónica han liderado el desarrollo de un implante de grafeno capaz de medir un tipo de actividad cerebral poco conocida porque era casi inaccesible. Su objetivo es aplicarlo al diagnóstico de trastornos como la epilepsia, la migraña o el daño cerebral y a la búsqueda de nuevos tratamientos.
Un vídeo grabado por una agente de la Policía Local de Palma, en Mallorca, muestra cómo increpó a una mujer arrestada en los calabozos. En el vídeo, publicado por 'Crónica Balear', se puede escuchar cómo ésta la increpa: "¿Qué te pasa hija? Estas to' loca, ¿eh?". En las imágenes se puede ver a la detenida, una mujer de 30 años, muy nerviosa y golpeando la puerta de la celda entre llantos. Además en un momento dado se observa cómo junta las manos a modo de ruego.
Durante la noche del lunes, 10 de febrero, la Policía Local de Valdemoro detuvo a una mujer por un presunto delito de violencia doméstica. Tras una discusión la arrestada mordió la oreja a su pareja, que tuvo que ser atendido por el SIEPC ante las lesiones leves que presentaba.
La Policía Local ha detenido en Zaragoza a una mujer acusada de haber atacado a su pareja sentimental en el domicilio que comparten en la capital aragonesa. Los hechos se produjeron la pasada madrugada. Según han informado fuentes policiales, los agentes se personaron en el lugar alertados por un supuesto delito de violencia doméstica, que es lo que ha acabado imputándose a la arrestada. Los hechos se produjeron a las 4.15 horas, en una vivienda de la zaragozana calle Ángel Ganivet, en el barrio de San José.
Ponerme delante de esta producción ha sido un viaje en el tiempo a través de técnicas audiovisuales chulísimas. Y durante esta aventura, he aprendido mucho y me han sorprendido muchísimas cosas. Pero sobre todo, me han llamado la atención las características de los personajes de la serie y la atención inusitada que reciben por el público.Para los que no conocemos el caso, el guión orientado al suspense nos consigue hacer ver que F. es un padre coraje con una serie de dudas entre manos bien fundamentadas. Entonces simpatizas y quieres que se descubra el crimen y se haga justicia.En ese transcurso, haces piña con los "buenos" y cuestionas gravemente la actuación de las FCSE, de los jueces... Te llegas a plantear si no están encubriendo a gente muy poderosa con desviaciones sádicas. Todos parecen estar metidos en el ajo.Tenemos un padre y un criminólogo que están moviendo tierra, mar y aire. Se pregunta uno de dónde sacan el dinero, el tiempo y sobre todo, las ganas. Incluso un crimen irresoluto contra una hija parece que no es suficiente para motivar al común de los mortales a llevar una vida tan entregada. Directamente, parece cosa de película.En esta actividad frenética, recibieron el apoyo y la atención del pueblo y de los medios de comunicación. ¿Cómo puede ser que dos particulares estén levantando tanta información, y mientras las FCSE parecen no avanzar en el caso?Muy pronto esta sencilla historia de buenos y malos deja de sostenerse y las cosas empiezan a parecer raras. El sencillo marco que confeccionaron los guionistas al principio de la serie parece insuficiente para entender el conjunto de las circunstancias.No has terminado la serie cuando ya empiezas a mirar con otros ojos. Te das cuenta de que el padre coraje alude demasiado a sus corazonadas y no fundamenta sus sospechas ("me da la sensación", "algo me huele raro aquí"...), y además empieza a tener problemas relacionales con familias y profesionales, mostrando cierta arrogancia o dureza en el carácter.Su compañero de investigaciones privadas, que en un principio aparenta mucha profesionalidad, de pronto empieza a ser cogido mintiendo descaradamente en pleno plató de televisión.No obstante todo continúa. Ni las sospechas infundadas ni las mentiras parecen afectar a nadie. Tenemos un padre coraje y un criminólogo que se muestran entregados a su misión y convencidos de la legitimidad de sus acciones.Y hasta aquí el relato.Personalmente, he tenido la suerte de estar en contacto con personas ingresadas con un diagnóstico de trastorno paranoide de la personalidad, y he visto de qué es capaz una persona con trastorno delirante (una suerte de variante del trastorno paranoide).Estas personas tienen el don de despertar la paranoia en todo su entorno. Son personas inteligentes, capaces de hacer largos razonamientos, con conocimientos en muchos ámbitos y con un extenso vocabulario. Son afectivas y pueden mostrarte su cariño, pero si les contradices demasiado, te dejarán de lado tan pronto como puedan.Se muestran ofuscadas la mayor parte del tiempo. Su indignación es la antesala de críticas directas (y todas las personas hacemos eso). Pero su carácter se manifiesta completamente cuando empiezan a lanzar acusaciones sin pruebas."Fulanito me insulta; Menganita me ha agredido; Fulanito me quita mis cosas", "estoy harto de denunciar mi situación, nadie me hace caso". "Aquí están pasando cosas muy raras, ¿queréis que me vuelva loco?", "¡Sacadme ya de aquí!"O haces una reunión cada día para verificar las acusaciones de estas personas, o confías en el diagnóstico y te centras en lo importante. Pero continuamente te despiertan dudas acerca de si están locos o de verdad están sufriendo desplantes y negligencia. Es una mierda pensar que podrías estar deshumanizando a una persona. Pero peor mierda es pensar que estos trastornos son para toda la vida, y puedes dejar en la calle a alguien con problemas graves de conducta.En el caso Alcasser, tanto el padre coraje como el criminológo manifiestan comportamientos compatibles con un diagnóstico de trastorno paranoide, y especialmente con el trastorno delirante, con un poco de mentira patológica de por medio. Por supuesto, un diagnóstico así es compatible a su vez con el egoísmo y la cara dura, por la forma en que se enriquecieron toda su vida a costa del caso.En la serie son entrevistados en los años recientes, y muestran exactamente las mismas peculiaridades. Sus palabras y sus acciones siguen recordando a las de una persona que delira. Constantemente sienten que algo anda mal y que están a las puertas de hacer un gran descubrimiento... Siguen convencidos de que existe un video snuff de las tres adolescentes, que grabaron algunos ricachones poderosos.La pareja de amigos ha perdido relación. Empezaron a manifestar sus sospechas por separado y a negarse a repartir los dineros de las donaciones. El criminólogo escribió un libro y mantiene que posee los videos snuff pero que no los publica por miedo a represalias. La gente le compra el libro y le sigue regalando el dinero. El padre coraje sigue pidiendo por favor que si los videos existen, que salgan a la luz ya.¿Se imaginan que se diese credibilidad a las alucinaciones de una persona con esquizofrenia? La situación del caso Alcasser es similar, teniendo en cuenta lo infundado de las sospechas de sus protagonistas. Pero la sociedad tragó y dio espacio a esto.¿Qué se puede decir del otro lado? Hay una familia investigada por el asesinato de tres chicas. Aunque finalmente es Ricart, un amigo de la familia, el único que cumple condena.En los asesinos y allegados de la serie observamos conductas manifiestas compatibles con un perfil tendente a la psicopatía. En todos ellos hay violencia recíproca y contra la madre, aunque todos temen al más peligroso: Antonio Anglés, otro condenado en busca y captura.Antonio es el más violento. En el juicio decían de él que llegó a verbalizar a sus allegados que le gustaría coger a unas chicas, violarlas y hacerles de todo (incluída la tortura). Antonio muestra aquí ideas psicopáticas absolutas. Esta idea va más allá de la mera falta de empatía y hace contacto directo con el sadismo y el disfrute del dolor ajeno.Miguel Ricart da signos de dependencia en su juventud. Las ideas de su amigo Antonio le parecen atroces pero sigue a su lado. Y llega a consumar el crimen con su amigo. Al final de la serie te relacionan el caso Alcasser con la violencia de género. Y la sociedad nuevamente, vuelve a tragar.Solo el desconocimiento puede explicar que los platós de televisión se llenen de historias inverosímiles. Y sólo el desconocimiento explica que una serie publicada en un medio masivo relacione a personas con tendencias psicopáticas manifiestas con un sistema social desigual. Esto es seguir tragando con el cuento.Todo apunta a que la población general empieza a conocer un poco más la ansiedad y la depresión, y algunos trastornos más. Pero se sabe muy poco o nada de la mayoría de los trastornos.Es muy importante educar a la sociedad. Cualquier día puedes acabar enredado en la vida de un persona que tiene una forma de sentir y de pensar completamente extraña. La buena fe de tratar de entenderle y ser paciente te puede costar muy caro a nivel personal.¿Conocías el trastorno paranoide de la personalidad? ¿Y el trastorno delirante?Un abrazo
#16 claro, porque todas las madres son feministas de mierda.