#1 Lo pone en el subtitular y en el interior de la noticia
#2 ya, bueno, en gdlegal dicen lo contrario, habrá que creerse el diario de mallorca 😅
#4 No, habrá que creerse a la Ministra del Gobierno de España, que es quien lo sabe.
#4 Insinúas que El Diario de Mallorca no es una fuente fiable?
#45 ya nos hemos hecho el lío... 
#4 En gdlegal hablan de la regulación tal y como está ahora y en esta hablan del anuncio de la ministra para cambiarla en esta situación coyuntural. Realmente no hay contradicción.
#14 El tema caerá por su propio peso. Pero mientras tanto, los meses que dure, con las elecciones catalans por medio, la moción de censura de VOX y las negociaciones de presupuestos... será un bombardeo diario que al final quedará en nada. Lawfare, ya lo dijo Enric Juliana hace bastantes meses para desgastar al gobierno de coalición.
#16 Fíjate la que está montando podemos, IU, y todo meneame con una simple investigación de la fiscalía contra el Emérito, y me cuentas que no se puede uno escandalizar porque otro ente, sea imputado por un juez?
Si lo del Rey queda en nada, también diremos Lawfare?
#17 Si declara y queda en nada, pediremos la cabeza del juez. Que el bribón llegó pobre y se ha ido rebozado en dinero, que el Suiza decían que se paseaba con maletines de dinero, como un vulgar gángster.
#18 Entonces como va esto... La justicia es justa segun lo que me parezca a mi?
SI este juez dice que podemos ha robado, o si el otro juez si llega, dice que el rey no lo ha hecho, la justicia está mal y pediremos la cabeza del juez.
SI es todo lo contrario, viva la justicia?
Para que quieres justicia si ya has decidido tu, sin pruebas ni documentos quien es culpable y quien no?
#18 ah y si no llega a declarar el Rey porque la fiscalía no encuentra nada? pedimos la cabeza de la fiscalia?
#21 ¿quieres decir que contra el bribón no hay pruebas? ¿es solo un "a ver qué encontranos?
#21 A eso me refiero, a que pese a que está imputado en Suiza y que la prensa de otros países le achaca algún que otro delito de robo u blanqueo de capitales, a que su hijo (que algo sabrá) ha rechazado la herencia antes de que se la dé, que un exministro ha confirmado que se reunió con Corina porque el rey se lo pidió,... Aún puede ser que ese señor no declare porque la fiscalía no encuentre nada.
Es una buena oportunidad para dar un puñetazo en la mesa y mostrar que no somos un país de pandereta.
#5 Hablando de caja B. ¿En qué momento ha podido Podemos recibir dinero en negro a cambio de contratos públicos como hacía el PP si no llevan ni un año gobernando a nivel estatal? Ese dinero de la supuesta caja B, ¿de donde vendría? ¿O estamos en lo de siempre, que a un trabajador se le olvidó pasar el ticket de taxi o de la comida o alguna mamarrachada similar...?
#13 se podría a nivel ayuntamientos y tal pero no me parece que está acusación se sostiene... Pero como acusar es fácil y sino llega a nada... Pues eso nada... Mientras tanto ya tenemos noticias y mamoneo para la oposición.
#8 Se imputa en base a pruebas, que no ha aportado el denunciante en la denuncia. La investigación prospectiva está prohibida en nuestro país. El testimonio de Calvente repite los términos”sospechas”, “rumores”, “especulaciones” y aduce titulares de prensa o cosas que le han contado terceras personas pero de las que no tiene constancia documental o bases probatorias. Las diligencias buscan hacer acopio de cuanta más documentación mejor para, en su caso, decidir cuál es el futuro encaje penal. Una aberración jurídica vamos.
#11 que no, que no se imputa a nadie en base a pruebas.
"EDL 1995/14191-: "El Tribunal Constitucional reconoció la nueva categoría de imputado a toda persona a quien se atribuya, más o menos fundadamente, un acto punible."
Hay una denuncia, se admite a trámite, se imputa, se investiga, si hay pruebas se condena, si no, pues no.
#13 ¿Y en base a que piensas tú qué una denuncia se admite o no admite a trámite criatura? ¿a que le caigas en gracia al juez de turno?. No, a que presentes alguna evidencia de lo que denuncias.
#11 venga, un poco más de información que siempre viene bien.
https://www.eldiario.es/agendapublica/nueva_politica/imputacion-penal_1_4365860.html#:~:text=La%20imputaci%C3%B3n%2C%20en%20sentido%20propio,que%20va%20a%20ser%20objeto.
#5 Claro que hay que investigarlo, pero en base a pruebas. Calvente no ha aportado ninguna y además justamente han desaparecido de los juzgagos 2h de los audios de su declaración, justamente la parte en la que los abogados de Podemos le interrogaban y rebatian sus argumentos. Qué cachualidad, que tampoco está la transcripción de esos audios!!!
#8 Se imputa en base a pruebas, que no ha aportado el denunciante en la denuncia. La investigación prospectiva está prohibida en nuestro país. El testimonio de Calvente repite los términos”sospechas”, “rumores”, “especulaciones” y aduce titulares de prensa o cosas que le han contado terceras personas pero de las que no tiene constancia documental o bases probatorias. Las diligencias buscan hacer acopio de cuanta más documentación mejor para, en su caso, decidir cuál es el futuro encaje penal. Una aberración jurídica vamos.
#11 que no, que no se imputa a nadie en base a pruebas.
"EDL 1995/14191-: "El Tribunal Constitucional reconoció la nueva categoría de imputado a toda persona a quien se atribuya, más o menos fundadamente, un acto punible."
Hay una denuncia, se admite a trámite, se imputa, se investiga, si hay pruebas se condena, si no, pues no.
#13 ¿Y en base a que piensas tú qué una denuncia se admite o no admite a trámite criatura? ¿a que le caigas en gracia al juez de turno?. No, a que presentes alguna evidencia de lo que denuncias.
#11 venga, un poco más de información que siempre viene bien.
https://www.eldiario.es/agendapublica/nueva_politica/imputacion-penal_1_4365860.html#:~:text=La%20imputaci%C3%B3n%2C%20en%20sentido%20propio,que%20va%20a%20ser%20objeto.
#8 Se denuncia y solo se investiga si hay alguna evidencia, sino se archiva.
Vete mañana y denuncia en el juzgado que Ayuso mato a Manolete, a ver hasta dónde llega investigando el juez.
#13 Eso te gustaría a ti, que la Constitución prohibiese a la gente que representa Podemos poder gobernar. Que crack!
#20 Creo que no me has entendido. Soy republicano, creo que el momento para cambiar de sistema de gobierno debería ser antes de ayer... pero la Constitución está hecha para jodernos.
#3 No te parece importante que el Rey de España te robe y se fugue para que no le juzguen?
Sobre las preocupaciones de Podemos... pues subida considerable del SMI 2 veces en 2 años, Ingreso Mínimo Vital, ERTEs, prohibición de cortes de suministros durante la pandemia... y todo eso en tan solo 6 meses y en minoria dentro del Consejo de Ministros... Te parece poco?
#12 No les digas verdades que te llaman palmero:
"subida considerable del SMI 2 veces en 2 años, Ingreso Mínimo Vital, ERTEs, prohibición de cortes de suministros durante la pandemia"
Esto no es así, eres tú que eres un fanboy
#5 Pues eso hacen. En el Gobierno de Baleares le piden a sus socios que les apoyen para retirar distinciones. En el Congreso piden comisión de investigación. Sabes lo que pasa? Que en todos ellos el obstáculo es el PSOE, Podemos con 35 diputados y 5 Ministros poco hacer.
#4 Ein? Pero si lo llevan pidiendo desde que nacieron...
#17 Lee el artículo entero anda.
Este documento recién llegado desde Gales y fechado el pasado 17 de julio concluye, sin embargo, que "el dispositivo estaba físicamente intacto y no tenía cortocircuitos", en primer lugar, y que sí que se podría haber recuperado. Para ello, se puede leer en el mismo informe, Dina y su pareja, Ricardo Sa Ferreira, deberían haber abonado un extra. Les ofrecen incluso un presupuesto porque observan posibilidad real de acceder con sus equipos de mayor especialización a la tarjeta.
El trabajo, por tanto, tenía un coste superior que la exasesora de Podemos y su pareja no quisieron pagar. Fue entonces cuando la empresa de Gales les devolvió la tarjeta de memoria, según consta en el mismo documento.
Tranquiiiiiilos. Que Ana Rosa, Griso y Ferreras mañana seguro que le dedicarán lo que haga falta para aclarar este asunto e informar con absoluto rigor de esta noticia.
#3 Estos tres han hablado del tema ???
Me he anestesiado de estas mierdas y ya no miro nunca la TV "normal".
Pero leyendo el mundo olia a putrefacto a legūas.
#3 esto viene que ni pintado
#3 Tendrán que aclarar que no estaba quemada, que sus contenidos eran inaccesibles de otra manera.
Giro de 180º de los acontecimientos, supongo. Cambia todo, por supuesto.
Espero comunicado inminente de la APM contra el El Mundo y la indignación máxima de las principales figuras del periodismo patrio por esta absoluta desvirtuación de su oficio, que es básicamente una meada sobre su código deontológico... que ilusa soy, no?
Respeto a la verdad.
Estar abierto a la investigación de los hechos.
Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
Diferenciar con claridad entre información y opinión.
Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
Respeto a la presunción de inocencia.
Rectificación de las informaciones erróneas.
#8 Es mentira lo que dice la noticia? Los tuits que incluye son de cargos de VOX. Donde está la manipulación?
#15 Parece. Tu lo has dicho. Parece. No lo es. Es una abreviación. Fachas + gentío . Luego, impropio no es si se habla de un grupo de fascistas, lo impropio era llamar a "personas con banderas españolas" a fascistas de manual. Pero vamos, lo mejor de todo, la sección de público "tremending" es una sección orientado a lo cómico, pide primero a tus medios de propaganda que dejen de soltar paridas en titulares de portada y ya luego te vienes a meter con la sección cómica de público.
#4 No, habrá que creerse a la Ministra del Gobierno de España, que es quien lo sabe.