A gracias por aclararlo Osiris. Que no seas consciente de algo no te convierte en un inconsciente, pese a que no era mi intención descalificar a nadie, lo he escrito así porque creo que puede ser un problema grave que nos afecte a todos. Y tengo que cuidar mi "tono" virtual creo, porque no se me entiende cómo me gustaría. Gracias.

(#26) Te estoy buscando imágenes para explicártelo, pero estoy cargando el video entero otra vez para sacar "screens" del video para argumentarlo con el material que el mismo video ofrece. En el instante del colapso, la estructura si se ladea (inclina) pero debido a la enorme nube de polvo, escombros, las miles de toneladas que pesa, y que ocurre en fracciones de tiempo muy pequeñas, no se aprecia.
(Sospechoso también que google apenas ofrezca imágenes de las torres dañadas antes del derrumbe nítidas) pero mientras aquí va una.
>>> http://www.aporrea.org/imagenes/logos/dustfountain_sm.jpg

Esto... esta web me gusta, pero alguien me explica porque me vota "negativo" cuando es un hecho, que la subida de precio en estos productos (cereales) han aumentado de media un 40%, la mayor subida desde hace un siglo, y repercutirá en miles de empresas... sin contar a los consumidores.

He dicho: Google.com >>> Biodiesel, maíz, precio. ¿Os importaría leer algo antes de acribillar a negativos?¿ Si se fomenta en cultivo vía subvenciones, pero estos se venden para producir biocombustibles pues se paga mejor, y estos de EXPORTAN en vez de utilizarlos para el autoabastecimiento... por favor ya que os molestáis en "censurar", argumentadlo. Muchas gracias.

Estudio Arquitectura Técnica. Nos enseñan calculo de estructuras, resistencia de los materiales...
bueno para no aburrir al personal.
Un edificio puede estar diseñado de forma perfecta, pero las ejecuciones distan mucho de los planos,
por su calidad, de ejecución, así como las calidades de los materiales, se supone que todos ellos certificados
según leyes vigentes etc etc (cosa que me hace "gracia").Suponiendo que constructivamente el edificio fuese perfecto,
se derivan también los efectos del tiempo sobre las cualidades de los materiales. Con que uno solo de los pisos,
debido al impacto del avión, pesase lo que pesase y con los tanques vacíos si es preciso,
tal masa a esa velocidad pudo dañar, siendo mínimamente drásticos, tan solo estructuralmente un piso
(cosa irreal, puesto que fueron varios), si añadimos que en núcleo fuera afectado mínimamente,
al impacto inicialmente los materiales pudieron soportar el sobreesfuerzo inicial (chapó a los arquitectos),
pero transcurrido el tiempo la fatiga a la que se vieron sometidos vencieron. Con un solo piso que cediera,
su peso propio y el de TODOS los superiores arruinarían la estructura de forma estrepitosa.
Supuesto. 110 pisos, cede a partir del 78/79 (fallan esos), 30 pisos a unos 1000 m^3 de Hormigón por planta,
a una densidad de 2400 Kg./m^3, más unas 1500 toneladas de acero, x30. Produciría un efecto dominó (desafortunado
nombre, el de esta metáfora) bestial, de hecho, por cada planta la velocidad de colapso aumentaría.

Eso a nivel "técnico". Ahora mi opinión. Imaginaos el efecto ariete (vertical) de casi 4000 toneladas
de estructura ruinosa colisionando con el primer piso por debajo del impacto, y cómo se transmitiría
a TODA la estructura de forma instantánea (recorriéndola) hasta llegar a la cimentación y "triturándola".

Yo no me decanto absolutamente por ninguna versión, iluso de mi si lo hiciera, pero que un avión,
puede derribar un rascacielos, le pese a quien le pese (Arquitectos incluidos), es un hecho perfectamente
factible.

(#15) Y yo discrepo contigo. La policía está para asegurar que se cumpla la ley, y ensuciar las vías públicas, playas, parques ... de desperdicios, es un delito.