ErMijita

Supongo que las ayudas del ICO para que te den el 100% de la hipoteca tendrá algo que ver...

ErMijita

Pues a mí me parece una aplicación muy buena poder tener voces dobladas por IA con las voces de los actores reales si no existe doblaje original. Y se debería de hacer lo mismo con los videojuegos que nunca fueron doblados!

DayOfTheTentacle

#1 si ponen contenido en catalán me vale, que cada vez hay menos y el audio latino no me gusta

leporcine

#2 Pues precisamente con las IA podría/debería estar en el idioma que quieras.

DayOfTheTentacle

#8 Por eso digo.

M

#1 A priori parece buena idea, ahora bien, en condiciones de capitalismo es mala idea si eres actor de doblaje, buena idea si eres consumidor, y excelente idea si eres el dueño del estudio.

Voy a editar para decir que como consumidor tampoco es buena idea, es como mucho regular, tiene serios contras.

Robus

#4 De momento... en 6 meses o un año será indistingible.

l

#1 es buena idea si pagan a los actores o a sus herederos. Lo otro es robar

Robus

#6 ¿por qué?

A un actor le pagan por su actuación inicial y luego tiene un porcentaje de los derechos de sus emisiones, si antes por emisiones ganaba 100 (porque se veia en 10 païses) con el doblaje se puede ver en 30 païses, así que ganará 300, a él le interesa que se doble su voz.

Y él no se va a llevar un duro de lo que ganen los dobladores... es más, si lo hacen como los libros es posible que incluso pierda dinero (parte del porcentaje de los derechos) porque otro actor le doble.

l

#9 Están usando SU voz, que es parte de su imagen, igual que es su cara

Robus

#13 SU voz que ha puesto ÉL en la película, no están usando SU voz para vender rosquillas o edredones "el oso amoroso", solo están cambiando el idioma que usa.

Pero, además, si lo imitase un doblador humano, sin problema... ahora, lo hace una IA y se acaba el mundo.

Para mi no tiene sentido.

ErMijita

#8 Que empiecen a caer los puestos de directivos no quiere decir que vayan a ser los únicos, de hecho, probablemente les seguirán muchísimos más.

E

#25 a ver yo lo hacía pensando en el titular

Una IA no va a planchar camisas. Pero si el directivo se va al paro y tiene menos ingresos y más tiempo, se va a ir al paro de rebote la que le planchaba las camisas toda la razón tienes.

ErMijita

Aquí la cuestión es que el capitalismo y los gobiernos tendrán que adaptarse a los cambios producidos por la IA, supongo que mediante jornadas laborales reducidas y una renta básica universal. De lo contrario es obvio que le sistema colapsará.

E

#5 en el fondo si el directivo tiene +52 años ya tiene una especie de RBU de 500 y pico euros, con ahorros y bonos del estado otros 7000 al año (para no perder la ayuda) y la casa pagada... Yo tiraría bien

ErMijita

#8 Que empiecen a caer los puestos de directivos no quiere decir que vayan a ser los únicos, de hecho, probablemente les seguirán muchísimos más.

E

#25 a ver yo lo hacía pensando en el titular

Una IA no va a planchar camisas. Pero si el directivo se va al paro y tiene menos ingresos y más tiempo, se va a ir al paro de rebote la que le planchaba las camisas toda la razón tienes.

s

#5 Capitalismo, gobiernos, pero sobre todo los ciudadanos seremos los que tendremos que adaptarnos.
Habrá que ver de dónde se pueden sacar los impuestos para pagar todo eso

Varlak

#_13 "Habrá que ver de dónde se pueden sacar los impuestos para pagar todo eso"
Del mismo sitio que ahora... Vamos a ver, si una empresa tiene 100 empleados, coge una IA que hace en la mitad de tiempo el trabajo de muchos de ellos, despiden a 50 y aún así aumenta la productividad ¿De donde vamos a sacar los impuestos para pagar un subsidio a los 50 trabajadores despedidos? Pues de la misma empresa, que ahora produce más y gasta menos, si la sociedad produce más con menos esfuerzo el dinero para mantener a la gente sigue existiendo, lo que pasa es que hay un señor que se lo quiere meter en el bolsillo y no repartir, pero la automatización crea riqueza, no pobreza.

editado:
lo dejo en #5

Adunaphel

#23 Eso es idealmente, pero tú como yo como todos aquí, hemos visto los resultados de las Elecciones Europeas.  

Varlak

#29 Ya ya, si se que no se va a hacer, pero siempre me ha flipado ese argumento, es que es muy absurdo

ErMijita

Joder, las noticias de virus empiezan a ser como las de las baterías milagrosas, pero la diferencia es que con la de los virus parece que siempre se está deseando que se dé otra pandemia. Qué cansinez.

Raziel_2

#4 Es el virus de la gripe aviar y se transmite entre animales en cautividad, como no podía ser de otra forma.

En todo caso esto es un clavo más en el ataúd para la cría de animales para obtener su piel.

D

#7 Buff, que mal rollo este virus no tiene la letalidad que tenía el COVID, es bastante peor (y es igual o más contagioso).

Lo peor es que visto la evolución que lleva puede ser cuestión de tiempo que de el salto a los humanos

ErMijita

Hotia, ese spray es lo que le faltaba por incorporar a las y los robopilinguis que se avecinan!

ErMijita

Pues partiendo de que la mujer suele tener más capacidad empática, tiene sentido.

T

#10 Pues conozco a unas cuantas que no les tocó nada al nacer.

D

#10 go to #9

Olarcos

#10 ¿Los médicos tienen capacidad empática? Pocos médicos conoces. Las enfermeras sí.

D

#10 La gente se toma las medidas de empatía de una forma errónea. La capacidad empática es la medida de respuesta emocional que la persona tiene a algo, algunas veces medida (cambios faciales, etc) y otras directamente la persona responde lo que siente, no tiene ninguna correlación con lo que la persona hace en consecuencia. Puedes tener una persona estoica que tenga una respuesta empática pequeña pero que esa cantidad sea suficiente para que se decida a ayudar, mientras que otra persona puede tener una respuesta empática grande que hasta la haga llorar pero que no sea suficiente como para que decida ayudar.

ErMijita

Dejo por aquí el artículo completo, hay que suscribirse si se entra en la vanguardia pero si se entra desde Google se puede leer entero. Muy recomendable:

https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/internacional/20240323/9580539/guerra-gaza-israel-palestina-opinion.amp.html

almadepato

#1 muchas gracias por el aporte.

ErMijita

Cáncer hasta en el agua del grifo. Me pregunto si con la de los pozos ocurrirá lo mismo, aunque en cualquier caso seguro que de los micro plásticos no se libra

Gry

#3 Mira los enlaces de #1. Igual que los microplásticos ya están en todas partes.

#4 A partir del año que viene van a intentar reducir su concentración en el agua del grifo.

El año pasado hubo una propuesta de la UE para prohibir el uso de más de 10.000 químicos permanentes pero creo que al final se rajaron.

ErMijita

#3 La verdad que no me queda claro, es lioso como está redactada la noticia. Yo he terminado entiendo que son 14.000 por los casi 6 meses de trabajo, aunque luego dice por 10 horas, en fin...

ErMijita

Paga 14.000 euros por 10 horas de trabajo a un artista que utiliza IA

Malec reveló que su compañía le ha pagado 14.000 euros por cada uno de los meses de trabajo

...asegura que cuentan con un artista principal que es capaz de crear más de 1.000 imágenes con IA en apenas seis meses. Por ello, Malec reveló que su compañía le ha pagado 14.000

¿El artista que ha trabajado, 5 minutos al día, el tiempo de poner un prompt?

En cualquier caso, eso son 2000€ y pico bruto al mes, lo que viene a ser un sueldo más o menos decente en los tiempos que corren si vives en una ciudad grande. Pues ala, ya estamos viendo cómo la IA empieza reemplazar puestos de trabajo...

EpifaníaLópez

#2 la noticia dice 14.000€ cada mes

ErMijita

#3 La verdad que no me queda claro, es lioso como está redactada la noticia. Yo he terminado entiendo que son 14.000 por los casi 6 meses de trabajo, aunque luego dice por 10 horas, en fin...

ErMijita

#7 Arreglaron fallos graves, pero muchos diseños de niveles son de risa, la enorme ciudad está muerta quitando las bandas que están ubicadas para ventilarlas, por no hablar de las físicas, los coches...pff ni me lo terminé después de que lo arreglasen. Una pena porque me flipa la temática, para mí CDProjectRed ha perdido mucha confianza.

Menos mal que cuando me comí la estafa de esta gente, tenía pendiente el Deus Ex Mankind Divided, que con sus limitaciones, está muchísimo mejor llevado y me lo pasé genial.

ErMijita

¿Qué te hace humano? Sacar un juego a medio hacer, repleto de fallos y mal diseñado por las prisas de coger pasta.

Si, aún sigo traumatizado con lo que hicieron esta gente. Fui de los que lo compraron día 1 en PS4 wall

arturios

#6 "errare humanum est", al final lo arreglaron bastante y jugarlo ha sido entretenido.

ErMijita

#7 Arreglaron fallos graves, pero muchos diseños de niveles son de risa, la enorme ciudad está muerta quitando las bandas que están ubicadas para ventilarlas, por no hablar de las físicas, los coches...pff ni me lo terminé después de que lo arreglasen. Una pena porque me flipa la temática, para mí CDProjectRed ha perdido mucha confianza.

Menos mal que cuando me comí la estafa de esta gente, tenía pendiente el Deus Ex Mankind Divided, que con sus limitaciones, está muchísimo mejor llevado y me lo pasé genial.

ErMijita

#141 cuando se dice que una IA “aprende”, lo que realmente hace es generar una base de datos a partir de inputs humanos y siguiendo el algoritmo programado, no tiene nada que ver con el aprendizaje humano.

¿Y como lo hace el humano, o no ya humano, cualquier organismo con cerebro, si no es a base de interacción con el entorno y transmisión de conocimientos (inputs)?,¿tiene sentido hablar de aprendizaje sin memoria (base de datos)? Eso de que sigue el algoritmo programado es como decir que las neuronas biológicas tiene una estrutura determinada y se unen entre ellas a través de las dentritas formando sinapsis.

De hecho, para la primera versión que salió a la luz de chat-GPT se necesitó dos años de entrenamiento de miles de humanos.

¿Cuánto necesita un ser humano de entrenamiento para caminar, leer, escribir y hablar en condiciones?

Y lo del alma está fuera de la cuestión, que estamos teniendo una discusión seria

Bueno, nos guste o no, es una cuestión que está ahí. Y si existe, entonces cambia el asunto.

sauron34_1

#168 hombre, no, lo mismo que el aprendizaje humano no es, no tenemos a miles de humanos picando información en nuestro cerebro

Y no, el alma no es nada que esté en cuestión para nadie mínimamente serio.