Muath Hamed, reportero palestino, pide más implicación a la prensa: "No se publica todo lo que pasa en Gaza"
europapress.es"La mayoría de los periodistas ahí duermen en los hospitales, a las puertas de los hospitales con el olor de la muerte, con el olor de los cuerpos". Hamed, refugiado en España desde hace cinco años, ha destacado la importancia de la prensa internacional en este conflicto e incide en que sirva de verdadero altavoz de este "genocidio" que durante años viene padeciendo el pueblo palestino, por lo que lamenta que mucho de lo que está ocurriendo no aparezca en los medios.
El verdadero coste de la migración: desde 56€ por plaza y día
He leído muchos bulos respecto al coste real que se destina a la Ayuda Humanitaria en cuestión de migración en el sistema de acogida de protección internacional.Pues aquí la realidad:LA LEY: Real Decreto 220/2022, de 29 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento por el que se regula el sistema de acogida en materia de protección internacional.LA RESOLUCION: Resolución de la secretaria de estado de migraciones, de 19 de octubre de 2022, por la que se establecen los precios de referencia para las prestaciones, actuaciones o servicios del sistema de acogida de protección internacional gestionados mediante acción concertada.
EL COSTE: Datos: 2022 | En cumplimiento de la normativa antes mencionada, se ha llevado a cabo un análisis para establecer un precio de referencia basado en un cálculo justo y objetivo que garantice la cobertura de los servicios y actuaciones del sistema de acogida y otorgue seguridad económica frente a posibles eventualidades y al aumento del índice de precios de consumo (IPC).La intervención a las personas destinatarias se lleva a cabo a través de un itinerario de acogida que se desarrolla en tres fases: valoración inicial y derivación, acogida y autonomía.Para los cálculos tomaré los valores para personas en situación de vulnerabilidad, es decir, la gran mayoría de casos.FASE 1: Valoración inicial y derivación. | Duración: en el plazo más breve posible. | Plazo máximo: 30 días.
- 30 días * 56,75 €/día = 1.702,50 € por migrante en su primer mes de estancia.
- 30 días * 64,00 €/día * 12 meses = 23.040 € por migrante en su primer año de acogida.
- 30 días * 32,00 €/día * 12 meses = 11.520 € en su segundo año, por migrante en situación de vulnerabilidad.
Científicos chinos desarrollan el imán resistivo más fuerte del mundo
ecoinventos.comChina logra un importante avance científico al producir un campo magnético estable de 42 teslas mediante un imán resistivo, con suministro eléctrico de 32,3 megavatios (MW), superando el récord anterior de 41,4 teslas del Laboratorio Nacional de Campo Magnético Alto de los EE.UU. en 2017. Fue alcanzado por el Laboratorio de Campo Magnético Alto de los Institutos de Física de Hefei, parte de la Academia de Ciencias de China (CHMFL). Se suma al éxito previo del laboratorio, que en 2022 logró el imán híbrido más potente del mundo con 45,22 teslas.
#10 podría ser peor.
#17 Muy fino traer esa frase a una noticia de trocear y volver a juntar luego. 
#17 sabías que hubo al menos una vez que estuvimos a punto de una guerra nuclear global y nos salvamos gracias a la acción de un solo hombre?
Teniente coronel Stalisnav Petrov. Búscale.
#15 podría no, será peor
#1 Y luego resulta que las marcas japonesas están siempre en los puestos de cabeza en las listas de coches más fiables. ¿Por qué tan fiables si en ese país a los cinco años están en el desguace?
#25 Igual está relacionado. Si me compro un coche y a los 5 años sale más barato comprarme otro que pasarle la ITV quemo el concesionario.
#1 Confirmado: este artículo es un bulo como una catedral. Aquí tenéis un hilo de Reddit donde discuten precios y está entre 200 y 400 EUR al cambio, según el tipo de coche. Pero ojo: es que el mantenimiento (cambio de aceite, filtros, etc) te lo hacen allí!
https://www.reddit.com/r/japanlife/comments/194tcm0/what_is_your_average_shaken_cost/
#50 Pero no te preocupes, que esto es menéame. Así que toca destacar comentarios cagándose en la industria, mientras que los comentarios dejando claro que esto es un bulo no tienen ni siquiera un voto positivo.
Idea loca para los admins: si un comentario demuuestra que el envío es un bulo, ése comentario debería quedar resaltado por encima de los comentarios destacados.
Clases de historia a través de la espada: así es la escuela de esgrima antigua de Oviedo
lavozdeasturias.esAunque se pueden confundir y a veces pensar que son lo mismo, la esgrima histórica no tiene nada que ver con el deporte olímpico. No se centra en la competición con reglas estrictas sino que revive las técnicas de combate con espada que se practicaban en Europa durante épocas pasadas, especialmente desde la Edad Media hasta principios de la era moderna. Para su recreación y práctica, los esgrimistas se basan en manuales y tratados antiguos donde se mencionan las técnicas de combate tradicionales, con el objeto de poder respetar su autenticidad.
Un error judicial anula la causa contra ex altos cargos socialistas en Andalucía por los avales «ilícitos» de la Agencia IDEA a empresas
abc.esUn error judicial finiquita la macrocausa de presunta corrupción conocida como Avales II, abierta en 2014, en la que estaban siendo investigados antiguos altos cargos socialistas de la Junta de Andalucía. El motivo es que la investigación se prorrogó demasiado tarde. El Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla ordenó nuevas pesquisas después de que hubiera caducado el plazo legal para ampliar esta investigación compleja.
¿Y con eso quieren hacer...?
¿Un freno para el tren magnético ultramegahipersónico en vacío cuántico?
Otro revés para el Bernabéu: un juzgado ordena paralizar las obras del nuevo parking
marca.comEl juzgado de la Contencioso-Administrativo número 30 de Madrid ha obligado a detener las obras del nuevo parking que se estaba construyendo en el Santiago Bernabéu. La noticia nace de una sentencia emitida en el mes de mayo tras la denuncia de la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu (AVPB) en el que se acordaba que el acuerdo en el que se acordaba que el acuerdo entre el Ayuntamiento y el Real Madrid sólo beneficiaba al club.
Un error entierra una década de pesquisas judiciales sobre un caso de corrupción que afecta a los gobiernos andaluces del PSOE
elmundo.esEl 'caso Avales' se encamina a su archivo definitivo porque la juez Núñez Bolaños dictó fuera de plazo el auto de prórroga de la causa
#0 Duplicada
Un error judicial anula la causa contra ex altos cargos socialistas en Andalucía por los avales «ilícitos» de la Agencia IDEA a empresas
Un error judicial amenaza con tumbar una causa de corrupción de la etapa del PSOE en la Junta de Andalucía
Post #TriVial
3 escudos y un casco de bronce de 2.700 años de antigüedad pertenecientes a los urartianos hallados en el castillo de Ayanis [ENG]
arkeonews.netTres escudos y un casco de bronce dedicados a Haldi, el dios principal de los urartianos, fueron descubiertos durante unas excavaciones en el castillo de Ayanis, en la provincia de Van, al este de Turquía. El descubrimiento fue anunciado en la cuenta de redes sociales de Mehmet Nuri Ersoy, ministro de Cultura y Turismo. El castillo de Ayanis fue construido en una colina rocosa cercana al pueblo de Ağartı, cuyo antiguo nombre era «Ayanis» y situado en la orilla oriental del lago Van, a 38 km al este de la capital, Tuşpa.
![3 escudos y un casco de bronce de 2.700 años de antigüedad pertenecientes a los urartianos hallados en el castillo de Ayanis [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/c8/media_thumb_2x-link-3983493.webp?1727354946)
#TriVial 5/5
#TriVial 3/5
#Trivial 2/5
La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos
diariodehuelva.esLa Junta da luz verde a la gran balsa de residuos de MATSA en Valdelamusa (población minera de la sierra de Huelva) que está movilizando a toda la comarca: Tendrá capacidad para 15 millones de m3 de residuos peligrosos, ocupando 130 hectáreas a escasos 700 metros de las casas. Medio Ambiente subraya especialmente "el impacto positivo debido a la creación de empleo y actividades económicas en la fase de construcción". En cuanto al impacto en la población, el informe de autorización de la Junta augura un nulo daño a la salud de las personas.
#11 Gracias por tu comentario
De esa Ley Orgánica 1/2018 corresponde el título "CAPÍTULO VII Empleo, sanidad y políticas sociales" que incluye el Artículo 147 que mencionas, pero versa sobre " Voluntariado, menores y promoción de las familias.". Para el tema que tratamos, sería mucho más apropiado el Artículo 144 ya que hace referencia expresa a la Inmigración.
Aún así, ni en uno ni en otro veo dónde indica que la financiación para llevar a cabo esas competencias vaya a cargo de la propia autonomía.
Donde sí podemos ver la financiación, es en el Artículo 169 de "Los recursos de la hacienda autonómica canaria." que da pie al Artículo 175 Gestión de los fondos europeos.
Como vemos, sí que hay una regulación para fondos europeos y no contradice en ningún momento la norma superior que referencio en #9.
Así que sigo sin ver dónde pone que quien paga es la autonomía, porque justamente es lo contrario, ya desde la ley de migrantes en situación de vulnerabilidad indica que no puede existir duplicidad en materia de financiación a las entidades encargadas de acogerlos en todo el proceso (captura en #7).
Yo creo que el problema es que para este año ya se han gastado todo el presupuesto destinado a las acogidas de migrantes, además de gastar todo lo que podían pedir por adelantado al Gobierno Central relativo a esos fondos europeos y claro, ya no hay liquidez y por eso "sobran". En lugar de dar fluidez a los recursos como FRONTEX en estos casos.
Por concluir y al tema final, coincido contigo en que es un impresentable
#9 Artículo 147 del Estatuto de Autonomía de Canarias (Ley Orgánica 1/2018) "2. Corresponde a la Comunidad Autónoma de Canarias la competencia exclusiva en materia de protección de menores que incluye, en todo caso, la regulación del régimen de protección y de las instituciones públicas de protección y tutela de los menores desamparados, en situación de riesgo y de los menores infractores, sin perjuicio de lo dispuesto en la legislación civil y penal." Si esto lo pones en relación con que al no ser una competencia delegada, la financiación le corresponde en primer término, sin perjuicio de que otras instituciones pudieran contribuir; para el ejercicio de sus competencias, también en el Estatuto de Autonomía se regula el régimen económico y financiero del Gobierno de Canarias, que no es poco, cediendo tributos y numerosos recursos, siendo estos que nos ocupan una pequeñez. Por otra parte el protocolo que se suspende lo único que pretendía era situarse en una posición de fuerza absurda dejando a los menores a cargo de la policía o guardia civil hasta que éstos arreglaran todo el papeleo; esto es lo que se suspende, no la financiación. Y bien que me parece. Recordarte que Clavijo de Coalición Canaria acordó en julio con el PSOE y Sumar la modificación de la ley para que los menores protegidos se distribuyeran en el resto de España, pero el voto en contra del PP, su socio en Canarias, además del de Junts impidió esa reforma. Desde ese momento ha cambiado de estrategia y en vez de presionar al PP se dedica a reforzar sus argumentos. Resumen, El Presidente Clavijo es un impresentable.
#11 Gracias por tu comentario
De esa Ley Orgánica 1/2018 corresponde el título "CAPÍTULO VII Empleo, sanidad y políticas sociales" que incluye el Artículo 147 que mencionas, pero versa sobre " Voluntariado, menores y promoción de las familias.". Para el tema que tratamos, sería mucho más apropiado el Artículo 144 ya que hace referencia expresa a la Inmigración.
Aún así, ni en uno ni en otro veo dónde indica que la financiación para llevar a cabo esas competencias vaya a cargo de la propia autonomía.
Donde sí podemos ver la financiación, es en el Artículo 169 de "Los recursos de la hacienda autonómica canaria." que da pie al Artículo 175 Gestión de los fondos europeos.
Como vemos, sí que hay una regulación para fondos europeos y no contradice en ningún momento la norma superior que referencio en #9.
Así que sigo sin ver dónde pone que quien paga es la autonomía, porque justamente es lo contrario, ya desde la ley de migrantes en situación de vulnerabilidad indica que no puede existir duplicidad en materia de financiación a las entidades encargadas de acogerlos en todo el proceso (captura en #7).
Yo creo que el problema es que para este año ya se han gastado todo el presupuesto destinado a las acogidas de migrantes, además de gastar todo lo que podían pedir por adelantado al Gobierno Central relativo a esos fondos europeos y claro, ya no hay liquidez y por eso "sobran". En lugar de dar fluidez a los recursos como FRONTEX en estos casos.
Por concluir y al tema final, coincido contigo en que es un impresentable
#9 lo miro con calma y te lo digo.
#8 Si estoy mezclando, me sigo sin dar cuenta 
Gracias por tu explicación.
Según la actual Ley los menores migrantes no acompañados son considerados como "menores en situación de vulnerabilidad"[Artículo 2 punto c)]
En lo referente al Artículo 3, no entiendo porque lo excluyes si es referente al proceso de petición, sea o no menor, es decir, lo incluye aunque no sea exclusivo: Presentación de la solicitud.
Y en lo siguiente, también se define claramente cómo realizar el itinerario de acogida [Artículo 11 punto 4)] para menores en situación de vulnerabilidad.
Para poderte entender, agradecería que me referenciaras las leyes a las que te refieres donde digan que los recursos económicos de la acogida van a cargo de la autonomía, porque yo no la encuentro, y mucho menos encuentro alguna ley autonómica que sea exclusiva y anule estas o contradigan las que te estoy referenciando aquí
#11 Gracias por tu comentario
De esa Ley Orgánica 1/2018 corresponde el título "CAPÍTULO VII Empleo, sanidad y políticas sociales" que incluye el Artículo 147 que mencionas, pero versa sobre " Voluntariado, menores y promoción de las familias.". Para el tema que tratamos, sería mucho más apropiado el Artículo 144 ya que hace referencia expresa a la Inmigración.
Aún así, ni en uno ni en otro veo dónde indica que la financiación para llevar a cabo esas competencias vaya a cargo de la propia autonomía.
Donde sí podemos ver la financiación, es en el Artículo 169 de "Los recursos de la hacienda autonómica canaria." que da pie al Artículo 175 Gestión de los fondos europeos.
Como vemos, sí que hay una regulación para fondos europeos y no contradice en ningún momento la norma superior que referencio en #9.
Así que sigo sin ver dónde pone que quien paga es la autonomía, porque justamente es lo contrario, ya desde la ley de migrantes en situación de vulnerabilidad indica que no puede existir duplicidad en materia de financiación a las entidades encargadas de acogerlos en todo el proceso (captura en #7).
Yo creo que el problema es que para este año ya se han gastado todo el presupuesto destinado a las acogidas de migrantes, además de gastar todo lo que podían pedir por adelantado al Gobierno Central relativo a esos fondos europeos y claro, ya no hay liquidez y por eso "sobran". En lugar de dar fluidez a los recursos como FRONTEX en estos casos.
Por concluir y al tema final, coincido contigo en que es un impresentable
#6 Si quieres entender mejor a lo que me refiero, te hago el trabajo desglosado:
🔸 Este párrafo lo extraigo de la noticia esta que has meneado:
"suspendiendo la recepción de nuevos menores migrantes a cargo de los recursos autonómicos"
🔸 Y este otro párrafo, lo extraigo del Real Decreto 220/2022, de 29 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento por el que se regula el sistema de acogida en materia de protección internacional.
La financiación con cargo a fondos de la Unión Europea se regirá por las normas comunitarias aplicables a cada caso y por las normas nacionales de desarrollo o transposición.
En ningún caso podrá duplicarse la financiación pública para la realización de idénticas prestaciones actuaciones y/o servicios en el ámbito temporal y material.
Espero que así lo entiendas mejor.
#8 Si estoy mezclando, me sigo sin dar cuenta Gracias por tu explicación.
Según la actual Ley los menores migrantes no acompañados son considerados como "menores en situación de vulnerabilidad"[Artículo 2 punto c)]
En lo referente al Artículo 3, no entiendo porque lo excluyes si es referente al proceso de petición, sea o no menor, es decir, lo incluye aunque no sea exclusivo: Presentación de la solicitud.
Y en lo siguiente, también se define claramente cómo realizar el itinerario de acogida [Artículo 11 punto 4)] para menores en situación de vulnerabilidad.
Para poderte entender, agradecería que me referenciaras las leyes a las que te refieres donde digan que los recursos económicos de la acogida van a cargo de la autonomía, porque yo no la encuentro, y mucho menos encuentro alguna ley autonómica que sea exclusiva y anule estas o contradigan las que te estoy referenciando aquí
#11 Gracias por tu comentario
De esa Ley Orgánica 1/2018 corresponde el título "CAPÍTULO VII Empleo, sanidad y políticas sociales" que incluye el Artículo 147 que mencionas, pero versa sobre " Voluntariado, menores y promoción de las familias.". Para el tema que tratamos, sería mucho más apropiado el Artículo 144 ya que hace referencia expresa a la Inmigración.
Aún así, ni en uno ni en otro veo dónde indica que la financiación para llevar a cabo esas competencias vaya a cargo de la propia autonomía.
Donde sí podemos ver la financiación, es en el Artículo 169 de "Los recursos de la hacienda autonómica canaria." que da pie al Artículo 175 Gestión de los fondos europeos.
Como vemos, sí que hay una regulación para fondos europeos y no contradice en ningún momento la norma superior que referencio en #9.
Así que sigo sin ver dónde pone que quien paga es la autonomía, porque justamente es lo contrario, ya desde la ley de migrantes en situación de vulnerabilidad indica que no puede existir duplicidad en materia de financiación a las entidades encargadas de acogerlos en todo el proceso (captura en #7).
Yo creo que el problema es que para este año ya se han gastado todo el presupuesto destinado a las acogidas de migrantes, además de gastar todo lo que podían pedir por adelantado al Gobierno Central relativo a esos fondos europeos y claro, ya no hay liquidez y por eso "sobran". En lugar de dar fluidez a los recursos como FRONTEX en estos casos.
Por concluir y al tema final, coincido contigo en que es un impresentable
#4 Lee el BOE que enlazo en la noticia relacionada y te informarás de primera mano.
Creo que confundes quien paga VS quien se encarga de repartir.
#5 no lo dice, te remites a un artículo que tiene falsedades o ha extraído párrafos dexcontentualizandolo, es decir, construyendo un bulo. La suspensión no tiene nada que ver con la financiación, eso es cuestión de quien tiene la competencia..la suspensión es porque se produce desprotección para hacer politiqueo. Leete este artículo Echedey Eugenio es el síntoma, Fernando Clavijo el problema
#6 Si quieres entender mejor a lo que me refiero, te hago el trabajo desglosado:
🔸 Este párrafo lo extraigo de la noticia esta que has meneado:
"suspendiendo la recepción de nuevos menores migrantes a cargo de los recursos autonómicos"
🔸 Y este otro párrafo, lo extraigo del Real Decreto 220/2022, de 29 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento por el que se regula el sistema de acogida en materia de protección internacional.
La financiación con cargo a fondos de la Unión Europea se regirá por las normas comunitarias aplicables a cada caso y por las normas nacionales de desarrollo o transposición.
En ningún caso podrá duplicarse la financiación pública para la realización de idénticas prestaciones actuaciones y/o servicios en el ámbito temporal y material.
Espero que así lo entiendas mejor.
#8 Si estoy mezclando, me sigo sin dar cuenta Gracias por tu explicación.
Según la actual Ley los menores migrantes no acompañados son considerados como "menores en situación de vulnerabilidad"[Artículo 2 punto c)]
En lo referente al Artículo 3, no entiendo porque lo excluyes si es referente al proceso de petición, sea o no menor, es decir, lo incluye aunque no sea exclusivo: Presentación de la solicitud.
Y en lo siguiente, también se define claramente cómo realizar el itinerario de acogida [Artículo 11 punto 4)] para menores en situación de vulnerabilidad.
Para poderte entender, agradecería que me referenciaras las leyes a las que te refieres donde digan que los recursos económicos de la acogida van a cargo de la autonomía, porque yo no la encuentro, y mucho menos encuentro alguna ley autonómica que sea exclusiva y anule estas o contradigan las que te estoy referenciando aquí
#11 Gracias por tu comentario
De esa Ley Orgánica 1/2018 corresponde el título "CAPÍTULO VII Empleo, sanidad y políticas sociales" que incluye el Artículo 147 que mencionas, pero versa sobre " Voluntariado, menores y promoción de las familias.". Para el tema que tratamos, sería mucho más apropiado el Artículo 144 ya que hace referencia expresa a la Inmigración.
Aún así, ni en uno ni en otro veo dónde indica que la financiación para llevar a cabo esas competencias vaya a cargo de la propia autonomía.
Donde sí podemos ver la financiación, es en el Artículo 169 de "Los recursos de la hacienda autonómica canaria." que da pie al Artículo 175 Gestión de los fondos europeos.
Como vemos, sí que hay una regulación para fondos europeos y no contradice en ningún momento la norma superior que referencio en #9.
Así que sigo sin ver dónde pone que quien paga es la autonomía, porque justamente es lo contrario, ya desde la ley de migrantes en situación de vulnerabilidad indica que no puede existir duplicidad en materia de financiación a las entidades encargadas de acogerlos en todo el proceso (captura en #7).
Yo creo que el problema es que para este año ya se han gastado todo el presupuesto destinado a las acogidas de migrantes, además de gastar todo lo que podían pedir por adelantado al Gobierno Central relativo a esos fondos europeos y claro, ya no hay liquidez y por eso "sobran". En lugar de dar fluidez a los recursos como FRONTEX en estos casos.
Por concluir y al tema final, coincido contigo en que es un impresentable
Las murallas aurelianas. Los muros guardianes de la historia romana
historiayromaantigua.blogspot.comEn el siglo III se introduce una terrible novedad para el Imperio romano, ya que pasa de ser el depredador al que sus vecinos deben temer, a ser la presa que debe defenderse. Francos, vándalos, godos, hérulos, persas entre otros muchos pueblos, rompen las fronteras e incursionan en territorio imperial sembrando la destrucción a su paso.
Vaya distopia de mundo en el que vivimos...