#35 perfectamente explicado.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#32 Quería explicar de dónde viene el rumor de que el euskera murió y renació como lengua artifial. Primero decir que todavía queda mucha gente que siendo su lengua madre el euskera, no sabe ni leer ni escribir en esta lengua, pues en el colegio sólo tuvieron opción de aprender castellano. Pero la conservan y la hablan muy bien, con la naturalidad que cualquiera hablamos nuestro idioma. Con esto quiero decir que sigue viva la transmisión de padres a hijos, el euskera sigue vivo.
El mito de que es una lengua artificial viene de la unificación del euskera. En los años 60 comenzó un proceso de unificación o gramatización. Este proceso es necesario en cualquier lengua de cultura. Pero lo que en otras lenguas se hace a lo largo de varios siglos, en el caso del euskera se hizo en varios años (unos 20). La rapidez del proceso tiene ventajas y desventajas.
El proceso era muy necesario para garantizar la permanencia de la lengua viva. Sin entrar a valorar si se ha hecho mejor o peor, lo cierto es que se ha conseguido.
El euskera es una lengua que ha sufrido mucha represión y ésto tiene consecuencias muy graves en lenguas con no tantos hablantes. Una de las consecuencias es que muchos euskaldunes no se han podido alfabetizar en su lengua, así que no conocen (a fondo) el resultado de ese proceso de unificación o gramatización, el euskera batua. Y parece ser que a algunos les resulta artificial.
Al haberse hecho tan rápido no han tenido mucho tiempo para asimilar la idea de euskera batua.
En mi opinión, esto cambiará. Hoy en día los euskaldunes pueden alfabetizarse en su idioma, y saben que el euskera batua tiene unas funciones y su euskalki ("euskera vivo", el que hablan en casa) tiene otras funciones.
Espero haber aclarado algo.