#9 Liberal en los mercados fuera de Estados Unidos. Que los gobiernos de esos países no intervengan en su mercado local mientras Estados Unidos es muy proteccionista e intervencionista en el suyo propio.

#12 No sé si te entiendo ¿quieres decir que no promulga leyes que regulen los mercados de otros países? No sé ¿limitar el precio de las naranjas en Camboya? o al revés ¿Que los gobiernos de otros países no limiten el precio de las naranjas en USA? No, está claro que no te entiendo.

#13 Promociona el acceso libre de sus empresas a esos países mientras protege su mercado interno.

#14 ¡Ah! Comprendo. Pues sí, estoy de acuerdo: pero ten en cuenta que apoyar a sus productos y empresas en mercados extranjeros no es liberalismo, sino proteccionismo. A menudo los ha apoyado incluso con intervenciones militares o derrocando gobiernos. Lo señalo porque la expresión «promocionar el acceso libre» suena a liberalismo, pero no.

#5 A ver, Estados Unidos siempre ha sido muy intervencionista en Estados Unidos y muy liberal fuera de Estados Unidos. Siempre ha intentado crear reglas que les favorezcan y por eso muchas empresas americanas gigantescas no pueden competir fuera de Estados Unidos, por ejemplo.

#8 ¿Liberal fuera de Estados Unidos? La intervención en Chile, a petición de Pepsi y de ITT, que puso a Pinochet en el poder, es dinero público USA puesto al servicio directo de compañías privadas. Lo mismo con las compañías bananeras décadas antes en países como Nicaragua, las guerras del petróleo a finales del s. XX hasta nuestros días, etc.

#9 Liberal en los mercados fuera de Estados Unidos. Que los gobiernos de esos países no intervengan en su mercado local mientras Estados Unidos es muy proteccionista e intervencionista en el suyo propio.

#12 No sé si te entiendo ¿quieres decir que no promulga leyes que regulen los mercados de otros países? No sé ¿limitar el precio de las naranjas en Camboya? o al revés ¿Que los gobiernos de otros países no limiten el precio de las naranjas en USA? No, está claro que no te entiendo.

#13 Promociona el acceso libre de sus empresas a esos países mientras protege su mercado interno.

#14 ¡Ah! Comprendo. Pues sí, estoy de acuerdo: pero ten en cuenta que apoyar a sus productos y empresas en mercados extranjeros no es liberalismo, sino proteccionismo. A menudo los ha apoyado incluso con intervenciones militares o derrocando gobiernos. Lo señalo porque la expresión «promocionar el acceso libre» suena a liberalismo, pero no.

#4 Los hay confunden ser de izquierdas con ser monje benedictino

#5 la derecha moralmente es inferior, pero al menos, económicamente es superior, entonces, cuando ven a alguien de izquierdas más rico que ellos, desesperan

#10 le tienen envidia por defraudar a hacienda mejor que ellos. Ni siquiera el pérdifo novio de Ayuso, actual referente de la ultraderecha corrupta, ha sido capaz de llegar a las cantidades defraudadas por Wyoming

#25 Lo mejor de venir a intentar colar bulos es que es muy fácil desmentirlos, la diferencia por ejemplo entre el fraude de Wyoming y el de Alberto (que falta de respeto siempre llamarle el novio de ayuso), es que Wyoming lo que intento fue facturar como sociedad y no como persona física (algo habitual hace unos años hasta que hacienda se puso sería) y es más Wyoming ni siquiera llegó a recurrir el pago de la diferencia: unos 400k sino que recurrió la sanción aludiendo que había hecho lo que le dijo el asesor fiscal, acabo pagando sin más. La diferencia es que Alberto se inventó sociedades y facturas para ahorrarse unos 350k, por lo que tiene dos delitos, el fiscal que si solo fuera ese se libraría fácil de la cárcel siempre que pagará la sanción y el recargo (spoiler: será más de 350k una vez aplicada la sanción) pero el problema real en este caso es la presentación de facturas falsas con lo que salvo que algún juez como Castellón entre en el caso Alberto va a dejar de conducir el Maserati unos añitos por querersr ahorrar cuatro perras y lo peor puede ser que acabe saliendo mas mierda, todo por no querer hacer bien las cosas. Pero igual pensó que podía tirar de contactos

#23 Vaya, el mismo caso que Aznar....

Cc #2 #25 #31

#5 Como los hay que se definen de izquierdas con negocios que espantan si los realiza Ayuso.

#5 O peor: con ser hippie

#4 Es lo que les jode que sea rojo y vote en contra de sus intereses

#22 "especuladores", tener varios pisos implica automáticamente ser un especulador.

#4 Ha hablado abiertamente, pero sigue siendo un especulador de mierda.

#4 Esta caballero puede tener los pisos que quiera. Pero al menos que no critique en su programa al novio de Ayuso cuando él es otro defraudador condenado por Hacienda. Es el problema de ir de Robin Hood cuando eres otro gran tenedor y rentista. Típica dobl  moral de la izquierda. Me descojono. https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/loc/famosos/2020/11/18/5fb4eaa321efa05b588b45a7.html