#12 Con esas películas puede pasar lo mismo que con una que acaba de salir, que quien la mire en YouTube no la hubiera comprado para verla o bien que tras verla decida recomendarla y haya quien se vaya al Fnac a buscar la versión en Dvd.

#14 Lo que ocurre también en casos de películas antiguas es que al distribuidor y a la tienda ya no le sale a cuenta tenerla disponible en venta y quien quiera verla no va a poder. En ese caso YouTube estaría haciendo una función útil para la sociedad, mantener viva la cultura.

#15 Ese comentario no es cierto. Le diría "puedes verla en Youtube". No se sostiene tu argumento por ningún lugar.

#16 A mucha gente le es más cómodo verlo en el comedor desde un DVD que verlo en el ordenador. No todo el mundo lo tiene todo interconectado.

En cualquier caso son los autores quienes deben adaptarse a la nueva realidad y no la realidad a las limitaciones que les agradaban en el pasado a los autores.

Sería criminal privar a la sociedad de las mejoras que la tecnología aporta en cuanto a distribución de contenidos culturales y la reducción de costes asociada a ese nuevo modelo.

#17 Las SmartTV vienen con Internet y Youtube para verlo en el salón.

#17 Y por supuesto, tus ideales suenan muy bien pero no haciendo que gane dinero Google saltándose la ley, mientras que a sitios como Series.ly o Megaupload los cerraron.

#19 Me parece demencial que existan leyes que aspiren a privar a la sociedad de las mejoras en cuanto a distribución de contenidos digitales a costes irrisorios. Leyes hechas a medida de empresas y modelos de negocio obsoletos.

En cualquier caso Google no se salta la ley ya que da una respuesta adecuada a las reclamaciones que recibe.

#20 No según la nueva Ley de Propiedad Intelectual. Están alojando contenido ilegal y deberían ser ellos responsables de borrarlo. Como Series.ly SeriesYonki, SeriesPepito y demás. Youtube no debería ser una excepción ¿no? Otra cosa es lo que nos guste, pero la ley debería ser igual para Google que para Series.ly o Megaupload como dice el artículo.

#12 Con esas películas puede pasar lo mismo que con una que acaba de salir, que quien la mire en YouTube no la hubiera comprado para verla o bien que tras verla decida recomendarla y haya quien se vaya al Fnac a buscar la versión en Dvd.

#14 Lo que ocurre también en casos de películas antiguas es que al distribuidor y a la tienda ya no le sale a cuenta tenerla disponible en venta y quien quiera verla no va a poder. En ese caso YouTube estaría haciendo una función útil para la sociedad, mantener viva la cultura.

#15 Ese comentario no es cierto. Le diría "puedes verla en Youtube". No se sostiene tu argumento por ningún lugar.

#16 A mucha gente le es más cómodo verlo en el comedor desde un DVD que verlo en el ordenador. No todo el mundo lo tiene todo interconectado.

En cualquier caso son los autores quienes deben adaptarse a la nueva realidad y no la realidad a las limitaciones que les agradaban en el pasado a los autores.

Sería criminal privar a la sociedad de las mejoras que la tecnología aporta en cuanto a distribución de contenidos culturales y la reducción de costes asociada a ese nuevo modelo.

#17 Las SmartTV vienen con Internet y Youtube para verlo en el salón.

#17 Y por supuesto, tus ideales suenan muy bien pero no haciendo que gane dinero Google saltándose la ley, mientras que a sitios como Series.ly o Megaupload los cerraron.

#19 Me parece demencial que existan leyes que aspiren a privar a la sociedad de las mejoras en cuanto a distribución de contenidos digitales a costes irrisorios. Leyes hechas a medida de empresas y modelos de negocio obsoletos.

En cualquier caso Google no se salta la ley ya que da una respuesta adecuada a las reclamaciones que recibe.

#20 No según la nueva Ley de Propiedad Intelectual. Están alojando contenido ilegal y deberían ser ellos responsables de borrarlo. Como Series.ly SeriesYonki, SeriesPepito y demás. Youtube no debería ser una excepción ¿no? Otra cosa es lo que nos guste, pero la ley debería ser igual para Google que para Series.ly o Megaupload como dice el artículo.

#10 Acabo de releer el artículo y no pone nada de verificación en 2 pasos. Tampoco sé que narices es eso de la verificación en 2 pasos. Eso lo dices porque tú sabes que eso es lo que hay que hacer ya que controlas del tema, pero para los que no sabemos de que estás hablando este artículo solo explica una cosa con claridad y esa es como descargarte una aplicación maliciosa. Si te curras un tutorial donde lo expliques todo detalladamente o un manual sobre como estar bien protegido estaré encantado de darte todo mi apoyo.

#8 ¿Me puedes explicar qué aporta este artículo exactamente?

#10 Acabo de releer el artículo y no pone nada de verificación en 2 pasos. Tampoco sé que narices es eso de la verificación en 2 pasos. Eso lo dices porque tú sabes que eso es lo que hay que hacer ya que controlas del tema, pero para los que no sabemos de que estás hablando este artículo solo explica una cosa con claridad y esa es como descargarte una aplicación maliciosa. Si te curras un tutorial donde lo expliques todo detalladamente o un manual sobre como estar bien protegido estaré encantado de darte todo mi apoyo.

#2 por eso arriba puse "Crackers"

Tu que quieres que me vaya a una web para que por el referrer vean hasta el sistema operativo que tengo, el navegador y sus actualizaciones? No, hijo no
https://blog.whitehatsec.com/i-know-a-lot-about-your-web-browser-and-computer/