Estrechamente relacionada:
El alcalde de Nueva York desiste en su compromiso de legalizar la marihuana
#199 ¿Me cito a mi mismo? Yo soy psiquiatra, ya tienes una prueba, porque veo que necesitas que uan autoridad te diga algo, si quieres puedes llamar a Eric Kandel, así estarás más tranquilo. Todo el rato pides pruebas, te he traído de la misma OMS. Es bastante cansino, aburrido y agotador. No sé el propósito de todo esto, pero voy a definir mis puntos de opinión para terminar la conversación:
- Como la OMS interpreto que la adolescencia va de los 10 a los 19 años. La adolescencia temprana, se llama pubertad. Definición de la OMS, es "lo que se lleva", si quieres que se cambie este intervalo, aporta pruebas tú.
- Un psiquiatra tendrá que evaluar este caso y sólo él decidirá si estas adolescentes estaban en plenas facultades mentales cuando decidieron asestar 19 puñaladas. Los abogados, colegiados en un Colegio de Abogados, les defenderá de las acusaciones según estimen qué defensa creen que es la mejor.
- Un juez decidirá la pena que les cae si es que son culpables (como así lo reconocen ellas mismas, según se desprende la noticia, para impresionar a un personaje ficticio).
- Las adolescentes, cumplirán la pena que les imponga el juez, sea de 5 años, 10, 20 o 60.
Ahora, si yo te pido pruebas de todas las afirmaciones que has hecho, te darás cuenta de lo intratable que es la conversación: defíneme con estudios qué edad comprende la adolescencia, ¿es lo mismo 12 años que 17 a nivel emocional, mental, etc? preséntame estudios científicos que evalúen las funciones cognitivas y se extraigan conclusiones significativas. Preséntame estudios que digan que significa una "diferencia abismal" a nivel cognitivo. Preséntame estudios que consciencia moral en adolescentes de 12 años, presentame estudios sobre un proceso madurativo inmerso en un contexto social (a los 12 años o edades similares). ¿Te das cuenta, que lo que pides, es un doctorado? No hay tanto tiempo ni ganas para buscar toda esta información. Se parte de una base mínima, algún estudio, por lo que decías, pensé que eras psicólogo/pedagogo, pero veo que no, pides información para algo que si fueras psicólogo/pedagogo ya sabrías.
Se trata de pasar un rato ameno, comentar esta noticia, enriquecerse, pero te pido que si quieres continuar la conversación, se haga más amena, menos "formal", puedes buscar los estudios que consideres oportunos, tienes google que es una herramienta potentísima y estoy convencido que deben haber muchísimos estudios en psicología para adolescentes...
#201 Ok, dejemos las pruebas de lado. Si lees muchos de mis comentarios, mas que sentar doctrina, dejo entrever contradicciones en nuestros discursos, me hago preguntas...por ejemplo, he preguntado sobre el concepto de conciencia...pero nadie me ha contestado.
Creo que he formulado preguntas utiles, preguntas que enriquecen el debate. Como tu dices, son los expertos los que juzgaran a las niñas, pero algunas aportaciones de meneame son tan simplistas que necesitan replica.
Dices que eres psiquiatra...supongo que intentas imponer un argumento de autoridad. Pero yo no he dicho que no sea un experto profesional.
Por otra parte, no creo que un psiquiatra (médico psiquiatrico) sea la persona mas adecuada para juzgar la psicologia de estas niñas. El paradigma de la psiquiatria es el propio de la medicina, de la biologia: cualquier accion desviada es producto de una enfermedad, normalmente biologica, en este caso, del cerebro los genes.
El paradigma en el que se suelen mover los psicologos es diferente: Se basa en el analisis funcional de la persona, es personalizado, desconfia de etiquetas diagnosticas estigmatizantes, considera a las personas unicas (no generalizaciones diagnosticas), no suele considerar los sindromes conductuales, emocionales, etc como enfermedades, etc.
¿Como va a entender un psiquiatra estos casos? Pues diciendo que la culpa es de los genes, de algun desequilibrio hormonal o de los neurotransmisores, alguna supuesta enfermedad del cerebro (que casi nunca encuentran). Una vez diagnosticada una supuesta enfermedad que ellos mismos inventan aportan el remedio, un remedio biologico, por supuesto.
Con esto no afirmo que la psiquiatria no sea util en ciertos ambitos, pero tal vez los psiquiatras no seais las personas mas indicadas para entender la psicologia de las personas, su globalidad.
Un psicologo considera todos los aspectos que engloban la persona: el biologico, el individual y el social...no solo el corporal.
#194 Sí, sin duda veo diferencia, pero en algunos estados mentales muy concretos, en otros no. La picardía por ejemplo la veo igual de desarrollada en la mayoría de casos, también el sentimiento de culpabilidad, anhedonia, anhelo, frustración.
Los estudios llevados a cabo con el Indicador Myers-Briggs muestran que realmente la edad no tiene porqué ser un condicionador de la personalidad salvo en un caso: el SNTF (decisión racional-emocional). Los adolescentes, toman muchos más riesgos que los adultos y suelen trabajar más con la parte emocional (pero no es una característica exclusiva de los adolescentes).
Remarco que no me meto en si me parece mucho o poco 60 años.
#191 Remarco que no todo es tan blanco o negro, pero sin duda, una adolescente (que no niña) de 12 años puede tener una similitud en cuanto a desarrollo mental a la de una de 17.
No sé lo que apoyaría o no un psicólogo, pero sí un psiquiatra y la OMS.
#199 ¿Me cito a mi mismo? Yo soy psiquiatra, ya tienes una prueba, porque veo que necesitas que uan autoridad te diga algo, si quieres puedes llamar a Eric Kandel, así estarás más tranquilo. Todo el rato pides pruebas, te he traído de la misma OMS. Es bastante cansino, aburrido y agotador. No sé el propósito de todo esto, pero voy a definir mis puntos de opinión para terminar la conversación:
- Como la OMS interpreto que la adolescencia va de los 10 a los 19 años. La adolescencia temprana, se llama pubertad. Definición de la OMS, es "lo que se lleva", si quieres que se cambie este intervalo, aporta pruebas tú.
- Un psiquiatra tendrá que evaluar este caso y sólo él decidirá si estas adolescentes estaban en plenas facultades mentales cuando decidieron asestar 19 puñaladas. Los abogados, colegiados en un Colegio de Abogados, les defenderá de las acusaciones según estimen qué defensa creen que es la mejor.
- Un juez decidirá la pena que les cae si es que son culpables (como así lo reconocen ellas mismas, según se desprende la noticia, para impresionar a un personaje ficticio).
- Las adolescentes, cumplirán la pena que les imponga el juez, sea de 5 años, 10, 20 o 60.
Ahora, si yo te pido pruebas de todas las afirmaciones que has hecho, te darás cuenta de lo intratable que es la conversación: defíneme con estudios qué edad comprende la adolescencia, ¿es lo mismo 12 años que 17 a nivel emocional, mental, etc? preséntame estudios científicos que evalúen las funciones cognitivas y se extraigan conclusiones significativas. Preséntame estudios que digan que significa una "diferencia abismal" a nivel cognitivo. Preséntame estudios que consciencia moral en adolescentes de 12 años, presentame estudios sobre un proceso madurativo inmerso en un contexto social (a los 12 años o edades similares). ¿Te das cuenta, que lo que pides, es un doctorado? No hay tanto tiempo ni ganas para buscar toda esta información. Se parte de una base mínima, algún estudio, por lo que decías, pensé que eras psicólogo/pedagogo, pero veo que no, pides información para algo que si fueras psicólogo/pedagogo ya sabrías.
Se trata de pasar un rato ameno, comentar esta noticia, enriquecerse, pero te pido que si quieres continuar la conversación, se haga más amena, menos "formal", puedes buscar los estudios que consideres oportunos, tienes google que es una herramienta potentísima y estoy convencido que deben haber muchísimos estudios en psicología para adolescentes...
#201 Ok, dejemos las pruebas de lado. Si lees muchos de mis comentarios, mas que sentar doctrina, dejo entrever contradicciones en nuestros discursos, me hago preguntas...por ejemplo, he preguntado sobre el concepto de conciencia...pero nadie me ha contestado.
Creo que he formulado preguntas utiles, preguntas que enriquecen el debate. Como tu dices, son los expertos los que juzgaran a las niñas, pero algunas aportaciones de meneame son tan simplistas que necesitan replica.
Dices que eres psiquiatra...supongo que intentas imponer un argumento de autoridad. Pero yo no he dicho que no sea un experto profesional.
Por otra parte, no creo que un psiquiatra (médico psiquiatrico) sea la persona mas adecuada para juzgar la psicologia de estas niñas. El paradigma de la psiquiatria es el propio de la medicina, de la biologia: cualquier accion desviada es producto de una enfermedad, normalmente biologica, en este caso, del cerebro los genes.
El paradigma en el que se suelen mover los psicologos es diferente: Se basa en el analisis funcional de la persona, es personalizado, desconfia de etiquetas diagnosticas estigmatizantes, considera a las personas unicas (no generalizaciones diagnosticas), no suele considerar los sindromes conductuales, emocionales, etc como enfermedades, etc.
¿Como va a entender un psiquiatra estos casos? Pues diciendo que la culpa es de los genes, de algun desequilibrio hormonal o de los neurotransmisores, alguna supuesta enfermedad del cerebro (que casi nunca encuentran). Una vez diagnosticada una supuesta enfermedad que ellos mismos inventan aportan el remedio, un remedio biologico, por supuesto.
Con esto no afirmo que la psiquiatria no sea util en ciertos ambitos, pero tal vez los psiquiatras no seais las personas mas indicadas para entender la psicologia de las personas, su globalidad.
Un psicologo considera todos los aspectos que engloban la persona: el biologico, el individual y el social...no solo el corporal.
Suerte que estaban vivos los lechones... x'D aunque #1 se los hambría zampado vivos el muy villano