#92 Estás de coña? Cómo se vive en los 70? Bien? Hoy en día es absolutamente ridículo que las custodias sean mayoritariamente en exclusiva para ellas cuando lo lógico sería que casi todo fuesen compartidas salvo excepciones inevitables.
Eso de que ellas son "las cuidadoras principales" lo usas como excusa barata para justificar que el padre pase a poder ver a sus críos dos fines de semana al mes pero pagando por ellos como si los viera todos los días. Porque claro, "es que no los va a recoger al cole". No te jode, porque ellas tienen los trabajos más fáciles y con los horarios más flexibles. No sólo ellos son los que hacen los trabajos más jodidos sino que encima acaban pringando también después.
Y esto no sólo pasa en España, lo de los divorcios regalados ocurre en la mayoría de países occidentales. Es evidente que hay doble rasero descarado a favor de la mujer, la excusa de los niños es sólo eso, una excusa.
#88 Pero qué parrafada para culpar a la víctima si justo mi argumentación va de que no creo que dicha víctima exista como realidad estadístca. Puedes estar en desacuerdo con ello, pero en ningún caso podría estar cayendo en culpabilización de la víctima porque justo mi comentario va de que no creo que esa situación se de de forma medianamente común, sin entrar a hacer una mínima evaluación de los casos en los que sí se da porque no he hablado de eso.
#90 es una víctima de esas que no importa ... algunos lo llaman "estadísticamente irrelevante" y otros le llaman "que le den"
#91 Pero a ver, que yo no estoy diciendo que si un padre está en una situación así no sea importante, una injusticia y no haya habido alguien ahí haciendo mala praxis. Lo que estoy diciendo es que eso no es un problema generalizado y que no podemos hablar de ello como si lo fuese.
Es como si alguien empieza a hablar del problemón en España que son los tiroteos en centros públicos. Si ocurren y hay víctimas claro que es algo relevante y claro que esa gente importa y claro que hay que responder, pero eso no quita que se pueda argumentar que los tiroteos públicos no son un problema del país. No hay una epidemia de tiroteos públicos. No hay un problema en cómo el gobierno no hace nada ante tamaña problemática.
ESE es mi punto con los divorcios injustos en los que el padre lo pierde todo y acaba con su vida arruinada por culpa de su pérfida ex-mujer. Son como los tiroteos públicos. Existen, cuando se dan es una tragedia, pero no son un problema generalizado ni mínimamente común que indiquen algo a solucionar por parte del sistema.
#93 mmm quieres decir como si alguien dijese que algo que genera 50 muertes al año en un país de 47 millones es un problemón ignorando otros problemas que generan muchos más muertos como el suicidio, los accidentes de tráfico o la siniestralidad laboral?
... vaya, parece que ya se hace, solo que en este caso son "victimas de segunda" y en el que tu defiendes son "victimas de verdad, de las que importan y dan votos" ...
#100 Siempre he considerado que se le da una sobreimportancia mediática a las muertes por violencia machista teniendo en cuenta su número y que es demasiado común hablar del tema de manera catastrofista y demasiado poco fría.
No me suena haber siquiera mencionado algo relacionado con ese tema aquí que justifique que tú hayas decidido qué pienso yo sobre el mismo, por cierto, pero veo que por aquí somos incapaces de leer a alguien sin extrapolar todo su ideario sociopolítico y ético a partir de su postura y argumentos sobre un tema concreto.
#94 ¿Pero qué he dicho de los hombres?
Mi comentario es un "no creo que esa situación se de habitualmente porque X", y por alguna razón hablas como si estuviese realizando un juicio sobre las personas que se ven en dicha situación, cuando en ningún momento he tirado por ahí.
#85 "Considero que tienes prejuicios que piensas que no tienes y yo podría indicártelos y discutir contigo para que te dieses cuenta, pero como dichos prejuicios que considero que tienes hacen que no seas una persona que merezca un mínimo respeto intelectual, no voy a hacer eso, justamente obstaculizando el que dejes de tenerlos".
Si no quieres discutir, no lo hagas, pero qué quieres que te diga, tío, si vas a criticar a alguien al menos ten la decencia de explicarle por qué lo criticas; si no lo único que estás haciendo es atacar gratuitamente.
#94 ¿Pero qué he dicho de los hombres?
Mi comentario es un "no creo que esa situación se de habitualmente porque X", y por alguna razón hablas como si estuviese realizando un juicio sobre las personas que se ven en dicha situación, cuando en ningún momento he tirado por ahí.
#269 ¿Qué he dicho que sea misógino, si puede saberse?
#73 Uau, mi comentario lo acepta como hipótesis y parte de ahí justo para dar el paso yo de jugar en la casa del otro al argumentar, y AÚN ASÍ el mero hecho de comentar que en realidad no concuerdo con la hipótesis de la que parto para todo mi argumentario hace que se le quite valor a cualquier cosa que diga.
Cada vez hay que esforzarse más y más para que la gente lea tus razonamientos sin prejuicios, menuda puta exageración.
#78 El resumen del INE lo que muestra es una realidad que está clara para casi cualquier persona que viva en sociedad, que es que la cuidadora principal de los niños suele ser la madre y por eso suele quedarse con la custodia.
Lo que me parece ridículo es considerar que en un procedimiento de divorcio justo las custodias no tendrían tendencia estadística hacia la madre, cuando es mucho más común que la madre esté más capacitada para ser cuidadora principal de los niños que el padre. Claro que van a llevarse más custodias.
La discusión sería justamente si esa tendencia estadística se debe únicamente a ese hecho o está exagerada debido a injusticias del sistema, pero lo que no tiene sentido es considerar que la tendencia, en un sistema justo, no existiría, cuando todos somos conscientes, creo yo, de que es más común que la madre tenga más derecho a tener custodia exclusiva a que lo tenga el padre.
#92 Estás de coña? Cómo se vive en los 70? Bien? Hoy en día es absolutamente ridículo que las custodias sean mayoritariamente en exclusiva para ellas cuando lo lógico sería que casi todo fuesen compartidas salvo excepciones inevitables.
Eso de que ellas son "las cuidadoras principales" lo usas como excusa barata para justificar que el padre pase a poder ver a sus críos dos fines de semana al mes pero pagando por ellos como si los viera todos los días. Porque claro, "es que no los va a recoger al cole". No te jode, porque ellas tienen los trabajos más fáciles y con los horarios más flexibles. No sólo ellos son los que hacen los trabajos más jodidos sino que encima acaban pringando también después.
Y esto no sólo pasa en España, lo de los divorcios regalados ocurre en la mayoría de países occidentales. Es evidente que hay doble rasero descarado a favor de la mujer, la excusa de los niños es sólo eso, una excusa.
#78 El resumen del INE lo que muestra es una realidad que está clara para casi cualquier persona que viva en sociedad, que es que la cuidadora principal de los niños suele ser la madre y por eso suele quedarse con la custodia.
Lo que me parece ridículo es considerar que en un procedimiento de divorcio justo las custodias no tendrían tendencia estadística hacia la madre, cuando es mucho más común que la madre esté más capacitada para ser cuidadora principal de los niños que el padre. Claro que van a llevarse más custodias.
La discusión sería justamente si esa tendencia estadística se debe únicamente a ese hecho o está exagerada debido a injusticias del sistema, pero lo que no tiene sentido es considerar que la tendencia, en un sistema justo, no existiría, cuando todos somos conscientes, creo yo, de que es más común que la madre tenga más derecho a tener custodia exclusiva a que lo tenga el padre.