#123 "...pero decir que solo existe el genocidio de Israel entre el resto de conflictos que se están produciendo en la actualidad, es..."

¿En qué parte de nuestra conversación has leído que yo afirme tal cosa? En ninguna, ¿Verdad?

Lo que he dicho es que no es una "guerra más"...es un genocidio en toda regla. Eso son varios órdenes de magnitud por encima de conflicto.

Conflicto es lo que ocurre con la invasión de Ucrania por parte de Rusia, por ejemplo. Genocidio es lo que hicieron los nazis con los judíos y ahora por desgracia, el régimen sionista fanático, criminal y psicópata de Israel con los palestinos.

¿Eres capaz de captar la diferencia entre lo que tú afirmas y pretendes rebatir y lo que yo he dicho? Estoy seguro de que si y que solo ha sido un malentendido.

Dejando claro ese punto acepto tus disculpas pero, por favor, no vuelvas a utilizar conmigo falacias lógicas.

#99 Y ahora haces un intento patético de hombre de paja ambientado con luz de gas.

No me doy por aludido, estaba pensando que estaba muy bien escogida porque te define perfectamente.

#122 Perdona si te he ofendido, pero decir que solo existe el genocidio de Israel entre el resto de conflictos que se están produciendo en la actualidad, es no atenerse a la verdad. Por desgracia, y ya he contestado anteriormente, la situación que se está produciendo en Israel actualmente y en la franja de Gaza es atroz y la condeno con todas mis fuerzas, pero tratar de ignorar, tal como se hace en menéame, al resto de conflictos en curso y decir que este es el único genocidio actual, es faltar a la verdad y mentir descaradamente. En la mayoría de conflictos suele haber un bando con más fuerza que oprime y masacra al otro, básicamente ha sido así a lo largo de la historia, la ley del más fuerte.

#123 "...pero decir que solo existe el genocidio de Israel entre el resto de conflictos que se están produciendo en la actualidad, es..."

¿En qué parte de nuestra conversación has leído que yo afirme tal cosa? En ninguna, ¿Verdad?

Lo que he dicho es que no es una "guerra más"...es un genocidio en toda regla. Eso son varios órdenes de magnitud por encima de conflicto.

Conflicto es lo que ocurre con la invasión de Ucrania por parte de Rusia, por ejemplo. Genocidio es lo que hicieron los nazis con los judíos y ahora por desgracia, el régimen sionista fanático, criminal y psicópata de Israel con los palestinos.

¿Eres capaz de captar la diferencia entre lo que tú afirmas y pretendes rebatir y lo que yo he dicho? Estoy seguro de que si y que solo ha sido un malentendido.

Dejando claro ese punto acepto tus disculpas pero, por favor, no vuelvas a utilizar conmigo falacias lógicas.

#58 "ser muy iluso para decir esa frase o bien no haber estudiado historia moderna."

Falso dilema sazonado con insultos. No te tengo ni que contestar. Ya te desacreditas tu solito.

Negativo al canto y al siguiente denuncia. No digas que no te he avisado.

#81 De verdad piensas que es el único genocidio actual? Yo no te he insultado, simplemente he puesto una de mis frases preferidas, no sé porqué te das por aludido.

#99 Y ahora haces un intento patético de hombre de paja ambientado con luz de gas.

No me doy por aludido, estaba pensando que estaba muy bien escogida porque te define perfectamente.

#122 Perdona si te he ofendido, pero decir que solo existe el genocidio de Israel entre el resto de conflictos que se están produciendo en la actualidad, es no atenerse a la verdad. Por desgracia, y ya he contestado anteriormente, la situación que se está produciendo en Israel actualmente y en la franja de Gaza es atroz y la condeno con todas mis fuerzas, pero tratar de ignorar, tal como se hace en menéame, al resto de conflictos en curso y decir que este es el único genocidio actual, es faltar a la verdad y mentir descaradamente. En la mayoría de conflictos suele haber un bando con más fuerza que oprime y masacra al otro, básicamente ha sido así a lo largo de la historia, la ley del más fuerte.

#123 "...pero decir que solo existe el genocidio de Israel entre el resto de conflictos que se están produciendo en la actualidad, es..."

¿En qué parte de nuestra conversación has leído que yo afirme tal cosa? En ninguna, ¿Verdad?

Lo que he dicho es que no es una "guerra más"...es un genocidio en toda regla. Eso son varios órdenes de magnitud por encima de conflicto.

Conflicto es lo que ocurre con la invasión de Ucrania por parte de Rusia, por ejemplo. Genocidio es lo que hicieron los nazis con los judíos y ahora por desgracia, el régimen sionista fanático, criminal y psicópata de Israel con los palestinos.

¿Eres capaz de captar la diferencia entre lo que tú afirmas y pretendes rebatir y lo que yo he dicho? Estoy seguro de que si y que solo ha sido un malentendido.

Dejando claro ese punto acepto tus disculpas pero, por favor, no vuelvas a utilizar conmigo falacias lógicas.

#17 Correcto.

#17 Eres un blanqueador de genocidas. En ningún otro conflicto de los que hay abiertos ahora mismo en el mundo se está bombardeando indiscriminadamente de esta manera áreas densamente pobladas. Tampoco ningún otro de los conflictos tiene como principal instigador a un país autoproclamado "la única democracia de la región" ni a como protector y financiador a otro país que se las dé de ser el faro mundial de las libertades y las democracias y todos los demás son salvajes y dictadores. Los números cantan también que es la mayor masacre de menores y de refugiados de guerra de la que se tiene constancia en este siglo XXI.

Tú sigue lavando el ojete a USrael y echando mierda sobre quienes protesten. Todo tu historial de comentarios va en la misma línea, así que ni te molestes en contestarme. Dejo aquí este mensaje para hacer de contrapeso a tu mierda genocida y pasas directamente a mi lista de ignores.

#10 otra guerra como la de Gaza

que en pleno siglo 21 siga habiendo guerras muestra lo mal que funcionan las democracias

#13 Si hubiese solo una guerra en el mundo, sería un gran logro para la humanidad, pero por desgracia no es así. En menéame especialmente, se la da mucha visibilidad a todos los conflictos de Israel y tienden a ignorarse el resto, pero muchos de los otros conflictos armados, que actualmente están en curso, tienen más víctimas mortales.

#17 Correcto.

#17 Eres un blanqueador de genocidas. En ningún otro conflicto de los que hay abiertos ahora mismo en el mundo se está bombardeando indiscriminadamente de esta manera áreas densamente pobladas. Tampoco ningún otro de los conflictos tiene como principal instigador a un país autoproclamado "la única democracia de la región" ni a como protector y financiador a otro país que se las dé de ser el faro mundial de las libertades y las democracias y todos los demás son salvajes y dictadores. Los números cantan también que es la mayor masacre de menores y de refugiados de guerra de la que se tiene constancia en este siglo XXI.

Tú sigue lavando el ojete a USrael y echando mierda sobre quienes protesten. Todo tu historial de comentarios va en la misma línea, así que ni te molestes en contestarme. Dejo aquí este mensaje para hacer de contrapeso a tu mierda genocida y pasas directamente a mi lista de ignores.

#10 No. No es una guerra. Son actos criminales de un régimen genocida contra países que no pueden defenderse.

#22 Veo que eres un entendido en el resto de 55 conflictos armados que hay actualmente en curso, hay dos opciones: ser muy iluso para decir esa frase o bien no haber estudiado historia moderna.

"Es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo."

#58 "ser muy iluso para decir esa frase o bien no haber estudiado historia moderna."

Falso dilema sazonado con insultos. No te tengo ni que contestar. Ya te desacreditas tu solito.

Negativo al canto y al siguiente denuncia. No digas que no te he avisado.

#81 De verdad piensas que es el único genocidio actual? Yo no te he insultado, simplemente he puesto una de mis frases preferidas, no sé porqué te das por aludido.

#99 Y ahora haces un intento patético de hombre de paja ambientado con luz de gas.

No me doy por aludido, estaba pensando que estaba muy bien escogida porque te define perfectamente.

#122 Perdona si te he ofendido, pero decir que solo existe el genocidio de Israel entre el resto de conflictos que se están produciendo en la actualidad, es no atenerse a la verdad. Por desgracia, y ya he contestado anteriormente, la situación que se está produciendo en Israel actualmente y en la franja de Gaza es atroz y la condeno con todas mis fuerzas, pero tratar de ignorar, tal como se hace en menéame, al resto de conflictos en curso y decir que este es el único genocidio actual, es faltar a la verdad y mentir descaradamente. En la mayoría de conflictos suele haber un bando con más fuerza que oprime y masacra al otro, básicamente ha sido así a lo largo de la historia, la ley del más fuerte.

#16 Yo esto no lo considero un bulo. Es cierto que en campaña los políticos dicen mucho y luego hacen poco, pero vamos, yo no catalogaría como bulo las "no promesas electorales".

#21 Efectivmente, un bulo y una mentira operan de diferente manera.
Si la mentira y la desidia en lo prometido en política se penara lo mismo que en un juicio, otro gallo cantaría.
Allá cada uno con sus autojustificaciones.

#7 No es el mismo Sanchez, uno era el candidato Pedro Sanchez y este es el presidente Perro Sanxe

#15 Este Pedro Sánchez no es mi Pedro Sánchez 

#2 Esta cifra es una mierda. Hoy se cumplen 33.886 días desde que el PSOE aprobó la Constitución española que derogaba la monarquía y la nobleza, afianzaba la república, y separaba ECONÓMICAMENTE a la iglesia del estado.

El auténtico y socialista PSOE. Lo que tenemos ahora es un engendro fruto de su compra a base de talonario en el congreso de Suresnes de 1974.

#57 Lo "malo" de esta falacia (de generalización) es que un (1) solo caso basta para demostrar su falsedad.

#69 la excepción que confirma la regla. Gracias por la aportación!

#70 Lógicamente hablando, ninguna excepción confirma una regla.

Sobre tu

#71 “ También las estadísticas permiten concluir que es más probable que el actor de un delito, en España, sea inmigrante”

Me las enseñas porfa? Porque yo te puedo enseñar con datos que el 98% de los delitos sexuales los cometen hombres.

Veamos esas estadísticas.

#72 ¿Y en qué % te damos a ti la razón y se la quitamos a él?

#83 ¿Crees que me importa mucho o poco tener la razón ante un grupo de desconocidos de internet cuando los hechos están ahí y los puede comprobar cualquiera? La realidad es la misma.

#72 Según datos del INE. En 2022, delitos cometidos en España por personas[1]:
- de nacionalidad española, 316.356;
- de otra nacionalidad, 110.060.

Población en 2022, 4T[2]:
- de nacionalidad española, 40.087,9 miles;
- de otra nacionalidad (no dual): 5.960,2 miles.

Porcentaje de cada nacionalidad (A_1, A_2) sobre el total de población:
- P(A_1): española, 87,1 %;
- P(A_2): otra, 12,9 %.

Probabilidad de cada nacionalidad dado un delito (B), esto es P(A | B) = P(B | A) * P(A) / P(B)[3]:
- P(A_1 | B): española, 74,3 %;
- P(A_2 | B): otra, 25,7 %.

Esto es, hay una sobrerrepresentación de otras nacionalidades. Visto de otra manera:

Probabilidad de haber cometido un delito según nacionalidad, esto es P(B | A) = P(B & A)/P(A):
- P(B | A_1): española, 0,789 %;
- P(B | A_2): otra, 1,847 %.

En base a esto, mantener tu esquema de razonamiento lleva a afirmar que los inmigrantes son naturalmente más propensos al crimen. Este razonamiento sería falaz (una generalización apresurada). Una manera más justa de ver la situación sería postular que los inmigrantes, en su abrumadora mayoría, no tienen propensión al crimen en absoluto; pero por razones varias (culturales, económicas, etc.) se registran más individuos con algún crimen entre los inmigrantes.

[1] https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014
[2] https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=65065
[3] P(B) = Nº delitos / Población; esto es, 0,926 %.

#88 Tienes razón. He sido impreciso en ese comentario. La afirmación correcta es que los delitos son más probables entre inmigrantes que entre españoles. Lo detallo en #150.

#150 ahora es cuando te pido que me desgloses la población inmigrante sobrerepresentada por cometer delitos por sexo (delincuencia cometida por hombres inmigrantes vs cometida por mujeres inmigrantes) y nos reímos un ratito

#152 Sería igualmente falaz, como indiqué en #150. Incluso si el 98 % de los delitos fueran cometidos por inmigrantes, esto no permitiría concluir que los inmigrantes tienen mayor predisposición al crimen.

Si quieres leer más al respecto: https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_fallacy#Individual_and_aggregate_correlations

#71 Falso, lo más probable es que un delito perpretado en España lo haya hecho un español.

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26014#_tabs-grafico

#88 En la gráfica que pones no sale la nacionalidad, por mucho que el título lo anuncie,

La afirmación habitual es que los delitos son más frecuentes entre los extranjeros, PROPORCIONALMENTE.

Sin embargo, para las agresiones dentro de la pareja, la proporción de delitos cometidos por extranjeros es tan grande que sobrepasan el 50% en cifras absolutas.

#96 Las agresiones dentro de la pareja las cometen hombres de todas las clases sociales y todas las nacionalidades, que haya más machismo en otras sociedades que en España, también es cierto y eso se refleja en el número de agresiones. Lo que quiero decir, es que esta lacra hay que combatirla por todos lados.

#71 Lo que eleva las sospechas de que el autor sea inmigrante es el hecho de que la notícia no dice que sea español, cuando, de serlo, lo dicen siempre.

#57 me encantan los votos negativos de este comentario, parece una convención de “los que todos ya sabemos”

#4 si van a cargarse las pensiones públicas, por lo menos, que me devuelvan todo lo que llevo cotizado! cc: #17

#22 igualmente a mí, no te jode estos listos

#17 aquí ya nos obligan, en el sector de la construcción una parte de la subida salarial va a un plan de jubilación de un banco privado

#39 Eso es una ventaja obligatoria, os mejoraron las condiciones con esa "retribución complementaria", el problema es haberlo aceptado desde el primer momento, como cuando hemos aceptado todos cobrar nuestro sueldo a la libreta, en lugar de cobrar el día de pagos recibiendo billetes en mano.

#94 no es retribución complementaria, es subida salarial. y no hemos aceptado, ha venido impuesto por patronal y sindicatos a nivel estatal. Poco hemos podido decidir, estamos vendidos

#17 Así como te obligan a pagar el sistema de pensiones público? A qué es todo muy feo cuando te obligan.

#74
Falacias no, gracias.

#8 Dado que el reo tiene una enfermedad mental se ha decidido su internamiento en un centro psiquiátrico durante esos seis años. Además se le prohíbe cualquier comunicación con la víctima o estar a menos de 500 metros de ella, durante diez años.


No es necesario mentir

https://www.google.com/amp/s/cadenaser.com/castillayleon/2023/11/16/condenan-a-seis-anos-de-carcel-a-un-hombre-que-intento-matar-a-su-pareja-durante-un-brote-psicotico-ser-avila/%3foutputType=amp?espv=1

#10 seguro que cuando salió en las noticias la noticia del crimen, antes de haber investigado nada, no dijeron que era violencia de género.

La mentira la huele el que debajo la tiene

#14 que tiene que ver el eso con lo que has dicho antes?

#14 Por favor, ¿podrías contestar a #15? Para que no parezca que has venido a soltar tu panfletillo y ya...

#51 Es bien fácil. Os lo dejo como ejercicio para mañana

#61 Lo del panfletillo, vamos Venga, ánimo en tu lucha.

#18 Tienes un ejemplo en #10, para que cierres esa bocaza.

#10 " Sin embargo, ningún hombre que asesina a su pareja o expareja sufre un problema de salud mental "
Por cierto, ¿ computa como violencia de género?

#47 hombre, estando en una noticia en la que la mujer no ha asesinado al marido, quizá el que hizo mal la referencia fue #8 y no #10

#8 Comentario patético y mentiroso.

#8 La última noticia que vi en Menéame acerca de hombre mata mujer era un esquizofrénico también.

#30 Y sin embargo, dijeron que era por el género

#1 "Tres años por lesiones y diez meses por quebrantar la orden de alejamiento.... durante el cual cogió a su exnovia por el cuello y la estranguló hasta dejarla inconsciente"

https://www.levante-emv.com/sucesos/2024/07/15/caso-wafaa-audiencia-valencia-tres-anos-condena-tuvi-estrangulamiento-exnovia-105659025.html

#8 #18 #21

#34 Tampoco me parece bien.

#8 claro que sí, lo sufren todos ellos, se llama machismo! Cómo si no iban a asesinar a su pareja? Ni que insinuaras que puede haber otras causas detrás, hereje!

#26 Claro. ¿Por qué no?

#26 La violencia de genero es un agravante, no un tipo de delito en si mismo. En caso de violencia de género lo esperable sería que se le aplicará el cambio de pena por desestimiento (Artículo 16) y después un delito de lesiones con agravante por violencia de género (148.4 => https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-148/ )

Quizás le habrían condenado a 5 años en vez de a 4 años y medio, pero el cambio de tipo de delito se lo tendrían que aplicar.

Y ahora me dirás que si los jueces no se que, los jueces no se cuanto. Muchos jueces llevan un par de años aplicando la versión más favorable para el reo en casos de violencia de género afectados por la reforma de la ley de integridad sexual. Teniendo en cuenta todas esas revisiones favorables al reo, ¿por qué asumir que no se aplicaría una interpretación favorable al reo en un caso como el que dices?

Por cierto, he estado buscando casos de "hombre intenta asesinar a su mujer pero al final se echa para atrás", pero no he encontrado ninguno. Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento.

#31 "Quizás le habrían condenado a 5 años en vez de a 4 años y medio"
Y te parecerá bien, distinta a igual delito solo por tener algo colgando entre las piernas.

"Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento."
Realmente suele ser al revés y lo hacen mayoritariamente con veneno.

#52 A mi me parece bien. Tambien al parlamento español y al europeo.

#58 qué?

#31

Por cierto, he estado buscando casos de "hombre intenta asesinar a su mujer pero al final se echa para atrás", pero no he encontrado ninguno. Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento.

Si buscas al revés, con mujer que desiste en el último momento, tampoco es que encuentres muchos resultados, sólo éste. Así que no creo que lo tengamos que tomar como muestra de nada.

#31 Te pongo un caso que he encontrado.
Ahora, no sé en qué quedó.
Al menos en primera instancia, el juez hizo exactamente lo que dices: el agresor llamó a la ambulancia y vieron arrepentimiento, por lo que le condenan por las lesiones, y no por intento de homicidio.
Es cierto que la parte de la agredida usa el mismo argumento que se ha leído por los comentarios para pedir revisión: llamó a la ambulancia porque pensaba que ya estaba muerta y para ver si se libraba por tanto.
https://www.tribunaleon.com/noticias/371219/el-tsjcy-l

No tengo formación en leyes, así que cualquier corrección es bienvenida.
Igualmente, una pregunta para ti... El arrepentimiento debe ser anterior a la muerte? Existe el delito de lesiones con resultado de muerte? Y la pena es distinta a la del homicidio? (Un homicidio involuntario es similar o lo mismo que un delito de lesiones con resultado de muerte?

Perdón por tanta pregunta, pero ya que el tema me parece curioso, aprovecho para aprender algo.

Saludos

#70 En general los delitos condenan las consecuencias. Si tu llamas a una ambulancia y evita la muerte, pues la muerte se ha evitado, no podemos prejuzgar que es lo que pensaba la persona al llamar porque no podemos leer la mente. Y recordemos, en caso de dudas, hay que aplicar lo más favorable para el reo.

Delito de lesiones con resultado de muerte no existe. Si la persona muere, es homicidio, ya sea voluntario, involuntario. O asesinato, si hay premeditación. Pero como digo, se juzga en base a los hechos y los hechos son que la persona ha fallecido.

#172 ya, es que es un político antidemocrático, pero es el jefe de estado, hace política, vive de eso, es su trabajo, no es una persona ajena al sistema político