Esto iba para un piel fina que me ha metido en el ignore, un abrazo varkaha majo.
#75 Algo habrás hecho
#63 Empieza soltando chorradas pueriles pero el señor se nos queja del "nivelazo". Proyección en su máximo esplendor, eso y un poco de disonancia cognitiva mezclada con fanatismo ridículo.
#48 Estoy flipando con danipedo y algunos más, hay hilos -como este- que son un verdadero detector de este tipo de gente.
#22 Que extraigas esa conclusión por ver al mapa "muy rojo" me parece absolutamente ridículo.
Ese es el argumentario bobolon que se repite en los Telegram del odio de la fachosfera negacionista. Te lo creas o no. Eso se repiten entre ellos.
El problema son los colores de la AEMET... no que tengamos 3094685465094 olas de calor al año que superan los 40 grados. LOS COLORES.
Argumentarios bobos para mentes bobas.
#66 "Poj en miH PuEbLoH AiEr YoBiO! JaKe MaTe KaNViO KliMaTiKoH!!"
#86 Y ya, décadas de ciencia y de estudio folladas por ti en modo cuñado en cuestión de segundos. Oh, gran ejperto.
No, no todo es una anomalía, pero que el verano llegue 2 semanas después o que no haya otoño, si lo es. Igual que lo es que en lugar de 4 días de ola de calor tengas un mes entero durante el año.
Leer no hace daño. Lee lo que están estudiando los biólogos y quizás entiendas que lo que tú solucionas con el aire AC está matando los ecosistemas de los que te alimentas, cada día más.
Todos los que estudian esto están aterrados, pero los biólogos son los que tienen las peores pesadillas por razones obvias.
#48 Estoy flipando con danipedo y algunos más, hay hilos -como este- que son un verdadero detector de este tipo de gente.
#48 en Córdoba se van a carbonizar. Espero comiencen las evacuaciones con celeridad
#48 a veces me gustaría preguntar a esta gente cual es el motivo que tiene la Aemet para engañarnos con esos mapas.
Luego me acuerdo que muchos de estos creían que todos los médicos del mundo estaban "en el ajo" con la "plandemia" y se me quitan las ganas de preguntar
"colores menos alarmistas" LOOOOL es que hay que quereros no me jodas.
#51 Es que si empiezas la discusión con tonterías tipo "¿vamos a morir todos ya"? o el añadido posterior ridículo y vergonzante de los tapones de plástico (WTF?) pues hijo mío, no estás capacitado para sostener un debate mínimamente serio.
Si quieres debatir de verdad, honestamente, empieza por hacerlo tú. Recibes lo que das.
No te pregunto nada, afirmo y constato que ese individuo es un derechista. Vamos, lo que es la verdad, pero parece que la verdad es ofensiva para ti.
Me resulta gracioso que apeles a mi reflexión y autocrítica por llamar a alguien derechista, eso mismo, derechista. Si te llamo español te vas a ofender igual? Si me llamas izquierdista o rojo, no te preocupes que no me voy a enfadar.
Intenta ser un poco más fuerte y aceptar las cosas según son, no como a ti te gustaría que fueran. Un saludo y yo lo dejo aquí que ya veo donde me quieres llevar, amigo.
#32 ok danipedo, que tus flatulencias imaginarias sigan saliendo por ese pozo que llamas boca.
Y me pones un vídeo de youtube como ejemplo de algo, se un poco más serio porfavor.
#63 Empieza soltando chorradas pueriles pero el señor se nos queja del "nivelazo". Proyección en su máximo esplendor, eso y un poco de disonancia cognitiva mezclada con fanatismo ridículo.
#51 Es que si empiezas la discusión con tonterías tipo "¿vamos a morir todos ya"? o el añadido posterior ridículo y vergonzante de los tapones de plástico (WTF?) pues hijo mío, no estás capacitado para sostener un debate mínimamente serio.
Si quieres debatir de verdad, honestamente, empieza por hacerlo tú. Recibes lo que das.
#45 Jordi Wild!!! Entonces te escucho, di...
#35 Constato una realidad, si esto te ofende, mis disculpas amigo.
#26 Un rasgo de los narcisistas es que todo empieza y termina con ellos. Todo orbita en torno a si mismos y el universo siempre está obligado a proporcionarles el objeto de sus deseos. Si esto no pasa, es culpa de los demás naturalmente.
Es imposible que piensen en términos más grandes porque ellos son pequeños.
#36 Exactamente, así es.
#21 Pues probablemente sí, no seremos capaces de parar el colapso de la civilización. Pero tranquilo, que no será este año ni el que viene, que es lo que te importa.
#26 Un rasgo de los narcisistas es que todo empieza y termina con ellos. Todo orbita en torno a si mismos y el universo siempre está obligado a proporcionarles el objeto de sus deseos. Si esto no pasa, es culpa de los demás naturalmente.
Es imposible que piensen en términos más grandes porque ellos son pequeños.
#36 Exactamente, así es.
#20 Yo creo que a esta gente, -como el danipedo ese- no responden a datos y conclusiones. Están hechos diferentes y no procesan la información de la misma manera, antes tiene que pasar un filtro de "que me dicen mis superiores que tengo que pensar". Y como la derecha va en contra del cambio climático y la evidencia científica pues ahí lo tenemos.
#27 y seguro que se creen que lo suyo es "pensamiento crítico".
#11 No le des datos, dale memes que son mas sencillos de entender.
#20 Yo creo que a esta gente, -como el danipedo ese- no responden a datos y conclusiones. Están hechos diferentes y no procesan la información de la misma manera, antes tiene que pasar un filtro de "que me dicen mis superiores que tengo que pensar". Y como la derecha va en contra del cambio climático y la evidencia científica pues ahí lo tenemos.
#27 y seguro que se creen que lo suyo es "pensamiento crítico".
#1 Seamos serios. Tomando como referencia la estación de Madrid/Barajas:
Datos para el primer disco de Baron Rojo, 1980:
https://www.tutiempo.net/clima/1980/ws-82210.html#google_vignette
Datos para 2023, el 2024 no se puede comparar todavía:
https://www.tutiempo.net/clima/2023/ws-82210.html
En resumen temperatura media 1980: 13,8°C
En 2023: 16,1°C
#14 Efectivamente en el 1981, casi acierto:
https://www.tutiempo.net/clima/1981/ws-82210.html
Temperatura media:14,3°C
#17 Casi dos grados más en 40 años. Y dices que casi aciertas
#83 Sí, casi acierto:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Larga_vida_al_rock_and_roll
#96 Perdona, me he liado, te he confundido con el primer usuario y creía que estabas justificando que como en 1981 eran 14.3 en vez de 13.8, no había variado tanto.
Ahora ya me he tomado otro café y veo que no.
#20 Yo creo que a esta gente, -como el danipedo ese- no responden a datos y conclusiones. Están hechos diferentes y no procesan la información de la misma manera, antes tiene que pasar un filtro de "que me dicen mis superiores que tengo que pensar". Y como la derecha va en contra del cambio climático y la evidencia científica pues ahí lo tenemos.
#27 y seguro que se creen que lo suyo es "pensamiento crítico".
#11 Flipa.
#21 ¿Podrías explicar la alergia de los derechistas a los datos? Cada vez que os leo algo así no entiendo como podéis vivir en una sociedad como la actual.
#32 ok danipedo, que tus flatulencias imaginarias sigan saliendo por ese pozo que llamas boca.
Y me pones un vídeo de youtube como ejemplo de algo, se un poco más serio porfavor.
#63 Empieza soltando chorradas pueriles pero el señor se nos queja del "nivelazo". Proyección en su máximo esplendor, eso y un poco de disonancia cognitiva mezclada con fanatismo ridículo.
#51 Es que si empiezas la discusión con tonterías tipo "¿vamos a morir todos ya"? o el añadido posterior ridículo y vergonzante de los tapones de plástico (WTF?) pues hijo mío, no estás capacitado para sostener un debate mínimamente serio.
Si quieres debatir de verdad, honestamente, empieza por hacerlo tú. Recibes lo que das.
#45 Jordi Wild!!! Entonces te escucho, di...
#32 El 90% de los expertos en clima coinciden en que el cambio climático es generado por el hombre.
Casi 100% coincide en que hay cambio climático.
Pruebas, los glaciares están desapareciendo.
El hielo el los polos está desapareciendo. Prueba de ello es el paso del noroeste, Rusia esta que se frota las manos.
No pienses tanto en la temperatura máxima sino en la mínima. Yo en agosto en el centro norte de la península había que salir con un pequeño abrigo cuando ibas de fiesta. Ahora hay que ir en manga corta.
Estos cambios son una burrada. No tiene nada que ver con hablar de todes ni chorradas woke. Es un hecho.
Simplemente mira la concentración de CO2 en la atmósfera. Hemos pasado de 320ppm a 420ppm en 60años.
Aunque hoy mismo dejáramos de emitir CO2 la temperatura seguiría aumentando durante décadas.
Es un problema importante y me da pena que se politice como si fuera una ideología. Y no hay solución, solo podemos evitar que vaya a peor.
#102 Este vídeo es de hace 10 años, ahora estamos mucho peor que antes y hay mas evidencias
#69 Hay varias cosas en tu comentario que no sé si te has dado cuenta que no tienen soporte en nada más que en tus propias ideas.
1.- El 90% de expertos, no aportas ningún link que diga de donde sale este 90%, ni tampoco del siguiente 100% que mandas.
Es obvio que la humanidad tiene un impacto en el clima, exactamente igual que lo tiene en el planeta. Qué dicho impacto sea suficiente para cambiar el clima entero hasta tal punto que vayamos a morir todos mañana, como se está diciendo continuamente, pues carece de sentido y es algo que no puedes probar, ni ningún cientifico puede.
--> Impacto en el clima o en el planeta sí, hasta que punto, nadie puede asegurarlo.
2.- Tú en Agosto ibas con chaqueta porque tenías frio, yo iba en mangas de camisa porque tenía calor en las misma época por el centro de la peninsula. Tu opinión personal o tu percepción personal no es más que tu percepción personal. Es curioso que cuando la gente habla de su percepción personal nos parece maravilloso hacerles caso cuando nos conviene y cuando no nos conviene no.
Es un hecho que tu opinión personal es tuya, sí, es un hecho, esto está claro, que sea la verdad, eso ya si que no es un hecho ni en broma.
3.- La concentración de CO2 a la que haces referencia es correcto que ha subido en los ultimos 60 años, ahora bien, me puedes decir cual era la concentración en el año 1002 con total exactitud? No, no puedes y en el año 200? Tampoco puedes.
No solo es que solo hay datos realmente medidos de los últimos 60 años, es que ni tan siquiera se sabe cuales son las consecuencias de una concretración alta de CO2, porque tú insinuas que la temperatura y el CO2 tienen una relación de 1:1, cosa que no es cierta. El clima es un tema con tantas variables que limitarlo a una relación 1:1 es ridículo. No me extraña que se tache este tema de woke, si te limitas a tratarlo como un 1:1.
Que es un problema importante puede ser verdad, no lo niego, que está 100% polítizado también es un hecho. Lo preocupante no es la politización de las cosas, lo importante reside en las posturas "fascistas". Y estás son las posturas que todas las personas que creen que su verdad es la única real tienen. Independientemente de ser de izquierda o de derechas.
Para terminar repito lo dicho, el clima es tan complejo que intentar reducirlo a 2 variables mal puestas es ridículo, igual de ridículo que salir diciendo que vamos a morir todos mañana por no usar bolsas de papel en vez de plastico. Así nadie se va a tomar en serio nada.
Por cierto, el clima es tan tan importante, pero luego tenemos políticos moviendose en coche a todas partes, usando aviones sin problema. Políticos que como mucho han visto una bici en fotos o se pasean en bici mientras son seguidos por 4 coches con escoltas (postureo puro) etc. etc.
Y con esto quiero decir que os están lavando la cabeza con un problema, que es super importante para los de abajo, pero que a los de arriba les da igual y lo demuestran cada día. Y sorpresa los únicos que tiene un impacto real en todo esto son los de arriba. Porque Maria por mucho que no use bolsas de plastico no va a cambiar nada y Juan por mucho que se duche una vez al mes para ahorrar agua tampoco va a cambiar nada.
No comparto la forma en la que #32 ha explicado su idea, pero si creo que tiene algo de razón en el fondo de su comentario.
#35 Constato una realidad, si esto te ofende, mis disculpas amigo.
#25 Ellos son más de fe...
#1 Te has quedado a gusto eh?
#8 Ya, pero lo que mata es la humedad
#3 Que extraigas esa conclusión por ver al mapa "muy rojo" me parece absolutamente ridículo. Mira los datos y si puedes -y quieres- intenta dilucidar que es lo que nos están diciendo.
Y eso que dices que "el efecto ese ese", no entiendo quien eres tu para aseverar algo tan absurdo.
Pero es tu opinión.
#33 El tema es que esos 22º no son reales y si estás en una ola de calor más. Te lo dice un cántabro que está hasta el culo de ver en las noticias como pone 22 o 24 grados para Cantabria y miro el termómetro de mi casa y ronda los 32, y eso en Cantabria es un maldito infierno, más con la humedad al 80 o 90 por ciento.
#53 Se llama sensación térmica y no es algo nuevo.
#33 Está floodeando el hilo, no le hagas mucho caso.
Ciertamente que en dos años prácticamente todos los mapas hayan cambiado del verde/anaranjado al rojo mordor/infierno del Doom es cuando menos curioso. A veces incluso mostrando las mismas temperaturas. Pues normal que la gente tenga dudas.
#33 Yo entiendo que será la escala de colores que usan todo el año, no una especifica para verano
Si es la de todo el año no hay sensacionalismo ninguno, si la hicieron específicamente para esta noticia pues si te doy la razón
#22 Que extraigas esa conclusión por ver al mapa "muy rojo" me parece absolutamente ridículo.
Ese es el argumentario bobolon que se repite en los Telegram del odio de la fachosfera negacionista. Te lo creas o no. Eso se repiten entre ellos.
El problema son los colores de la AEMET... no que tengamos 3094685465094 olas de calor al año que superan los 40 grados. LOS COLORES.
Argumentarios bobos para mentes bobas.
#66 "Poj en miH PuEbLoH AiEr YoBiO! JaKe MaTe KaNViO KliMaTiKoH!!"
#86 Y ya, décadas de ciencia y de estudio folladas por ti en modo cuñado en cuestión de segundos. Oh, gran ejperto.
No, no todo es una anomalía, pero que el verano llegue 2 semanas después o que no haya otoño, si lo es. Igual que lo es que en lugar de 4 días de ola de calor tengas un mes entero durante el año.
Leer no hace daño. Lee lo que están estudiando los biólogos y quizás entiendas que lo que tú solucionas con el aire AC está matando los ecosistemas de los que te alimentas, cada día más.
Todos los que estudian esto están aterrados, pero los biólogos son los que tienen las peores pesadillas por razones obvias.
#48 Estoy flipando con danipedo y algunos más, hay hilos -como este- que son un verdadero detector de este tipo de gente.
#48 en Córdoba se van a carbonizar. Espero comiencen las evacuaciones con celeridad
#48 a veces me gustaría preguntar a esta gente cual es el motivo que tiene la Aemet para engañarnos con esos mapas.
Luego me acuerdo que muchos de estos creían que todos los médicos del mundo estaban "en el ajo" con la "plandemia" y se me quitan las ganas de preguntar
#3 más bien el que les engaña es el negacionista que dice que esos mapas tienen la intención de engañar.
"¿Qué indican los colores de los mapas del tiempo?" https://maldita.es/clima/20220616/colores-mapa-meteorologico-ola-calor/
#41 ¿Que hay más datos ahora que antes? ¿Que no has leido el mirado el enlace que ha puesto?
#112 Claro... porque "suficientes" son exactamente los mismos que hay ahora... Supongo que, además, esa cosa rara de leer sigue estando sobrevalorado... toma, pa ti la
#124 Vamos... justo lo que explican en el enlace que te habían puesto y te has pasado por el forro... Como ya he dicho, supongo que leer está sobrevalorado o te supera, una de dos.
#64 no tiene nada que ver mas datos a usar colores infierno en lugar de los habituales naranja y rojo de toda la vida....
#41 que los mapas del pasado tenían una escala más estrecha, ajustada a las temperaturas locales, y los mapas actuales tienen una escala global, aplicable a cualquier parte del mundo
#41 Asi rapido se me ocurre:
1) Que estes comparando diferentes tipos de mapas
2) Que se hayan estandarizado o modernizado criterios con otras organizaciones meteorologicas.
3) Que ese sea un mapa extraido de uno de los modelos globales que tiene que cubrir todos los rangos posibles de temperaturas planetarias en una sola escala.
Ninguna es alarmismo.
#148 Desde luego la primera de tus opciones, te garantizo que no. Puedes buscar imágenes en google.
En cuanto a la opción número 2, está claro que se han "modernizado los criterios" y es irrelevante si ha sido por una organización, por otra, .... lo importante saber es el por qué, y en eso estamos.
La opción 3, entraría el caso de la opción 2: se han "modernizado los criterios"
Y te falta la cuarta, que sería que se han "modernizado los criterios para crear alarmismo"
#161 Es que no eres el primero ni el segundo que viene con lo de que los mapas estan hechos para causar alarmismo. Y luego siempre tienen que venir detras los meteorologos a desmentir, mostrar que algunas de las imagenes de antanyo son directamente manipuladas, o que no son exactamente el mismo tipo de mapa...
Se han modernizado los criterios porque eso es lo que hace la ciencia. Moderniza, homogeniza y estandariza criterios. En medicina, en meterologia, en geologia y en cualquier otro ambito.
Viendo el mapa y los colores, parece sacado del ECWMF, que es un modelo que en el mismo mapa tiene que predecir temperaturas deserticas y polares. De ahi esos colores.
#162 Yo no digo que los mapas estén para crear alarmismo.
Solo constato una realidad que ocurre con determinados mapas con colores que pintan (no son imágenes cogida por satélite, no depende de la tecnología,... solo obedece a cambio de criterios, donde antes 35 se pintaba de naranja ahora se pinta de rojo fuego o incluso casi negro).
Además, ahora ya no se muestran mapas de colores en función del color de la alerta, sino de la temperatura, lo cual agrava el alarmismo y la gente pierde la información que realmente es valiosa.
No hay nada que desmentir, no tiene que venir ningún científico. Como te digo, solo constato una realidad.
Y esto hace el efecto contrario al esperado.
#58 Nah, se quejan cuando les dices las cosas. No vale la pena. Me hace gracias que se enfaden y te metan en el ignore, pero ok.
#10 Tiene razón! A mi me ofenden los mapas de relieve: ¿Por qué en la meseta no hay más color verde? ¿¿¿No sirven de nada mis cactus???.
#10 tu te crees todo lo que te dicen o lo piensas un poco.
por favor, esos colores nunca los hemos visto, y este verano, esta siendo muy fresco.
#10 Meteored puede decir lo que les salga de los cojones, pero los boomers no compramos esa mierda de paleta. El verde 10º a la derecha YA... y lo que se salga por la izquierda lo dejamos en el paquete de blanco frio de cojones, que a 50º bajo cero nadie va a notar la diferencia 
Bromas aparte, y aunque entiendo los motivos, me parece que los colores antes eran más intuitivos. Creo que casi todos asociamos el azul con el frio y el naranja/rojo con el calor, mientras que el verde sería la zona de confort. Puede que esta paleta fuese más adecuada para uso profesional mientras que la anterior lo fuese para el público en general que le interesa su día a día, no temperaturas extremas en sitios que no va a pisar en la vida.
Hace tiempo que van si careta por el mundo, el chollo se les está acabando y lo saben. Espero ver a mucha de esta gentuza en la cárcel o pagando con la misma moneda el dolor que están causando.
#5 Es el mundo en que vivimos, una carta de amor constante a la estupidez y la maldad. Me recuerda a cuando el coronel Kurtz dice en la peli "bombardeamos poblados pero nos castigan por dibujar una mujer desnuda en el helicoptero" (o algo así). Hipocresía es poco.
#8 Es un rasgo típico de los débiles de mente que necesitan justificarse de alguna manera. Es como el excepcionalismo americano, o sin irnos más lejos el nacionalcatolicismo español, en casi todas partes te encuentras a alguien defendiendo que lo suyo es mejor y que eso le da derecho a cometer las tropelías que le de la gana. Amparado en ese algo superior que suele ser dios, en fin, mucho asco.
#18 Es muy típico de todos los supremacismos el usar el grupo para tapar la miseria individual.
#55 Yo creo que es más el ser idiota como dices que otra cosa, racistas también en mi opinión.
#58 Nah, se quejan cuando les dices las cosas. No vale la pena. Me hace gracias que se enfaden y te metan en el ignore, pero ok.