Fartón_Valenciano

#13 Cerrado por Baltasar Garzón, juez inhabilitado, que por cierto, muchos le aplauden cuando habla, pero no sé qué tiene que ver una cosa con la otra, se está hablando de condenas por informar de matanzas producidas durante una guerra... Igualito oiga... lol

Yoryo

#18 No fue inhabilitado por eso Baltasar "torturas" Garzón. El cierre de un medio y el envío a la cárcel de periodistas ya es algo en lo que tenemos experiencia. Al fin y al cabo el cuarto poder solo trafica con info, da lo mismo si es de una guerra con independentistas, una operación especial o un genocidio. En otros lugares los asesinan sin pasar por la justicia ¿te gusta más esta última opción?

Fartón_Valenciano

#20 Yo no he dicho que Garzón fuera inhabilitado por eso, he dicho que es un juez inhabilitado, fue inhabilitado por cometer ilegalidades, según tu artículo algunos fueron condenados y otros absueltos, haz un favor a todo el mundo y no te pongas a desviar la atención con otros conflictos..

ikipol

#18 pero no piques el anzuelo. Su "razonamiento" estándar es comparar una cosa con otra, para así desviar la conversación del caso que nos ocupa. Son tan limitados que no salen de esa estrategia manida y pobre

Fartón_Valenciano

"Mikhailov fue detenido ya en 2022, y desde entonces Rusia ha endurecido sus leyes contra la libre información relacionada con la invasión de Ucrania. De hecho, en las últimas semanas ha puesto en el punto de mira a varios periodistas internacionales por su labor informativa sobre la entrada de soldados ucranianos en las regiones rusas de Kursk y Bélgorod. También el periódico Listok ha dejado de publicarse por la persecución de las autoridades y su editor jefe tuvo que escapar de Rusia"

Al día de hoy sigo sin entender como hay gente que defiende a Putin...

Fartón_Valenciano

#13 Cerrado por Baltasar Garzón, juez inhabilitado, que por cierto, muchos le aplauden cuando habla, pero no sé qué tiene que ver una cosa con la otra, se está hablando de condenas por informar de matanzas producidas durante una guerra... Igualito oiga... lol

Yoryo

#18 No fue inhabilitado por eso Baltasar "torturas" Garzón. El cierre de un medio y el envío a la cárcel de periodistas ya es algo en lo que tenemos experiencia. Al fin y al cabo el cuarto poder solo trafica con info, da lo mismo si es de una guerra con independentistas, una operación especial o un genocidio. En otros lugares los asesinan sin pasar por la justicia ¿te gusta más esta última opción?

Fartón_Valenciano

#20 Yo no he dicho que Garzón fuera inhabilitado por eso, he dicho que es un juez inhabilitado, fue inhabilitado por cometer ilegalidades, según tu artículo algunos fueron condenados y otros absueltos, haz un favor a todo el mundo y no te pongas a desviar la atención con otros conflictos..

ikipol

#18 pero no piques el anzuelo. Su "razonamiento" estándar es comparar una cosa con otra, para así desviar la conversación del caso que nos ocupa. Son tan limitados que no salen de esa estrategia manida y pobre

Fartón_Valenciano

"El Supremo expone que “la existencia de la violencia en la conducta del acusado y el empleo por éste de un arma no son circunstancias que” en la ley del 'sólo sí es sí' “determinen, por sí, la necesidad de imponer una pena superior a los siete años de prisión, contemplados como mínima legalmente imponible para esos casos

Distinto es, naturalmente, que la intensidad de la violencia desplegada pudiera (debiera), como también sucedía en la legislación anterior, justificar la imposición de una pena más grave. No se decidió hacerlo en la sentencia firme recaída en este procedimiento, decisión que no puede ahora, en el trance de determinar cuál de las normas resulta más favorable para el condenado, reconsiderarse”, añade"

Fartón_Valenciano

#57 Quien debe presentar esas actas es Maduro, ya que dice que gano él, tanto los expertos de la ONU como el Centro Cárter ponen en duda los resultados, y también hay muchos gobiernos latinos americanos que ponen en duda esos resultados, entre ellos Brasil con un tal Lula como presidente... lol

Si eres feliz defendiendo a un tipo que dijo que si no ganaba habría un baño de sangre es cosa tuya...roll

Ysinembargosemueve

#58 El CNE dice que ganó Maduro, quien debe presentar los actas es quien dice que no, quien acusa es quien debe tener pruebas de la acusación, si ni eso sabes...

Fartón_Valenciano

#60 lol lol lol lol lol lol lol lol lol "El CNE dice que ganó Maduro" lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol, hay muy pocos gobiernos latino americanos que creen al CNE y por lo que veo todavía no han presentado las actas, repito, es maduro quien debe demostrar que su victoria es legitima como le están pidiendo el ámbito internacional... lol lol lol lol lol lol lol