Osea que todo era un plan para cobrar viudedad?...
ahora entiendo todo¡.
El PP se confunde y utiliza la falta de médicos en un centro de salud de Madrid para criticar al Gobierno valenciano
eldiario.esEl afán por cargar contra la gestión sanitaria del Consell ha hecho que el diputado del PP en las Corts Valencianes José Juan Zaplana haya tenido un doble tropiezo: cometer el error al tomar por valenciano un centro de salud llamado 'Alicante' pero ubicado en Fuenlabrada, y de paso dirigir realmente el tiro contra su compañera de partido, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Novak Djokovic, descalificado del US Open por dar un pelotazo a una juez de línea
elmundo.esLa aventura de Novak Djokovic en busca de su 18º Grand Slam terminó con una escena surrealista: el serbio, que ya había recibido una amonestación por lanzar un pelotazo a la pared, acabó descalificado del US Open por pegarle un pelotazo a una juez de línea. Por la forma, sin mirar, y por la disculpa inmediata del serbio dio la impresión de que fue una acción involuntaria, pero la organización fue tajante: después de 10 minutos debatiendo en el centro de la pista, descalificaron al número uno del mundo.
Finge un asesinato. Es como lo de las pastillas pero en un motel donde te hayan esposado y robado la cartera.
Si alguien más estaba pensando lo mismo, podeis concretar un modus operandi del 'asesino'.
#1 Me has dado una idea. Muchas gracias.
#35 Visto así deberían de volver las luchas grecoromanas, así la gente moriría luchando (que parece ser que es lo que defiendes, la muerte digna).
Obviamente es peor la explotación animal para la producción, pero arremeter contra otra practica peor, no hace que el toreo sea mejor.
Ningún animal, debería ser torturado con fines lúdicos. Porque al final es eso, divertirse a costa de esa lucha tan "equilibrada" entre hombre y toro.
Acaso necesitais demostrar que el ser humano es más inteligente que un toro...?
El equilibrio sería un consumo de carne de calidad, en la cual los animales tuvieran una vida digna(como la de los toros, no lo niego) y murieran sin sufrimiento y menos haciendo un espectáculo de ese sufrimiento.
El respeto se aplica con la reciprocidad y empatía, y dudo que quieras morir de tal manera.
#37 Yo defendería las luchas de gladiadores con muerte si, en ese mismo momento en la historia , existiesen lugares en los que se estabula a seres humanos, se les da de comer encerrados hasta que llegan a cierto tamaño y luego se les sacrifica. Si existiera eso estaría a tope por la lucha de gladiadores, por qué las cosas hay que compararlas con la realidad que existe, no con una supuesta idealización del mundo perfecto.
Otra cosa es la elección de las palabras, donde tú ves un espectáculo para que la gente se divierta, yo veo un rito que se unde en lo más antiguo de la civilización mediterranea. Cosa que una persona española entiende en lo más profundo de su corazoncito, aunque la niegue, y una persona inglesa no puede entender y utiliza para sentirse moralmente superior, cuando claramente son ellos los "bárbaros" que no se enteran de nada.
#33 El pensamiento contrario llevado al extremo también lleva a desgracia, incluso sin llevarlo al extremo ya nos está llevando a catástrofes naturales.
Por ello decía que hay que intentar valorar todas las vidas, en la medida de lo posible.
#34 ese pensamiento totalmente contrario no es propio de nuestra tradición, tampoco.
El toreo es el peor ejemplo que se puede poner para la falta de respeto al mundo salvaje, el dedicarle toda esa parafernalia para terminar con un animal salvaje es todo lo contrario al mecanicismo y el tratar al animal como un producto, que sería el otro extremo de ese pensamiento de "todas las vidas son iguales" el "los animales solo son productos de los que aprovecharnos".
El toreo, por extraño que pueda parecer al pensamiento dominante, es la máxima expresión de ese equilibrio. La muerte de un animal, en un ritual en el que el animal lucha y muere contra el humano, pero lucha. Luego es utilizado como alimento.
#35 Visto así deberían de volver las luchas grecoromanas, así la gente moriría luchando (que parece ser que es lo que defiendes, la muerte digna).
Obviamente es peor la explotación animal para la producción, pero arremeter contra otra practica peor, no hace que el toreo sea mejor.
Ningún animal, debería ser torturado con fines lúdicos. Porque al final es eso, divertirse a costa de esa lucha tan "equilibrada" entre hombre y toro.
Acaso necesitais demostrar que el ser humano es más inteligente que un toro...?
El equilibrio sería un consumo de carne de calidad, en la cual los animales tuvieran una vida digna(como la de los toros, no lo niego) y murieran sin sufrimiento y menos haciendo un espectáculo de ese sufrimiento.
El respeto se aplica con la reciprocidad y empatía, y dudo que quieras morir de tal manera.
#37 Yo defendería las luchas de gladiadores con muerte si, en ese mismo momento en la historia , existiesen lugares en los que se estabula a seres humanos, se les da de comer encerrados hasta que llegan a cierto tamaño y luego se les sacrifica. Si existiera eso estaría a tope por la lucha de gladiadores, por qué las cosas hay que compararlas con la realidad que existe, no con una supuesta idealización del mundo perfecto.
Otra cosa es la elección de las palabras, donde tú ves un espectáculo para que la gente se divierta, yo veo un rito que se unde en lo más antiguo de la civilización mediterranea. Cosa que una persona española entiende en lo más profundo de su corazoncito, aunque la niegue, y una persona inglesa no puede entender y utiliza para sentirse moralmente superior, cuando claramente son ellos los "bárbaros" que no se enteran de nada.
#26 lo que quería decir, es para nuestra sociedad obviamente es más importante la vida de uno de nuestro especímen, somos empáticos, y la sociedad se rige por leyes que nos protegen de lo que no queremos que nos ocurra, pero realmente desde un punto de vista natural, ecológico, la importancia sería la misma.
#31 "natural y ecológico" tiene un montón de connotaciones positivas y en este caso llevaría a que una persona pudiera matar a otra para evitar la muerte de animales incluso de plantas (siempre llevando ese pensamiento al extremo, claro) lo que pienso es que si algún pensamiento se puede llevar al extremo acabará llevándose, por lo que el pensar que todos los seres vivos son iguales (iguales a los humanos, por lo menos) acabará en desgracia fijo.
Sobre todo que lo que no es natural en el mundo salvaje es tomar partido por una de las partes, ni por el depredador ni por la víctima.
#33 El pensamiento contrario llevado al extremo también lleva a desgracia, incluso sin llevarlo al extremo ya nos está llevando a catástrofes naturales.
Por ello decía que hay que intentar valorar todas las vidas, en la medida de lo posible.
#34 ese pensamiento totalmente contrario no es propio de nuestra tradición, tampoco.
El toreo es el peor ejemplo que se puede poner para la falta de respeto al mundo salvaje, el dedicarle toda esa parafernalia para terminar con un animal salvaje es todo lo contrario al mecanicismo y el tratar al animal como un producto, que sería el otro extremo de ese pensamiento de "todas las vidas son iguales" el "los animales solo son productos de los que aprovecharnos".
El toreo, por extraño que pueda parecer al pensamiento dominante, es la máxima expresión de ese equilibrio. La muerte de un animal, en un ritual en el que el animal lucha y muere contra el humano, pero lucha. Luego es utilizado como alimento.
#35 Visto así deberían de volver las luchas grecoromanas, así la gente moriría luchando (que parece ser que es lo que defiendes, la muerte digna).
Obviamente es peor la explotación animal para la producción, pero arremeter contra otra practica peor, no hace que el toreo sea mejor.
Ningún animal, debería ser torturado con fines lúdicos. Porque al final es eso, divertirse a costa de esa lucha tan "equilibrada" entre hombre y toro.
Acaso necesitais demostrar que el ser humano es más inteligente que un toro...?
El equilibrio sería un consumo de carne de calidad, en la cual los animales tuvieran una vida digna(como la de los toros, no lo niego) y murieran sin sufrimiento y menos haciendo un espectáculo de ese sufrimiento.
El respeto se aplica con la reciprocidad y empatía, y dudo que quieras morir de tal manera.
#37 Yo defendería las luchas de gladiadores con muerte si, en ese mismo momento en la historia , existiesen lugares en los que se estabula a seres humanos, se les da de comer encerrados hasta que llegan a cierto tamaño y luego se les sacrifica. Si existiera eso estaría a tope por la lucha de gladiadores, por qué las cosas hay que compararlas con la realidad que existe, no con una supuesta idealización del mundo perfecto.
Otra cosa es la elección de las palabras, donde tú ves un espectáculo para que la gente se divierta, yo veo un rito que se unde en lo más antiguo de la civilización mediterranea. Cosa que una persona española entiende en lo más profundo de su corazoncito, aunque la niegue, y una persona inglesa no puede entender y utiliza para sentirse moralmente superior, cuando claramente son ellos los "bárbaros" que no se enteran de nada.
#10 la importancia es subjetiva.
Para ti puede ser mas importante la del niño, pero para otro la de la hormiga.
De todas formas lo sensato y lógico sería defender ambas vidas, ya que ambas tienen su importancia.
#18 esa es la cuestión, ¿Es subjetiva? ¿Sería justificable que un individuo matase al niño antes de que produjera la muerte de hormiga número 51 debido a sus valores subjetivos?
#26 lo que quería decir, es para nuestra sociedad obviamente es más importante la vida de uno de nuestro especímen, somos empáticos, y la sociedad se rige por leyes que nos protegen de lo que no queremos que nos ocurra, pero realmente desde un punto de vista natural, ecológico, la importancia sería la misma.
#31 "natural y ecológico" tiene un montón de connotaciones positivas y en este caso llevaría a que una persona pudiera matar a otra para evitar la muerte de animales incluso de plantas (siempre llevando ese pensamiento al extremo, claro) lo que pienso es que si algún pensamiento se puede llevar al extremo acabará llevándose, por lo que el pensar que todos los seres vivos son iguales (iguales a los humanos, por lo menos) acabará en desgracia fijo.
Sobre todo que lo que no es natural en el mundo salvaje es tomar partido por una de las partes, ni por el depredador ni por la víctima.
#33 El pensamiento contrario llevado al extremo también lleva a desgracia, incluso sin llevarlo al extremo ya nos está llevando a catástrofes naturales.
Por ello decía que hay que intentar valorar todas las vidas, en la medida de lo posible.
#34 ese pensamiento totalmente contrario no es propio de nuestra tradición, tampoco.
El toreo es el peor ejemplo que se puede poner para la falta de respeto al mundo salvaje, el dedicarle toda esa parafernalia para terminar con un animal salvaje es todo lo contrario al mecanicismo y el tratar al animal como un producto, que sería el otro extremo de ese pensamiento de "todas las vidas son iguales" el "los animales solo son productos de los que aprovecharnos".
El toreo, por extraño que pueda parecer al pensamiento dominante, es la máxima expresión de ese equilibrio. La muerte de un animal, en un ritual en el que el animal lucha y muere contra el humano, pero lucha. Luego es utilizado como alimento.
#35 Visto así deberían de volver las luchas grecoromanas, así la gente moriría luchando (que parece ser que es lo que defiendes, la muerte digna).
Obviamente es peor la explotación animal para la producción, pero arremeter contra otra practica peor, no hace que el toreo sea mejor.
Ningún animal, debería ser torturado con fines lúdicos. Porque al final es eso, divertirse a costa de esa lucha tan "equilibrada" entre hombre y toro.
Acaso necesitais demostrar que el ser humano es más inteligente que un toro...?
El equilibrio sería un consumo de carne de calidad, en la cual los animales tuvieran una vida digna(como la de los toros, no lo niego) y murieran sin sufrimiento y menos haciendo un espectáculo de ese sufrimiento.
El respeto se aplica con la reciprocidad y empatía, y dudo que quieras morir de tal manera.
Ricky Gervais, el cómico que gustaba a Vox: si torturas por diversión, que gane el toro
elconfidencial.comVox no acaba de acertar con sus referentes culturales. El último 'chasco' que se ha llevado la formación de Santiago Abascal han sido unas declaraciones del presentador norteamericano Ricky Gervais colgadas Twitter en las que decía que se posicionaba en contra de los toros. Es más, en el caso de "tortura a un animal hasta la muerte por diversión, quiero que gane el toro", ha insistido. Igual no es lo más atractivo para un partido torero por el que hace campaña Morante de la Puebla.
#2 Todo el mundo sabe que en una videollamada te miras a ti mismo, intentando parecer lo menos idiota posible.
Por lo que veo en comentarios....
El articulo no defiende a okupas ni ocupas. Simplemente indica que es un problema que subyace de un problema mucho mayor, como la burbuja del alquiler, o el rescate tras la burbuja inmobiliaria.
Indicando que se le está dando mucho bombo a muy pocos casos de ocupación de viviendas con propietarios que no han especulado (y por lo tanto no son causantes de dicha burbuja y del problema habitacional)
Estando en contra de promover leyes que acabará quitandonos derechos para dárselos a dichas empresas y que puedan seguir con su especulación, mientras los demás tenemos que gastarnos prácticamente la mitad del sueldo para poder vivir en un piso de 3habitaciones.
Y todo esto enmascarado de 'que nos roban los ocupas'
#30 si vas con el coche a comprar tabaco... tienen la misma
.
#1 noticia de ayuso y privatizar? A MENEAR¡¡¡¡¡¡
#45 Supongo que el texto tiene su distintivo en la arrogancia, sino sería un texto de opinión cualquiera, de ahí que esté en portada y se haya comentado.
Soy cientifico en textos y arrogantes.
Gracias
#89 es posible que esté en portada en parte por el tono arrogante que empleo, eso a algunos les gusta. Yo lo vote por su contenido, aunque el tono no me gustó ,sinceramente
SHUT UP AND TAKE MY MONEY
Xiaomi pone a la venta una curiosa fregona cuyo cubo permite separar el agua limpia de la sucia
xiaomiadictos.comDe nuevo Xiaomi nos vuelve a sorprender a través de su plataforma de Youpin. Y es que en esta ocasión la firma ha puesto a la venta una curiosa fregona o trapeador cuyo cubo permite separar el agua limpia y de la sucia.
Final grandioso
" Hoy, España es la región más pobre de Francia y también la que peor francés habla."
Abascal sobre los 'okupas': "Hay que sacarles de una patada en el culo"
youtube.comEl líder de Vox, Santiago Abascal, cree que la propiedad privada es un valor que "hay que defender" y sin embargo está siendo "atacada" desde el seno del Gobierno y algunos partidos políticos.
hostia merece la etiqueta NSFW.
El sonido en la ofi...
#1 Por mi, que sigan siendo de la iglesia. eso sí. que los mantengan ellos.
Voy a empezar a vender tiras moradas para ir cambiado marcarillas de la banderita de españa
#70 chichi = leche? podrías utilizarlo en alguna frase?
como..
' me gusta mucho el 'chichi' de la lechera' o
'el chichi huele mal si no lo gastas'