F

Joder, menéame parece lleno de gente que necesita tomar algo más de fibra...

Chorradas aparte, ¡la foto es adorable!

F

Lo voy a decir en pocas palabras:

¿Estamos tontos?

F

Es una técnica útil indudablemente, pero para mí el rato de leer un libro es el rato que me quito de estar delante de este genial/puto aparato. Y llamadme romántico, pero no hay nada como el olor y el tacto de las páginas de un libro viejo, un brasero, algo para picar y el sonido del silencio.

F

#42 Pues aquí había un videoclub que tenía muchas más películas que el Blockbuster de aquí.

F

#26 Eso es relativo, según la música que quieras escuchar. Además sólo por que no me salte Camela (en serio, es un hecho real) en medio de un disco de Mayhem me merece la pena lol.

Milhaud

#29 #30 otra gran ventaja de Spotify (solo en premium), es que te puedes descargar las listas de reproducción al móvil y poder escucharlas sin necesidad de conexión a Internet (digase en el iPhone, por ejemplo).

Eso sí, sólo disponible para premium, pero eso vale mucho, mucho, mucho.

Patxi_

#32 Pero los dos te hemos contestado algo que invalida todo eso: la música que buscamos (en mi caso rock "estatal") o no la encontramos o la vemos salpicada de aberraciones "musicales" (y si me quieren convencer para pagar esa no es una buena manera). Así que si no encuentro lo que quiero de poco me sirve pagar y poder descargarme nada al móvil.

Milhaud

#35 yo no te quiero convencer nada. Como bien dije en el primer comentario, lo más importante es lo que buscas. Si lo encuentras en Grooveshark, mejor para tí ;).

Yo tampoco encuentro todo lo que quiero en Spotify (digase Led Zeppelin, Beatles, Pink Floyd, Metallica, AC/DC, Exommunion, Nuevo Mester de Juglaría...), pero en líneas generales me aporta bastante y otras características que necesito... así que adelante

Calomar

#36 Tu lo que necesitas no es Spotify. Es Rock and Gol (tienen streaming)

F

#15 Le da muchísismas. No hay publicidad, y si lo que buscas es música no comercial tiene un repertorio bastante más amplio. No todo, evidentemente, pero para ser gratuito ofrece muchísimo.

F

Poíticamente correcto es un oxímoron.

F

Madre mía, un solo trago de esa birra debe ser como beberse diez belgas triples lol

F

Sinceramente a mi me da igual si se aprovechan, cobran o lo que sea. Han hecho más por mi cultura audiovisual en 4 o 5 años que el Ministerio de INcultura en 20. Solo por ello, les alabo.

Patxi_

#15 que en mi opinión le da unas cuantas vueltas a Spotify.

Milhaud

#15 #17 Depende de cuál sea el uso que quieras, te merece la pena Spotify o Grooveshark, yo personamente me quedo con Spotify y pagando premium.

Sobretodo, por el catálogo musical, siendo el de Spotify tremendamente superior al de Grooveshark.

Patxi_

#26 Pues será tremendamente superior, pero en mi caso he encontrado música que no he podido encontrar en Spotify. Además Grooveshark no tiene publicidad (de momento) y es casi-independiente de software, que para mi es bastante importante.

Milhaud

#29 #30 otra gran ventaja de Spotify (solo en premium), es que te puedes descargar las listas de reproducción al móvil y poder escucharlas sin necesidad de conexión a Internet (digase en el iPhone, por ejemplo).

Eso sí, sólo disponible para premium, pero eso vale mucho, mucho, mucho.

Patxi_

#32 Pero los dos te hemos contestado algo que invalida todo eso: la música que buscamos (en mi caso rock "estatal") o no la encontramos o la vemos salpicada de aberraciones "musicales" (y si me quieren convencer para pagar esa no es una buena manera). Así que si no encuentro lo que quiero de poco me sirve pagar y poder descargarme nada al móvil.

Milhaud

#35 yo no te quiero convencer nada. Como bien dije en el primer comentario, lo más importante es lo que buscas. Si lo encuentras en Grooveshark, mejor para tí ;).

Yo tampoco encuentro todo lo que quiero en Spotify (digase Led Zeppelin, Beatles, Pink Floyd, Metallica, AC/DC, Exommunion, Nuevo Mester de Juglaría...), pero en líneas generales me aporta bastante y otras características que necesito... así que adelante

Calomar

#36 Tu lo que necesitas no es Spotify. Es Rock and Gol (tienen streaming)

F

#26 Eso es relativo, según la música que quieras escuchar. Además sólo por que no me salte Camela (en serio, es un hecho real) en medio de un disco de Mayhem me merece la pena lol.

1

#15 mas bien al contrario...

F

#15 Le da muchísismas. No hay publicidad, y si lo que buscas es música no comercial tiene un repertorio bastante más amplio. No todo, evidentemente, pero para ser gratuito ofrece muchísimo.

Milhaud

#15 Como apunte. Spotify se lanzó en Octubre de 2008, más de un año después que Grooveshark. Si en menos tiempo han conseguido más, por algo será.

Nota: Spotify está operativo de momento en muy pocos países (España, Finlandia, Francia, Reino Unido, Suecia, Noruega y Holanda), veremos que pasa cuando este año se lance en Estados Unidos y otros países.

D

#15 Yo también uso grooveshark. Me es mucho más fácil buscar una canción en él y añadirla a mi colección que bajármela.

Lo que no veo tan claro es el tema legal. No me preocupa porque me pudiesen empurar, sino porque me ha costado cierto trabajo construir una colección de canciones y si cierran la página sería trabajo perdido. Si al menos pudiese bajarme la lista me sentiría más confiado.

Por cierto, sigo sin encontrar cherub rock en grooveshark

p

#15 Vamos que comparar Spotify con Grooveshark es como comparar el videoclub de tu barrio con un Blockbuster (cuando estos existían :P) El catalogo es infinitamente superior y cada vez lo es mas.

#38 Todo eso que dices que haces tambien se puede hacer en Spotify.

F

#42 Pues aquí había un videoclub que tenía muchas más películas que el Blockbuster de aquí.

a

#38 En el tema legal Spotify también lleva ventaja a Grooveshark. A Spotify sólo se suben cosas autorizadas, a Grooveshark los usuarios también suben. Esto no es sólo una fuente de problemas del tipo que menciono en #40, si no que también trae problemas legales. De hecho Grooveshark ya se ha enfrentado a demandas y constantemente tienen que estar borrando cosas (véase Pink Floyd, por ejemplo).

a

#15 Personalmente prefiero Spotify, en Grooveshark hay duplicados, discos incompletos, mal catalagados, fakes, canciones con mala calidad...

Lo que me gusta de Spotify es que todo está bien catalogado y con buena calidad de audio. Lo que no me gusta es lo reducido del catálogo.

D

#15 el día que la música de Grooveshark tenga un orden por autores, discos y no cincuenta versiones diferentes desordenadas de la misma canción, quizá le coma terreno a Spotify.

hasta entonces, no es más que una enorme carpeta desordenada.