#20 me vas a comparar un padre de familia que trabaja 12 horas diarias en un bar para mantener a su familia y encima ve que cada día que pasa le cuesta mas y los "latigazos" son mayores con uno de esos supuestos ricos que viajan en aviones privados y tienen dinero para vivir 50 vidas????? Tu estrategia es absurda... pretendes justificarlo con el pobre pensamiento de lucha de clases. Entiende esto, mi propuesta es reparto mas igualitario de riquezas, y si yo tuviera mucho mas que los demás, tanto como para vivir casi eternamente, créeme, si no entendiera que debo dar mil veces mas que personas como el padre de familia antes descrito es que hubiera perdido mi humanidad. En ese momento, ya no tendría humanidad. Creo en la utopía que propongo porque la realidad que vivo ya es demasiado irreal como para creerla.

#24 Hacia cierto sector? Que clase de humanidad tienes? Repartir la riqueza de otros? Te refieres a aquella que roban explotando y estafando? Aparte de eso... Me vas a decir que latigazo le supone a un rico?? Me estas comparando no tener ni para comer con tener un yate en lugar de 100???? Creo que estas enfermo, y la culpa es de la sociedad. La competitividad no debería primar sobre la cooperación humana. Pero asi estan las cosas... sentimientos de propiedad sobre una tierra que es de todos, avaricia desmedida (que acompaña a este sistema capitalista también desmedido y a punto de morir, como ya murieron anteriores sistemas económicos en nuestra Historia), y una completa deshumanizacion... Frivolizas con el sufrimiento de muchos... Jamas compares no tener para alimentar a tu familia con no tener para un segundo yate, porque demuestras poca humanidad... Nuestra sociedad debe estar mas equiparada, puesto que ni nadie necesita tanto, ni nadie puede vivir con tan poco, es difícil de entender?

#27 1. No asumo que la riqueza es de otros, sino común, pero atento, estoy hablando de tierras en un mundo que no es mas tuyo ni mio por nacer en unas condiciones u otras.

2. La humanidad es esencial, si no perteneces a mi especie posiblemente no estemos hablando de lo mismo y esta conversación carezca de sentido.

3. Es divertido observar como prejuzgas mi persona sin conocer nada acerca de mi. Sabes que soy socio y administrador de 2 empresas? Comenzadas desde 0, e invirtiendo mucho sudor y lagrimas en ellas, como solo quien crea algo desde 0 puede llegar a comprender. Y aun así, es el crecimiento personal lo que mas valoro. Evidentemente, si gano miles y miles, comprendo que yo DEBA aportar mas en un modelo económico que visto lo visto, me beneficia. Los acuerdos económicos de los que tanto hablas se realizan en torno a legislaciones laborales patéticas, que en la actualidad favorecen a esos buenos samaritanos capitalistas que tanto defiendes. Te repito, quien ha luchado por sus sueños seguiría ganando mas que quienes han optado un camino "fácil", pero si tienen MUCHO mas, donde encuentras que no DEBAN aportar mas? Tu concepto individualista es preocupante... Y por cierto, nadie ha hablado de meter en prisión, sino de regular las leyes desde gobiernos menos corruptos. Has realizado una buena llamada al indicar que los responsables son los gobiernos, y las leyes que establecen. Con leyes diferentes a las actuales que someten en mucho mayor grado a la población sin recursos estoy convencido que la situación mejoraría. No entiendo si es que imaginas a GRANDES empresarios que han luchado toda la vida por algo siendo pegados por trabajadores y ocupando sus fabricas y casas y violando a su mujer... Tienes una imagen muy distorsionada amigo.

4. No compares empresarios con iniciativas con, por ejemplo, "empresarios" que se han dedicado toda su vida al "productivo" (jajaja) arte de especular y la usura, lease Bancos y sector financiero en general. Me estas diciendo que aquellos que tanto han robado sin generar ni un solo bien real (te recomiendo que leas mas y veas documentales que pueden ampliar tu visión de como funciona verdaderamente el entramado financiero y bancario a nivel global) y estafando al mundo entero deben seguir conservando todo aquello que han robado? Vaya... pobrecitos... Al parecer en el actual sistema es legal ese tipo de robos y los que son para comer no... Que curioso. Defiendes un sistema en decadencia, con una crisis de valores brutal. Claro que hablo de humanidad, claro...

#18 Pretendes simplificar algo tan complicado y lleno de matices que no se puede responder con un "simple" si o no. Pero te respondere brevemente, espero que te sirva. Dentro del modelo actual estoy en contra de los impuestos que siempre afectan a los mas desfavorecidos. Y estoy a favor de subir los impuestos a aquellos que mas poseen, no con animo de equipararlos 100% y no "premiar" sus esfuerzos, pero al menos para evitar una desigualdad extrema. Es evidente, que a estos que poseen el 40% de todo el planeta... Les haría pagar y mucho. Saludos.

#20 me vas a comparar un padre de familia que trabaja 12 horas diarias en un bar para mantener a su familia y encima ve que cada día que pasa le cuesta mas y los "latigazos" son mayores con uno de esos supuestos ricos que viajan en aviones privados y tienen dinero para vivir 50 vidas????? Tu estrategia es absurda... pretendes justificarlo con el pobre pensamiento de lucha de clases. Entiende esto, mi propuesta es reparto mas igualitario de riquezas, y si yo tuviera mucho mas que los demás, tanto como para vivir casi eternamente, créeme, si no entendiera que debo dar mil veces mas que personas como el padre de familia antes descrito es que hubiera perdido mi humanidad. En ese momento, ya no tendría humanidad. Creo en la utopía que propongo porque la realidad que vivo ya es demasiado irreal como para creerla.

#24 Hacia cierto sector? Que clase de humanidad tienes? Repartir la riqueza de otros? Te refieres a aquella que roban explotando y estafando? Aparte de eso... Me vas a decir que latigazo le supone a un rico?? Me estas comparando no tener ni para comer con tener un yate en lugar de 100???? Creo que estas enfermo, y la culpa es de la sociedad. La competitividad no debería primar sobre la cooperación humana. Pero asi estan las cosas... sentimientos de propiedad sobre una tierra que es de todos, avaricia desmedida (que acompaña a este sistema capitalista también desmedido y a punto de morir, como ya murieron anteriores sistemas económicos en nuestra Historia), y una completa deshumanizacion... Frivolizas con el sufrimiento de muchos... Jamas compares no tener para alimentar a tu familia con no tener para un segundo yate, porque demuestras poca humanidad... Nuestra sociedad debe estar mas equiparada, puesto que ni nadie necesita tanto, ni nadie puede vivir con tan poco, es difícil de entender?

#15 Hay una diferencia abismal. En primer lugar, el recaudador local de impuestos hace lo establecido por el poder (a esos los que me refiero, y no hablo de politicos...). En segundo lugar, no es unicamente a impuestos a lo que m refiero con los "latigazos". Existen muchas formas de limitar tus derechos y no siempre son los impuestos... Para empezar, donde reside la justicia en que el 1 % controle mas del 40% de riquezas de un planeta... oh, no, eso debe cambiar.

#18 Pretendes simplificar algo tan complicado y lleno de matices que no se puede responder con un "simple" si o no. Pero te respondere brevemente, espero que te sirva. Dentro del modelo actual estoy en contra de los impuestos que siempre afectan a los mas desfavorecidos. Y estoy a favor de subir los impuestos a aquellos que mas poseen, no con animo de equipararlos 100% y no "premiar" sus esfuerzos, pero al menos para evitar una desigualdad extrema. Es evidente, que a estos que poseen el 40% de todo el planeta... Les haría pagar y mucho. Saludos.

#20 me vas a comparar un padre de familia que trabaja 12 horas diarias en un bar para mantener a su familia y encima ve que cada día que pasa le cuesta mas y los "latigazos" son mayores con uno de esos supuestos ricos que viajan en aviones privados y tienen dinero para vivir 50 vidas????? Tu estrategia es absurda... pretendes justificarlo con el pobre pensamiento de lucha de clases. Entiende esto, mi propuesta es reparto mas igualitario de riquezas, y si yo tuviera mucho mas que los demás, tanto como para vivir casi eternamente, créeme, si no entendiera que debo dar mil veces mas que personas como el padre de familia antes descrito es que hubiera perdido mi humanidad. En ese momento, ya no tendría humanidad. Creo en la utopía que propongo porque la realidad que vivo ya es demasiado irreal como para creerla.

#3 yo no vi nada, no juzgues sin conocer. Que gusta dar negativos... deberia estar penalizado dar negativos por criterios subjetivos... ni mi intencion fue hacer spam ni tengo nada que ver con DRY... en fin, a buen entendedor pocas palabras bastan

#4 Es un problema de conciencia colectiva... Y de evolución. Hasta entonces seguiremos en este juego del poder, tan antiguo como el propio ser humano.

#10 Creo que quien no es consciente de lo que escribe eres tu... ¿Pretendes decirme que es necesario para la vida recibir latigazos de unos pocos que controlan el mundo? ¿Me hablas de impuestos que son pagados a esos mismos que nos tienen esclavizados? Pideles que te den una soga, es lo que te queda... pero mucho me temo que en todo caso te la venderian, o mejor aun, te concederian un credito para seguir teniendote esclavizado. No necesitan dinero, es el poder lo que les mueve. Y no, no es nuevo. El juego de poder es tan antiguo como el ser humano...

#15 Hay una diferencia abismal. En primer lugar, el recaudador local de impuestos hace lo establecido por el poder (a esos los que me refiero, y no hablo de politicos...). En segundo lugar, no es unicamente a impuestos a lo que m refiero con los "latigazos". Existen muchas formas de limitar tus derechos y no siempre son los impuestos... Para empezar, donde reside la justicia en que el 1 % controle mas del 40% de riquezas de un planeta... oh, no, eso debe cambiar.

#18 Pretendes simplificar algo tan complicado y lleno de matices que no se puede responder con un "simple" si o no. Pero te respondere brevemente, espero que te sirva. Dentro del modelo actual estoy en contra de los impuestos que siempre afectan a los mas desfavorecidos. Y estoy a favor de subir los impuestos a aquellos que mas poseen, no con animo de equipararlos 100% y no "premiar" sus esfuerzos, pero al menos para evitar una desigualdad extrema. Es evidente, que a estos que poseen el 40% de todo el planeta... Les haría pagar y mucho. Saludos.