#10 He votado C, igual como la totalidad de mis conocidos. Y todos hemos votado "C" para que dejen la Diagonal como está. Ya sé que no es una muestra científica... pero desde luego sería inadmisible que ahora el Ajuntament se sacara del bolsillo una opción "D" y la echara a andar. No deberían hacer nada hasta después de las elecciones municipales de 2011.

Por cierto, Hereu debería dimitir. Mañana mismo. Es el alcalde más nefasto que ha tenido Barcelona desde Porcioles.

#12 Votante de IC+V?

No cuela. Por una vez el Ajuntament ha permitido a los ciudadanos que opinemos acerca de una de sus genialidades. La reforma que se proponía es una estupidez, y seguirá siéndolo aunque la apoyen diez mil urbanistas. He votado opción "C", y me alivia pensar en el palo y el vía crucis de obras y atascos continuos de los que nos hemos librado. Por cierto, ERC no está en el gobierno municipal.

#43 Pasará a la historia sin pena ni gloria principalmente porque ha sido un cabeza de turco. Yo aun no entiendo esta mania persecutoria contra Hereu. No se que crimen ha cometido para que sea uno de lo sseres más odiados del momento.

Y es una pena, que hayan cometido el error de no pensar en que la ciudadania media no sabe dilucir una consulta urbanística de un voto de castigo para que una reforma tan necesaria para la ciudad acabe fallida.

Pues estoy muy en contra de #15, #19 y #25

Cuando vas a comprar un tele, puedes INFORMARTE en varias tiendas de productos parecidos. Cuando dudas entre tres o cuatro, las puedes ir a ver a varias tiendas a ver qué opinan. Puedes hablar con amigos que ya la tengan, o mirar en foros especializados. Puedes ver la tele. Cuando la has comprado, la llevas a casa y compruebas que ha sido una buena compra. Si te han timado: tienes un tiempo para devolverla.

Cuando vas a un banco o caja te darán una información, si vas a otra sede del mismo banco: te dirán lo mismo, y será lo mismo que te dicen los folletos. Si vas a otro banco distinto, te mentirán por otro lado.

A ti te preocupará mucho los Hz de la tele, pero la mayoría quieren que se vea bien, que sea grande y fácil de usar. No quieren sustos ni sorpresas. Eso es precisamente lo que les da el banco, y sin derecho a devolución.

#20: tu final sobra del todo.

#28 ¿Acaso no hay foros para discutir sobre las condiciones hipotecarias de distintos bancos? Y si no los hay ¿Y no te parece indicativo que no hayan foros para informarse?

Debe ser censura terrorista bancaria, porque está claro que la gente se quiere informar antes de hipotecarse de por vida...

A un familiar que no es precisamente un doctor en economía, y hace menos de 15 días, cierto conocido banco le ofreció un "seguro contra las subidas del euribor", que consistía en cambio a un tipo fijo con condiciones nada favorables.

Mientras lo comentábamos con su pareja (no nos parecía ningún chollo) apareció este familiar comentando: "Lo acabo de simular con un excel y mucho tendría que subir el euribor para que me salga a cuenta"... no le pudimos dar más la razón.

A veces sólo hay que hacer cuatro sumas para darse cuenta de donde te mentes...

#29 No querría fastidiarte la perorata, pero creo que #29 es más sarcasmo que otra cosa y que lo has interpretado al revés.

#30 ¿Y? ¿Es eso acaso un agravante o un atenuante?

#20 Da gusto ver cuánto 'lisssssto' hay en el mundo.
Conozco a gente que lo ha firmado, y lo que le ofrecieron fue un tipo fijo. Si hubiera sido verdad, todos contentos. Sin embargo, es una cosa completamente distinta. Tiene que ver con los futuros financieros, con alto grado de apalancamiento y sobre todo: mucho riesgo. Tampoco se les ha realizado en ningún caso el test MIFID, al que están obligados al ofrecer un producto de riesgo. Con este test se tienen que asegurar que el cliente entiende ciertas nociones de los mercados financieros y de futuros. Y es obligado realizarlo por normativa comunitaria. A la gente le han ofrecido una cosa y estaban en realidad contratando otra completamente distinta y peligrosa. Este tipo de productos, bien explicados y aplicando la normativa correspondiente, se pueden ofrecer desde el año 2003, sin embargo, hasta hace dos/tres años aproximadamente, no se habían empezado a comercializar. Los bancos, haciendo uso de la información privilegiada que poseen, los han empezado a vender cuando sabían que el euribor iba a bajar, cosa que el resto de los mortales (con excepción tuya, tal vez, #20) no teníamos ni idea de qué iba a suceder.
Si a esto le unes que el Banco de España, organismo al que tienen que ir dirigidas las reclamaciones, se está haciendo el orejas, y no está reconociendo la mala práctica, es lógico que la gente esté cabreada. De hecho, dos bufetes han denunciado al Banco de España y a la CNMV ante la Unión Europea, porque quieren eliminar la obligatoriedad del test MIFID a particulares y pequeñas empresas, con lo que nos colocan en una situación absoluta de indefensión. Y a toda esta gente les denegarían todo lo que están reclamando, basándose en ello.
En este caso, el Banco de España, órgano que tiene que proteger al usuario de banca, está alineado con los bancos y cajas, y en contra de lo que es su deber, que es no permitir las malas prácticas de éstos.
Es una vergüenza, es España.

#13 Te quedas corto: es bambi, el mesías, el anticristo, un inutil, maquiavélico, un vendido e incapaz de cambiar de opinión. Todo ello en una sola persona y al mismo tiempo.

#11 #13 ¿Zapatero solito se carga el capitalismo?
Supongo que habéis puesto un delante de la afirmación, ¿no?

Joer... es que es lo que faltaba para subirle aún más el ego (o las cejas)

#11

jajaja muy bueno. Positivo al canto!

Lo mejor de todo es que ni la URSS con todo su potencial bélico, ni chávez, ni castro ni ninguna revolución de masas. El capitalismo lo destruirá un presidente capitalista incompetente "sin querer". Qué irónica es la Historia.

Los historiadores del futuro dirán que fue a proposito y era un plan maquiavelico urdido en reuniones secretas.

En su lápida podrá leerse: "Ups, yo no he sido"