Parece ser hermano de Jordi Hurtado
#35 Felicidades!!! Qué gran momento!!!
No sé me ocurre cómo relacionar esto con el procés para meter algo a calzador
#112 Mentira. El mayor hub en Estados Unidos y del mundo está en Atlanta, además tienes Houston, Dallas, Chicago, Sao Paolo en Brazil, Munich en Alemania. Otros sí: LOndres, Estambul,..
#80 Te has saltado el trocito que habla sobre "Los territorios coloniales" Pillííííííiíín
#96 Una noticia d'un dia, nul seguiment posterior. Ni punt de comparació amb el bombardeig continu un any darrera l'altre sobre el procés independentista... i amb intensitat desmesurada les darreres setmanes.
Lo de la Gurtel en el fondo se las trae al pairo, mientras que los intereses económicos de toda Europa en Cataluña les preocupan. Los que llevan la iniciativa son el president y sus camaradas de la CUP, eso es todo lo que verán. El común de los mortales en el extranjero tiene una visión crítica sobre los independentistas, la vida no les da para además dedicar tiempo a juzgar al gobierno español...
Parece que en el extranjero tienen más clara la separación de poderes que aquí y comprenden que el sistema judicial tiene que actuar.
#84 Sí, es diferente, si no te presentas ante el juez, es evidente para él que no te has presentado, con lo que eres detenido inmediatamente. Demostrar la corrupción es un poco más complicado...
#70 Fuera de España no tienen ni idea de qué cojones es la Gurtel. Tienen muy claro lo que está pasando en Cataluña...
#91 https://www.ft.com/content/9a36a510-8a2a-11e6-8aa5-f79f5696c731
https://www.theguardian.com/world/2017/jul/26/mariano-rajoy-becomes-first-serving-spanish-pm-to-testify-in-criminal-case
http://www.bbc.com/news/world-europe-37551765
Oye, podemos seguir jugando a que lo que os preocupa es la imagen de España y no tenéis otras motivaciones. Pero no cuela.
#96 Una noticia d'un dia, nul seguiment posterior. Ni punt de comparació amb el bombardeig continu un any darrera l'altre sobre el procés independentista... i amb intensitat desmesurada les darreres setmanes.
Lo de la Gurtel en el fondo se las trae al pairo, mientras que los intereses económicos de toda Europa en Cataluña les preocupan. Los que llevan la iniciativa son el president y sus camaradas de la CUP, eso es todo lo que verán. El común de los mortales en el extranjero tiene una visión crítica sobre los independentistas, la vida no les da para además dedicar tiempo a juzgar al gobierno español...
Parece que en el extranjero tienen más clara la separación de poderes que aquí y comprenden que el sistema judicial tiene que actuar.
#49 Sería un puto caos. La centralización salvaje de la investigación y sobre todo la definición de las líneas de investigación dejarían a merced de unos pocos las decisiones de inversión. Un pequeño error en las políticas gubernamentales/estatales establecidas, de los que los humanos no están libres, y se iría todo a tomar por culo. Es lo que no habéis entendido los de izquierdas cuando pretendéis darle infinito poder al estado e incluso a la unión europea, estado de estados. Me explico, lo que paso con Mao y la revolución cultural, por ejemplo, fue un desastre no por comunista en sí, el mensaje de izquierdas no niego que esté lleno de bondades aparentes, sino que la supercentralización implica que un simple error de enfoque de una política puede acabar afectando negativamente al funcionamiento de la superestructura central y a cientos de millones de personas. El capitalismo no es perfecto, pero será difícil que un marco de libertades el mal de unos se pueda ver ampliamente o aunque solo sea, parcialmente, compensado por las bondades de otros. Comunismo=riesgo infinito, solo se sustenta por una especie de entelequia que solo toma decisiones perfectas pero que no existe...
#58 Que hostias tiene que ver aquí ser de izquierdas o no. Has tardado un párrafo en nombrar a Mao y lo demás no lo voy a leer porque tus suposiciones sobre mis ideales me estaban dando vergüenza ajena.
Como científico, que tiene estrechos lazos con farmacéuticos (investigadores), solo nombraba una de las posibilidades que nombramos en nuestras conversaciones.
Cuál es la única forma de que no se termine mercantilizando la salud hasta niveles peligrosos ( que ya se ven en lugares '' top' como estados unidos).
Si quieres aportar alguna idea que no sea... Comuuuniiiissstttaaaassss y quedar en ridículo, otra vez, bienvenida sea.
Pd: No soy comunista.
No puedo discutir con quién no sabe leer.
El verdadero coste de la investigación está en toda la inversión que no logra generar una molécula útil al final...
#10 El tema es que no hay un monopolio, hay cientos de empresas farmacéuticas compitiendo a nivel mundial. ¡Y tu puedes crear la tuya!
El verdadero coste de la investigación está en toda la inversión que no logra generar una molécula útil al final...
#15 No es cierto. La inversión en I+D de las empresas de farma está alrededor del 15-20% de la facturación (ver cifras globales no las de España, ya que la actividad de I+D de las grandes empresas farmacéuticas no se lleva especialmente en España). De coste productivo tienes que estimar un 50% (MP+Costes productivos). A partir de allí tienes un horquilla uno poco más acotada para estimar los costes de marketing... lejos de la burrada que planteas y con la que pretendes manipular las opiniones para apoyar tu IDEOLOGÍA.
#11 La inversión seguiría siendo salvaje. Después estaría la inversión en medios productivos y los costes de hacer llegar la pastillita al punto de consumo. Después el estado debería provisionar dinero para posibles demandas derivadas de los efecto secundarios. Es más, debería asegurarse de que no hay alternativas mejores a ese medicamento y seguir investigando para mejorar sus costes e identificar medicamentos con menores efectos secundarios. Además de en los medicamentos deberían invertir en todo aquello que se les ocurra y que vaya a dar un resultado nulo, que también habrá que pagarlo con impuestos.
#20 Después estaría la inversión en medios productivos y los costes de hacer llegar la pastillita al punto de consumo
La inversión en medios productivos te la puedes ahorrar si la externalizas, así como la distribución.
debería provisionar dinero para posibles demandas derivadas de los efecto secundarios.
Una pequeña piedra en el camino que también tienen las farmacéuticas.
Es más, debería asegurarse de que no hay alternativas mejores a ese medicamento y seguir investigando para mejorar sus costes e identificar medicamentos con menores efectos secundarios.
Bienvenida sea la investigación.
Además de en los medicamentos deberían invertir en todo aquello que se les ocurra y que vaya a dar un resultado nulo, que también habrá que pagarlo con impuestos.
Con impuestos o con los beneficios de la venta de medicamentos, como se hacía antaño cuando el estado tenía empresas públicas rentables.
Creo que la idea de #11 es viable, los costes extras de invertir en esa investigación podrían pagarse con la venta del producto. Si las farmacéuticas lo hacen, no veo por qué el estado no, pudiendo además establecer el precio de los medicamentos en función no sólo de lo invertido sino de la utilidad pública.
#40 Amén, se que hay mil vueltas de tuerca a este tema, pero seamos realistas, si un '' estado de estados'' como es la unión europea se pusiera a ello no creo que le supusiera mucho problema, si no lo hace es porque el lobby farmacéutico a nivel mundial da casi '' miedito ''.
Siempre que discuto sobre este tema lo comparo a las eléctricas y la mafia que tienen montada. También nos vendieron que el estado no podía hacerse cargo y al final nos compró la eléctrica nacional italiana.
A nivel global son las empresas con mayores beneficios muy por encima que las de otros sectores y cada vez especulan más con el precio de los fármacos.
Cuando a uno se le acaba la patente, casualmente, suele descatalogarse/prohibirse y más casualmente aparece otro mejor o con alguna mejora minúscula y su precio se vuelve a disparar.
Son necesarias, sí, pero hay que deshacerse de toda empresa que juegue con la vida de las personas o sean un peligro para todos.
#49 Sería un puto caos. La centralización salvaje de la investigación y sobre todo la definición de las líneas de investigación dejarían a merced de unos pocos las decisiones de inversión. Un pequeño error en las políticas gubernamentales/estatales establecidas, de los que los humanos no están libres, y se iría todo a tomar por culo. Es lo que no habéis entendido los de izquierdas cuando pretendéis darle infinito poder al estado e incluso a la unión europea, estado de estados. Me explico, lo que paso con Mao y la revolución cultural, por ejemplo, fue un desastre no por comunista en sí, el mensaje de izquierdas no niego que esté lleno de bondades aparentes, sino que la supercentralización implica que un simple error de enfoque de una política puede acabar afectando negativamente al funcionamiento de la superestructura central y a cientos de millones de personas. El capitalismo no es perfecto, pero será difícil que un marco de libertades el mal de unos se pueda ver ampliamente o aunque solo sea, parcialmente, compensado por las bondades de otros. Comunismo=riesgo infinito, solo se sustenta por una especie de entelequia que solo toma decisiones perfectas pero que no existe...
#58 Que hostias tiene que ver aquí ser de izquierdas o no. Has tardado un párrafo en nombrar a Mao y lo demás no lo voy a leer porque tus suposiciones sobre mis ideales me estaban dando vergüenza ajena.
Como científico, que tiene estrechos lazos con farmacéuticos (investigadores), solo nombraba una de las posibilidades que nombramos en nuestras conversaciones.
Cuál es la única forma de que no se termine mercantilizando la salud hasta niveles peligrosos ( que ya se ven en lugares '' top' como estados unidos).
Si quieres aportar alguna idea que no sea... Comuuuniiiissstttaaaassss y quedar en ridículo, otra vez, bienvenida sea.
Pd: No soy comunista.
#24 Los demás, no, pero el tuyo sí que aporta muchísimo valor...
#47 Sabía de sobra que alguien me reprocharía lo mismo que tu, por eso mismo me mordía la lengua en todas y cada una de las noticias en las que leo los comentarios. Y es que en el fondo tienes razón.
Pero mira, anoche no me apetecía callarme como siempre. Total, que más da un comentario más de mierda entre toda esta mediocridad, no?
El tema es que la norma no incluye como parámetro la pendiente de la calle donde se ubiquen. En mi calle, con rampas del 20% había un resalte de estos cortos y alto en el que con un coche pequeño parecía que pudieses volcar hacia atrás. De bajada el coche era casi imposible que no golpeasen los bajos Por otro lado toda la ronda de la población la llenaron de resaltes exagerados con lo que al final todos los vehículos iban por las calles del centro.
#47 En mi pueblo pusieron resaltes de esos en dos calles con bastante pendiente. Tubieron que quitarlas por "ilegal"; no se qué normativa pero las quitaron. Debe haber normativa en algún sitio.
#47 La norma dice que no se pueden instalar en tramos con pendientes superiores al 5%.
#77 Existe una normativa, pero solamente obliga a la red de carreteras del estado, básicamente travesías de carreteras nacionales y accesos de autovías y autopistas del estado, aunque algunos ayuntamientos decidieron adaptar esa normativa a sus calles.
#82 Eso debe ser, aquí las quitaron.
#80 Pregúntales a los surcoreanos si se quieren ir al norte
Yo llegue a tener una cita con los abogados de Vodafone delante de un juez de paz. Iba con la intención de pagar y dejar este tema. ME presente delante del juez con otra carta amenazante en la que justo me acusaban de no haberme presentado delante del juez de pazo (No es broma). EL juez me dijo a mi y a los abogados que ni se me ocurriese pagar. Un año más tarde volvió a empezar a llamar otro buffette al que me imagino que Vodafone había vendido mi deuda.
Pues a ver quién saca ahora a THeon Greyjoy del agua...
#13 Es lógico, solo ves la foto y ya ves que es un bellezón. Saber que es una filósofa que merece la pena lleva más tiempo...
#68 NO solo eso, tienen logo. Si ves esta imagen en una obra, que representa una rueda de carro gitano, es que la obra está protegida.
En el artículo explican por qué el petroleo no justifica la diferencia entre las variaciones de los PIB's, pero hay que leerlo, claro