#74 Me has pillao. Populismo!

#8 #21 En Londres ya hace diez años que vi lo de pagar por un pitillo en vez de gorronearlo, pero al menos de aquella no pedian una libra sino más bien algo que se acercaba más al valor de la cajetilla dividido entre 20.
De todas formas la gente tienen muha jeta. Cuando me piden tabaco siempre digo que ni, excepto una vez que hice como #8 porque estaba en la terraza de una cafetería y otros clientes me pidieron tabaco teniendo el local máquina para poder comprarlo.

#25 #21 Confirmo que, al menos en el norte, nadie ofrece una libra, lo mas de 20 a 50p (que yo suelo rechazar, aunque tambien se lo tienen que liar ellos).

Y tambien confirmo que, como experimento, un amigo mio hizo algo equivalente: ir a alguien que se comia un paquete de patatas fritas y pedirle una. Que poema de cara.

#25 ¿"Ni? ¿Qué eres, del PSC?

#35 No, soy escritora con móvil y dedos gordos y que además no relee sus escritos a posteriori para corregir erratas. Pero vamos, que me encanta tu capacidad para adivinar afiliaciones a partidos políticos en base a erratas, o más bientu falta de capacidad para hacerlo

#35 #43 FYI

Els diputats que diuen Ni!

#43 perdona, no era mi intención ofenderte. Lo de "ni" es una broma de tv3. Mi comentario no tenía fines polÍticos, era simplemente iocandi causa.

#21 Lo de pagar por los cigarrillos lo vi por primera vez en Dinamarca, hace muchos años.Es bastante habitual.

#4 El entrelazamiento cuántico es esto (podéis hacer el experimento en casa):

Precisamente la gracia del entrelazamiento cuántico es que no es esto que cuentas. No es que la partícula tenga un estado predeterminado pero no lo conozcamos (el zapato es uno u otro simplemente no sabes cual, pero ya es un zapato en concreto antes de abrir la caja). La gracia del entrelazamiento es que sí se altera la otra partícula y lo hace de forma instantánea independientemente de la distancia.

No veo ningún misterio.

El misterio es precisamente que lo intuitivo sería que fuera como el ejemplo que nos das de la caja de zapatos pero la realidad es que es algo que aún no entendemos por qué ocurre ni cómo ocurre.

El misterio es conocer cómo dos partículas separadas por cientos de metros pueden "interactuar/comunicarse/alterarse" (no tenemos palabras correctas para describirlo) entre ellas de forma instantánea.

Y por supuesto, el que diga que eso es un teletransporte merece un pwnage

Es que el teletransporte no se refiere al entrelazamiento cuántico en sí, sino que el teletransporte se consigue haciendo uso del entrelazamiento cuántico.

Con el teletransporte se puede forzar que una partícula remota tenga un estado concreto, a nuestra voluntad, de forma instantánea.

Aunque tanto el entrelazamiento como el teletransporte no permiten enviar información "útil" a velocidad mayor de la luz, ya que los procesos que se utilizan requieren que el otro extremo disponga de información que le debemos dar cuando ya hemos realizado el experimento.

c/c #35 Lo siento, no es correcta. Quizá esto te ayude: http://eltamiz.com/2010/10/27/cuantica-sin-formulas-el-teorema-de-bell (aunque quizá debas leerte primero toda la serie para poder entender ese artículo: http://eltamiz.com/cuantica-sin-formulas/ )

#42: El teletransporte por definición es la transferencia inmediata de materia o energía.

Si no es inmediato, no es teletransporte. Lo que salía en Power Rangers NO es teletransporte, y lo que salía en Star Gate es un agujero de gusano o algo similar, pero tampoco es teletransporte.

#46: Yo pienso algo parecido, que Íker donde mejor está es hablando de fenómenos paranormales, contactos alielígenas, más allá, historia, casos, religión, misterios... porque son los temas que mejor conoce y que mejor se le dan. En ciencia a veces patina bastante, de la misma forma que los científicos tampoco deberían meter mucho las narices "en misterio" si tampoco lo conocen.

#47 El teletransporte por definición es la transferencia inmediata de materia o energía. Si no es inmediato, no es teletransporte. Lo que salía en Power Rangers NO es teletransporte, y lo que salía en Star Gate es un agujero de gusano o algo similar, pero tampoco es teletransporte.

¿Lo que ocurre en Star Trek tampoco es teletransporte?

El teletransporte de Star Trek almacena en un buffer de memoria el estado de la persona en el sitio de origen y recrea esas mismas condiciones en el sitio de destino.

Con el teletransporte de la física cuántica se puede conseguir que una partícula de una ubicación remota tenga el mismo estado que una partícula de la ubicación de origen. En el destino pasamos de tener una partícula de la cual desconocemos el estado a tener una partícula que es idéntica a la que teníamos en origen (ésta al ser medida pierde su estado). Hemos conseguido que de forma instantánea una partícula remota tenga el mismo estado que la que teníamos en origen. Hemos teletransportado el estado.

#61: Pues a lo mejor no lo es, yo creo que un verdadero teletransporte tendría que tener estas características:
- Tiempo cero, o sea, inmediato.
- Las moléculas y átomos deben ser los mismos, pero en posiciones diferentes.
- No debe haber paso por las posiciones intermedias.
- No debe haber cambios entre lo que envías y lo que recibes.

Quizás no sea posible físicamente, pero en ciencia ficción debería ser así.

#72 Una transmisión de información a la velocidad de la luz o cercana a esa que permitiera recrear como una copia idéntica al objeto de origen ya sería teletransporte.

En esos casos tenemos el dilema moral sobre si hay que destruir o no el original aunque con el teletransporte cuántico ese dilema no se produce ya que es necesario medir el original, y por lo tanto cambiar su estado, para recrear el objeto en destino.

De hecho en Star Trek, que son quienes popularizaron realmente el concepto de teletransporte, en algunos episodios tratan el dilema de la destrucción del cuerpo original, indicando que se crea a una nueva persona en destino y se mata al que está en origen.

El teletransporte que tu demandas es distinto al que existe en ciencia ficción y es distinto al que se puede conseguir en el ámbito de la física cuántica. La definición de teletransporte que tú demandas ni siquiera está consensuada por la sociedad ni la comunidad científica, es una variación con menos repercusión mediática y aceptación que las que te he citado anteriormente.