#28 #44 #25 #26 Yo eso lo veo comprensible imagino que quería decir una segurata. Pero lo que lleva perturbandome horas desde el primer comentario que he puesto es el concepto "identidad bancaria". También me tortura que después de 1200 clicks y 300 meneos nadie se haya percatado,llevo todo el rato mirando a ver si alguien se da cuenta. ¿Que es una identidad bancaria y porque todos lo veis tan normal? A mi me suena a algo terrible. ¿Porque los militantes de la PAH entran en una identidad? ¿Porque la custodia "una" can cerbero?

#49 tienes mas razón que un santo

#49 Acabo de llegar y me encuentro con ese titular y esa entradilla en portada...

Me temo que la cosa fue enviada desde un teléfono y fue el trasto quien "completó" identidad al escribir entidad. Porque en el link aparece entidad.

No se si le pasaría algo parecido con el titular, porque en el link aparece directamente "Seguridad de Bankia muerde a dos activistas de la PAH en Santa Pola".

Pero tienes razón en lo del tiempo, el envío fue realizado a las 19:21h y ahora mismo son las 23:21h (en Canarias) y nadie se ha molestado en corregir los errores.

Puede que sea porque es sábado o porque MNM ya está trasladando sus efectivos (humanos) a Islandia...

#54 Gracias, no se me había ocurrido pensar que hay gente que osa enviar noticias desde un móvil. Eso les exculpa aunque sea un poquito, casi pierdo la esperanza en el usuario medio con los errores gramaticales que llevo viendo entre ayer y hoy, pero me has devuelto la fé en el ser humano

#49 Pobrecito. No estás solo, estamos aquí.

#52 ¡No jodas! ¿Y los de Podemos han preferido a unos yankees capitalistas en vez de a Menéame? Bueno, por lo menos Reddit es de código libre, pero lo de estos de Podemos ya empieza a ser vicio. Que verguenza

#52 #54 Ya que estamos aporto unos pocos datos más sobre los dueños de Reddit; la familia Newhouse:

"Advance Publications de los hermanos judíos Samuel Irving y Donald Newhouse, los más exquisitos del mundo editorial, a quien comparan con los Sulzberger, editores del New York Times. Invirtieron 18 millones de euros (3.000 millones de pesetas) en promocionar Glamour y ahora lanzan la mítica Vanity Fair, novena publicación del grupo en España.

Advance Publications es un conglomerado societario que edita más de 20 periódicos regionales, web urbanas, una agencia de noticias religiosas, 36 revistas y cadenas de televisión por cable. Pese a ser uno de los tres primeros grupos mediáticos del mundo (120 millones de lectores) y el primero en la edición de revistas de Estados Unidos no se prodiga en desvelar sus cuentas al no cotizar en bolsa."

Fuente: El Pais (2007)

Son dueños también de la revista Vogue y lo que comentaba antes del más de 30% de acciones de Discovery Channel; son con ello los máximos accionistas de Discovery.

#15 Cuándo oí hablar de la app hace unos meses me comentaron que era de este chico. Me encajaba porque ha hecho otras de corte similar. Pero igual me dieron información errónea.

Anyway, sea de quién sea ahora mismo está bajo copyright y con código cerrado.

#18 Es de los fundadores de Meta4.

#6 #14 http://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Soto No veo nada que le relacione con Appgree
cc/ #15

#22 #6 #14 #15 ¿Entonces?

#26 Pues nada, quemerogos se lo ha sacado de la manga.

Ni siquiera en su blog personal dice nada http://www.pablosoto.com/

#27 Te digo que eso es lo que he oído, pero en realidad me da igual, era una anécdota accesoria al tema principal: que Podemos de momento no apuesta por el copyright y el código cerrado.

Por cierto, ¿que pretendías demostrar con ese enlace a la wiki?

#27 Qué desenlace mas decepcionante pues

#12 Hombre, si la aplicación la ha hecho su empresa me imagino que no sería él o alguno de los que curran con él. O igual le han hackeado la página.

#14 ¿De dónde has sacado eso de que es su empresa?

#15 Cuándo oí hablar de la app hace unos meses me comentaron que era de este chico. Me encajaba porque ha hecho otras de corte similar. Pero igual me dieron información errónea.

Anyway, sea de quién sea ahora mismo está bajo copyright y con código cerrado.

#18 Es de los fundadores de Meta4.

#6 #14 http://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Soto No veo nada que le relacione con Appgree
cc/ #15

#22 #6 #14 #15 ¿Entonces?

#26 Pues nada, quemerogos se lo ha sacado de la manga.

Ni siquiera en su blog personal dice nada http://www.pablosoto.com/

#27 Te digo que eso es lo que he oído, pero en realidad me da igual, era una anécdota accesoria al tema principal: que Podemos de momento no apuesta por el copyright y el código cerrado.

Por cierto, ¿que pretendías demostrar con ese enlace a la wiki?

#27 Qué desenlace mas decepcionante pues

#10 Mira en el pie de la página de la aplicación y en las condiciones legales de uso...
http://www.appgree.com © Appgree 2013. Todos los derechos reservados.
http://www.appgree.com/web-aviso-legal/

#11 No digo que no aparezca ese mensaje en la página, la pregunta es: ¿dónde sacas que eso lo puso Pablo Soto?

#12 Hombre, si la aplicación la ha hecho su empresa me imagino que no sería él o alguno de los que curran con él. O igual le han hackeado la página.

#14 ¿De dónde has sacado eso de que es su empresa?

#15 Cuándo oí hablar de la app hace unos meses me comentaron que era de este chico. Me encajaba porque ha hecho otras de corte similar. Pero igual me dieron información errónea.

Anyway, sea de quién sea ahora mismo está bajo copyright y con código cerrado.

#18 Es de los fundadores de Meta4.

#6 #14 http://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Soto No veo nada que le relacione con Appgree
cc/ #15

#22 #6 #14 #15 ¿Entonces?

#26 Pues nada, quemerogos se lo ha sacado de la manga.

Ni siquiera en su blog personal dice nada http://www.pablosoto.com/

#27 Te digo que eso es lo que he oído, pero en realidad me da igual, era una anécdota accesoria al tema principal: que Podemos de momento no apuesta por el copyright y el código cerrado.

Por cierto, ¿que pretendías demostrar con ese enlace a la wiki?

#27 Qué desenlace mas decepcionante pues

#1 Sí, qué tiempos.
No me acordaba del nombre y he tenido que poner en google "ladrones" para buscarlo.

#4 Y no lo has encontrado porque:
"En respuesta a un requisito legal enviado a Google, hemos eliminado 1 resultado(s) de esta página. Si lo desea, puede leer más información sobre este requisito en ChillingEffects.org"

Habría que haber hecho al revés, poner en las webs http://es.wikipedia.org/wiki/Robar>SGAE y así cuando alguien buscase SGAE, saliese en Google la página de wikipedia, por ejemplo.

#5 pero aparece en relacionadas

#150 UK será todo lo tax friendly que quieras. Si no tienes un domicilio allí no puedes abrir una empresa.

La razón por la que la gente abre empresas en sus países y pasan por el aro de pagar lo que el Estado les ordene en sus países es precisamente que no puedes ir por el planeta abriendo empresas en países extranjeros en los que no tienes ni pasaporte ni domicilio ni nada. Si no todo dios, incluidos los ingleses, nos iríamos a Dubai a abrir empresas pagando el 0% de impuestos y tan contentos todos, o nos abriríamos cuentas de banco en paraísos fiscales para que nuestros ministerios de hacienda no nos metieran la zarpa en los ahorros.

Hasta para abrir una cuenta en cualquier paraíso fiscal necesitas varios millones de euros y tener un domicilio declarado en ese lugar. Y según los millones que sean igual ni te conviene, porque Suiza por ejemplo, que es donde van todos los corruptos a meter la pasta, tiene una política de "limpieza de cuentas" en las que o vas metiendo millones periódicamente o te empiezan a cobrar unas comisiones tan altas y tan jodidas que te sale más a cuenta volverte con tu dinero a España y pagar tus putos impuestos.

La gente lo ve muy fácil: "cojo mi mierdaempresa que me da 100.000 euros al año, me voy a Suiza y así no pago impuestos". Si eso fuera posible, hasta yo tendría una cuenta en Suiza con mis cuatro duros. La realidad es la que es: eso de abrirte empresas en otros países para eludir impuestos sólo está al alcance de las grandes fortunas y de las grandes corporaciones, al resto de gente sencillamente no le compensa llevarse su calderilla a ningún país porque a menos que sean unos cuantos bastantes millones de euros, acabas palmando más pasta que si te quedas en tu sitio pagando impuestos.

#156 Que yo sepa meneame tiene su sede en un centro de negocios, como muchas modestas empresas de Internet. En Reino Unido entiendo que puedes hacer lo mismo.

La razón por la que la gente abre empresas en sus países no es porque no tengan pasaporte o domilicio allí es porque generalmente operan basicamente en el mercado de ese país y lo dirigen desde ese país.

No hace falta tener varios millones de euros y un domicilio declarado en ese lugar para abrir una cuenta en un paraíso fiscal (salvo que me hables de alguno en concreto). En cualquier caso tener una empresa en Reino Unido no tiene nada que ver con tener una cuenta corriente en un paraíso fiscal; puedes tener una empresa en Reino Unido y cuenta corriente en España.

Estoy de acuerdo en lo que dices de que mucha gente se piensa qeu es muy fácil mover cualquier empresa a otra jurisdicción cuando es realmente caro; las que ganan poco dificilmente les compensa y las que ganan mucho tampoco les suele compensar debido al "exit tax". Lo que suelen hacer las empresas que ganan mucho es utilizar filiales pero la empresa original sigo operando con normalidad o al menos con relativa normalidad en su jurisdicción original. Sólo las empresas que se crearon desde un inicio o se movieron pronto a países de muy baja fiscalidad tienen facilidad para cambiar de jurisdicción sus empresas matrices (y de hecho son las que más lo hacen).