#5 No inventes. Fue en 2004 cuando se promovió desde el ayuntamiento de Barcelona (con Joan Clos como alcalde) que los Latín King y los Ñetas abandonaran la violencia y se hicieran asociación cultural, y luego fue en 2006 cuando la Generalitat, con Maragall como presidente se aprueba la constitución de dicha asociación cultural.
La Colau ni había firmado la hipoteca.
#62 Además ese movimiento a asociación no me parece mal movimiento, que no funcione no quiere decir que no se intentara
#72 Pero no funcionó? Porque creo recordar que no fue una decisión basada en nada, si no en recomendaciones que venían de expertos extranjeros que ya habían ayudado a solucionar estos temas en otros sitios.
#62 son primos hermanos.
"Buenistas" para quienes los únicos malos son los que les pueden quitar el poder, esto es, la "ultraderecha"
Desde ahí, desde los okupas, pasando por los violadores o los latín kings pueden ser buena gente
#1 #5 Mira los de la Colau (o los primos) 
La Generalitat de Cataluña reconoce a los Latin Kings como asociación cultural
https://www.abc.es/sociedad/abci-generalitat-cataluna-reconoce-latin-kings-como-asociacion-cultural-200608090300-1422803300466_noticia.html
#151 somos cortos pero sabemos que los que había eran primos hermanos de Colau
La izquierda siempre se reinventa con nuevas caras, siempre vuelve con nuevas siglas y viejos discursos
#5 Y, desde la ignorancia, funcionó? Porque recuerdo que dijeron eso basándose en la recomendación de expertos externos que habían ayudado en otros lares.
Que está peor, Barcelona o Madrid en tema bandas latinas?
#101 Funcionó igual que si hubieran intentado crear una fundación filantrópica con el clan de los charlines...
#106 Esto lo dices basándote en tus perjuicios o en la realidad? A mí no me suena un problema serio de bandas latinas en Barcelona. Quizás me equivoco.
#4 Y cual fue el camino?
#6 Yo te ilumino.
Hay gente todavia que no se entera que ha pasado en los paises buenistas
#12 En lugar de proponer endurecer la Ley del Menor o tomar medidas más severas contra las bandas organizadas, se culpa a los inmigrantes.
En lugar de centrarnos en combatir el crimen o aumentar las penas para las bandas, preferimos culpar a los inmigrantes, argumentando que el problema es su falta de adaptación.
Parecía que iba a hacer propuestas lógicas, pero no tardó en recurrir a un discurso xenófobo y cargado de prejuicios contra los más desfavorecidos.
#23 Se pueden hacer las dos cosas. Se endurecen las penas y si el delincuente es extranjero se le expulsa.
#23 Es tiempo de propagandistas para rentabilizar los esfuerzos hechos en la actual guerra desglobalizadora, en concreto la del granero de Europa que ha frenado las ayudas a países de África, donde la pobreza y el hambre rampantes les empuja de nuevo a emigrar.
Hace falta ver mas allá del inmigrante para ver la raíz del problema pero tampoco podemos ignorarlos cuando nos están pidiendo ayuda a gritos.
#12 países buenistas que han metido a los inmigrantes en ghettos?
#55 Ahora son los paises que los meten en ghettos?? en serio?? Ha vale pensaba que era proque alli era que estaban las vivienda de proteccion oficila o porque estan las viviendas mas economicas , o porque se reunen por afiliacion de idioma o ayudas o soporte.
De una persona que vive en Bos En Lommer , barrio de turcos y marroquies , a ver si em vas a decir que le gobierno creo ghettos ahi tambien. 
#55 Se meten ellos sólitos, sobretodo los que entran sin avisar o mintiendo. ¿Como metes a nadie en algún sitio si no sabes que está aquí?
#6 no se quiso, ni se quiere ver.
Confirmas lo dicho.
#14 Que sí, para qué vamos a endurecer la ley del menor y juzgar los crímenes de adultos, como adultos, culpemos a los inmigrantes.
Y cuando, los que de verdad mandan, se queden sin inmigrantes, usarán a los locales.
Es como si para luchar contra las drogas, en vez de ir contra los capos, fueras contra el camello del barrio.
#30 Endurecer las leyes, es algo que deberiía hacer, aunque no es la única solución. En EEUU las leyes son bastante más contundentes con los menores y el problema de bandas siempre ha sido y sigue siendo mucho mayor allí que aquí.
En cambio, asumir más inmigración de la que puedes soportar como país es el caldo de cultivo para que esto ocurra, a parte de un nivel de vida para los jóvenes cada vez más precario que en cierto modo quita atractivo a aprender un oficia frente al trapicheo, ya que a dia de hoy con un oficio en Madrid no tienes ni para alquilar un trastero.
#30 Culpar de todo a los inmigrantes es igual de estupido que decir que los inmigrantes NO tiene nada que ver.
O peor mostrar los datos , estadisticas y estudios y rechazarlo cuando muestra los resultado contrarios a nuestros sesgos .
youtu.be/mNZ67cVp6ic
Con datos contrastados en distintos paises de la UE
01:25 ¿Por qué Europa quiere inmigrantes?
03:23 Clasificación de la inmigración
04:44 ¿Ayudan los inmigrantes a abordar la escasez de mano de obra?
07:11 ¿Ayudan los inmigrantes a enfrentar la disminución de la prosperidad?
08:42 ¿Ayudan los inmigrantes a salvar el estado de bienestar?
14:15 ¿Cómo afecta la inmigración a los trabajadores nativos?
15:18 ¿De qué otra forma afecta la inmigración a la economía?
16:30 ¿Podemos arreglar la política migratoria de Europa?
18:21 ¿Puede Europa copiar la política migratoria de Japón?
#37 si vas a los daos , el problema no es que sea masiva o no masiva, sino la calidad de la inmigracion. Esas personas tienen educacion superior, esas personas estan formadas, esas personas estan educadas en una etica al trabajo y la sociedad, etc.
No hay un porcentaje, que defina masiva o no en comparacion a la poblacion, si no la calidad de esta
#30 eres tú el que estás culpando a los inmigrantes.
Cuando los que de verdad mandan se queden sin inmigrantes culparán a los los locales ¿de qué?
Vaya un compendio de párrafos pancarteros inconexos has escrito.
#4 BULO: 1° La violencia y crimen no vienen de los inmigrantes sirios, afganos, ucranianos que acogieron después de la guerras. La inmensa mayoría de ellos no quieren que les deporten y prefieren ser invisibles, y pasar de dar problemas. Se suelen ayudar entre ellos.
La violencia es que ves por las noticias viene en su mayoría de los hijos de segunda generación que segregaron en guetos lejos de los "suecos de verdad", ni obligaron a escolarizar. Por eso Dinamarca atajó ese problema directamente para que no se les formararan barrios de las 3000 viviendas llenos de pandilllas y controlados por mafias.
En España no hay eso.
#185 lamentablemente, por la cara que tengo, en Villabronx la gente cambia de acera en cuanto me ven
Hago explotar 3000 buscas de forma indiscriminada, luego los walkie talkies, Al día siguiente bombardeos que dejan decenas de muertos...
Y si alguien osa responder tirando cohetes tontos pues ración doble de asesinatos y destrucción.
El día que algún vecino descubra como aplicar el ojo por ojo, y el me haces uno te hago 10 que aplica el pueblo elegido... Para variar no lloraran los de siempre
#1 A estas alturas esta más que claro que no responden más contundentemente desde esos países porque no tienen las capacidades necesarias y eso lo sabe Israel y USA de sobras. Lo unico que podrían hacer es una operación terrestre totalmente suicida que se convertiría en una masacre de proporciones bíblicas. Los únicos que pueden parar al genocida son los uesei y no parece que vayan a hacerlo ni demócratas ni republicanos. Vamos a ver en las televisiones un genocidio lento y sádico durante mucho tiempo.
#3 Básicamente eso: no pueden hacer nada y es totalmente evidente.
Replegarse y morir más despacio es lo único que pueden hacer Hezbollah, que los últimos días ha sido diezmado, y Hamás, que quedará como mucho como un reducto incapaz al acabar ésto.
Lo más sensato ahora mismo, ya que ni Cristo va a hacer absolutamente nada, sería sacar de Palestina a sus moradores y que toda la ONU reconociese no sólo la existencia de un único estado: Israel, sino las fronteras que a los israelitas les saliera de sus descapotables cipotes.
El único fin de la guerra es ese, y la única manera de detener éste genocidio es esa.
Nadie puede contra el poder militar de USrael, y desde luego nadie lo va a intentar. Quejarse no tiene sentido y está muriendo gente. Asumamos que somos unos mierda incapaces de frenar al mayor Imperio del mundo y salvemos vidas. No queda otra.
#14 #26
Estoy completamente de acuerdo contigo, palabra por palabra.
La única solución tal como están las cosas, la TRISTE Y TRÁGICA realidad :
que todos los palestinos abandonen Gaza y Cisjordania; no sé quién los acogerá, pero la alternativa es el sufrimiento y la muerte.
Israel ni va a pactar el fin de la ocupación total y absoluta, ni mucho menos se va a rendir. Y USA nunca dejará de apoyarlos. El resto del mundo, cómo máximo, hará declaraciones condenándolos.
Israel + USA son invencibles contra esos sus enemigos en esa zona.
#14 Podrían firmar un acuerdo, aceptar a la autoridad Palestina y solicitar una fuerza internacional como garante de la paz.
El mayor problema no está en Gaza, de donde Israel ya sacó a sus colonos, sino en Cisjordania. Allí el acuerdo será más difícil mientras Israel no se comprometa a detener a los colonos.
#14 El problema es que Israel no sólo quiere Palestina. Para conseguir el gran Israel también querrán ocupar los países circundantes desde Egipto hasta Turquía. Y la que tienen que montar para conseguirlo no va a ser sólo un ataque terrorista y a ver quienes acogen a los desplazados de Líbano, Siria, Jordania e Irak.
#14 No soy experto pero creo que la decision de "dar a Israel lo que pide" no es nuestra, porque lo que pide no es nuestro tampoco. Otra cosa es que capacidad tenemos/podemos/queremos usar para apoyar a unos u otros en esta guerra (o genocidio) ahí sí podemos posicionarnos.
Pero la decisión de dar una tierra que no es nuestra a alguien es algo que creo que no nos compete hacer, creo que es un error volver a atribuirnos ese tipo de facultades.
#14. Cualquier otra frontera que se ponga en su camino corre un serio riesgo de desaparecer.
#14 yo lo estuve diciendo en octubre
israel-prepara-posible-invasion-terrestre-gaza/c01#c-1
#14 De sensato no tiene nada, primero tienes que llevarlos a algun lado si los quieres evacuar de su casa, ¿a casa de quien vas a llevar a 2 millones de personas? Lo normal es que se los llevaran los USA, ya que les gusta patrocinar crisis humanitarias cada 2x3, pero ya te digo yo que ellos pasan. Plegarse todo el mundo a los genocidas, siiiii... parece la mejor opción. Como con los nazis en la guerra civil española y el tratado de no intervención, lo que ustedes quieran, no vayan a enfadarse. También en la ocupación de Checoslovaquia en el 38. Y ya se vio que fue un éxito esa política manipuladoramente llamada por los british, del apaciguamiento. Visto lo que vino después.
#3 "desde esos países"
Egipto acaba de arquear las cejas, y también Jordania.
No trivialices la guerra, macho.
Lo que intenta Israel es provocar una guerra regional, y los demás se contienen. No les llames débiles por eso.
Una vez que empiece una guerra de verdad, no habrá quien la pare, y será terrible.
#46 no se contienen, Egipto no quiere en su patio a Hamás y Líbano no quiere tener a hizbola andando por sus ciudades controlandolo todo... Siria desde hace décadas está en guerra declarada, Irán cada vez que puede interfiere y es tal vez el mayor finsnciador de ataques contra Israel...
Los que no se han metido no se van a meter y los wue están metidos tienen mucho que perder en un conflicto directo, especialmente Siria e Irán saben que los van a atacar varios países.
#3 desde la guerra de los seis días (si no antes) está claro que Israel no mata más porque no quiere y los otros porque no pueden, pero como sigue naciendo gente nueva, todos los días hay alguien que lo descubre. ¡Enhorabuena!
https://xkcd.com/1053/
#3 si Israel ve razonable hacer depender su existencia al apoyo de EEUU no seré yo el que les contradiga.
Pero a medio plazo es un suicidio en mi opinión.
#3 triste pero cierto, ahi el unico que puede plantar cara es Irán. Pero seria un plantar cara de unas semanas o meses en el escenario mas optimista. Y acabarían bien jodidos
#3 También porque los vecinos de los sionistas no son tan sádicos ni criminales. Los sionistas están demostrando ser peores que los nazis o el ISIS y los países vecinos llevan décadas aguantando a unos colonos que llegaron a tocar los cojones con sus cuentos de "pueblo elegido" y que encima van como las víctimas.
#3 Hamas y Hizbulah también pueden parar el conflicto.
#1 De forma indiscriminada no, de forma totalmente controlada. que los buscas no explotan si antes no les has metido explosivo plástico.
#1 Fue Hezbollah quien empezó atacando a Israel. Los 3000 buscas vinieron después de bastante ataques de Hezbollah en el norte de Israel.
#8 Maldito Hezbollah que no les deja genocidar en paz, ni les hace gracia que se dediquen a bombardear de forma impune por siria y libano durante años
#9 un infraser que se llevo mucha gente por delante esta ya disfrutando de las virgenes
#9 para 8
y en qué punto de la historia ponemos los asentamientos de colonos violentos en Gaza y Cisjordania?
#13 la ONU de la que la URSS formaba parte aprobó la partición, deja de inventar que estas haciendo el ridículo
#8 Esto empezó hace 80 putos años, no ahora.
Todo el puto día igual con los sionazis nafos.
#17 ¿Por qué pones la línea hace 80 años? ¿Por qué no hace 20? ¿O por qué no hace 500?
#8 Israel invadió Líbano hace tiempo. Los israelíes son colonos europeos en Palestina.
Israel es un estado genocida que ocupa tierras que no son suyas según reconoce la ONU.
#57 Siria también ha ocupado el Líbano. De hecho, la ocupación siria duró más que la Israelí que terminó hace 24 años, btw. Pero imagino que esos datos no te interesan tanto 
Al igual que no querrás oír que muchos libaneses se marcharon a Israel huyendo de HEZbola, cuando se retiraron los israelies en el 2000...
No se pueden sobre-simplificar relaciones complejas que llevan en marcha décadas para reducirlo a un absurdo de dos bando en plan malos y buenos.
Por cierto, así es como trata Líbano a los palestino:
100,000 Palestinians fled to Lebanon because of the war*. Israel did not permit their return after the cease-fire.[75] As of 2017, between 174,000 and 450,000 Palestinian refugees live in Lebanon with about half in refugee camps (although these are often decades old and resemble neighborhoods).[76] Palestinians often cannot obtain Lebanese citizenship or even Lebanese identity cards and are legally barred from owning property or performing certain occupations (including law, medicine, and engineering).[77] According to Human Rights Watch, Palestinian refugees in Lebanon live in "appalling social and economic conditions."
*Esa guerra se remonta a los '40 y es la primera guerra Arabe-Israelí donde el Líbano ya tomó parte. Esto no viene de ahora.
#1 de forma indiscriminada no, eran practicamente todos los lacayos de iran
#10 cuéntame más, usuario troll sionista que existe para votar negativo noticias que señalan la política genocida de Israel.
#12 Este personaje es un mercenario sionista que se pasa el día justificando el genocidio y reportando comentarios que no son de su cuerda. Casualmente abrió su cuenta en octubre del 2023, cuando comenzó el genocidio, y lleva más de 3200 mensajes, la mayoría justificando la matanza, a veces incluso de niños.
#12 debe de joder mucho que a tu amigos terroristas les volaran los huevos ya no se van a poder follar ni las virgenes esas
#1 La escala empezó antes.
#25 sí, por ejemplo la última vez que Israel decidió irse de incursiones en un intento de anexión de las buenas por el Líbano. Se llevan de puta madre desde entonces.
Y eso que no era la primera vez que Israel ni respeta las fronteras ni las vidas de los habitantes en sus países vecinos. Empezando por Palestina.
Pero si quieres ir a lo simple:
[Omitido Israel realiza actos de terrorismo en Líbano durante una semana] hezbola lanza un centenar de proyectiles y Nethanyahu responde atacando el Líbano.
Así se entendería mejor el titular
#27 Expones una versión muy sesgada.
#1 lo más sensato sería sancionar israel hasta desangrarlo completamente, juzgar a todo el sionismo como se hizo con el nazismo y la solución de dos estados.
y sobretodo, eliminar toda influencia usana de la zona, incluido daesh
#35 Lo más sensato y lo más imposible.
#1 Yo lo que no entiendo es porqué los de Hezbola tiran cohetes tontos... solo les sirve para hacer el ridículo. Supongo que han sido descabezados tantas veces que los que quedan solo pueden llegar a esto, es su manera de afirmar que (algunos) siguen vivos, pero seria mejor no hacer nada, es contraproducente y solo sirve para que Israel lance sus típicas justificaciones
#1 indiscriminada no, se cargo a unos miles de HDP islamista zipayos de Irán , uno de los golpes más precisos de la historia
#1 ¿Quiénes son los de siempre? Unos ya tienen un muro para lamentarse.
#1 Ese día la sexta flota de EE.UU. entrará a sangre y fuego en casa del vecino para defender la democracia.
#1 Todo iniciado por el ataque de Hezbolá... No puedes ir de matón de instituto y si te parte la cara el niño con gafas luego ir llorando.
#101 No se quien lo ha iniciado pero si se los que no paran de dar por culo cada x tiempo. Mientras que Israel acabaría con el conflicto si dejaran de lanzar ataques.
#1 bueno, pueden aprender de Jordania y Egipto. Israel no te ataca sino te dedicas a lanzar cohetes y preparar atentados terroristas.
Siempre empieza igual, los otros empiezan atacando y luego lloran cuando reciben un ostion de vuelta por parte de Israel.
#114 claro, Israel va a casus belli por semana o más, mientras sigue con un genocidio, pero culpa de los que ponen los muertos.
#115 quien saltó la valla el 7 de octubre y mató civiles a mansalva? Pues eso, los otros.
Después Israel reacciona y todo son lloros. Sino quieres pelea, no la empieces.
Prohibición del arrendamiento de viviendas en todo el país (con excepciones a precio regulado por el gobierno). Moratoria para los contratos vigentes. A la mierda el alquiler vacacional. Impuestos progresivos a los titulares de viviendas según la cantidad de inmuebles. A partir de 5, que la crujida sea importante. Todo amparado por la constitución y su protección de la vivienda como bien de primera necesidad.
Si no hubiera tantos políticos haciéndose ricos con la puta especulación inmobiliaria...
Cuatro jóvenes heridos graves en un tiroteo en Carabanchel
gacetinmadrid.comCuatro jóvenes de entre 19 y 24 años de edad han resultado heridos graves esta noche de miércoles a jueves, 19 de septiembre, en una reyerta a tiros.
#9 A ver... sistema solar arriba, sistema solar abajo.
#3 Me acuerdo a finales de los 80 pillando donuts del día en los recreos del colegio... Eso sí que eran donuts ricos... Lo de ahora no sé qué es.
#5 son incomibles a precio de oro.
#5 Donde estén los donuts de pastelería, que se quiten los de Bimbo.
Dicho esto, me voy a Don Pastel, que me han entrado ganas de un donut
#12 Donuts recién salidos de la fábrica Donuts (antes de ser Bimbo).
¡Lo demás son tontás!
#25 en cualquier panadería de barrio los hacen mejores que los industriales.
Lo malo es que cada vez quedan menos.
#32 pues en la esquina de enfrente de mi colegio había una panadería que los hacía y no tenían nada que ver con los Donuts de Bimbo, empezando por el tamaño y acabando con la esponjosidad y sabor. Estoy hablando de los 80, a mí nunca me han gustado los Donuts, pero lo de aquella panadería era otro nivel.
Mi hermana hace ahora también en casa alguna vez y la verdad es que se parecen bastante, con la mitad de azúcar y el doble de esponjosos...
Dios, que hambre me está entrando..
#29 los de las panaderías de barrio también son industriales. Queda poquísima pastelería artesanal
#37 no, me refiero a las de horno artesanales, no a las que despachan y ya está. Por mi zona aún queda alguna, por suerte.
#9 El donut de pastelería no existe porque esta amable empresa ya registró la palabra en su día como marca y no se puede utilizar
#54 pues al panadero de mi pueblo aún no le ha llegado la noticia…
#11 Panrico es de Bimbo. Aunque loa pifias gordas las hizo Panrico Bimbo no siguió igual.
#15 Pues sí. No me expliqué bien en mi comentario. Reducen la calidad, suben los precios, reducen personal... y luego se preguntan por qué se han ido a la mierda.
#5 Pasaron de cocción y reparto diario para consumir en unas horas a cocción y reparto para consumir en unas semanas.
Habia menos deshechos pero no lograron mantener la calidad.
#19 No fue así exactamente. Mi madre trabajaba repartiendo como falsa autónoma, que solo querían autónomos para el reparto.
Al principio te vendian la mercancía y todo el sobrante, te lo recogían, así que siempre se dejaba un 10% de más en las tiendas para tener stock.
Ese sobrante era para harinas de alimentación animal, así que se aprovechaba sin problemas.
Luego empezaron a poner pegas y los repartidores empezaron a comprar lo justo, porque no se iban a comer ellos el sobrante, y empezaron los problemas porque se dejaban los productos hasta el último día, y se notaba de cojones.
Al final, después de un tiempo, decidieron que fresco tampoco era tan necesario y se les ocurrió cambiar a envasado, ahí fue cuando perdieron su distinción de la competencia y se fueron a tomar por el culo, como no podía ser de otra manera, que por encima de ser la misma mierda que el resto, eran los más caros de la estantería.
#5 Los Donuts siempre han sido horribles
Y si, cierto mi madre trabajaba en una panadería y recibía Donuts diarios ya no me acordaba de eso.
#5 Antes los Donuts lo hacía Panrico. Hubieron varias ventas de la empresa hasta que cayó en manos de la competencia directa que era BIMBO. Desde entonces todos los productos originales se modificaron para abaratar costes... Por eso nunca volveremos a tener los mismos Donuts, ni los mismos Bollicaos..., y ya no hablemos de la pastelería fresca como eran las cañas de chocolate, las trenzas de cabello, las palmeras, caracolas, etc...
#5 Que ricos. Ahora no se pueden comer.
#5 Sin quitarte razón (los Donuts venían frescos de fábrica y sin duda estaban mejor) hay en general una razón por la cual las cosas "antes sabían mejor", y es que con la edad se nos van atrofiando las papilas gustativas.
![Sabrina Salerno operada de cáncer de mama [ITA]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/bd/media_thumb_2x-link-3980769.webp?1726662308)
Sabrina Salerno operada de cáncer de mama [ITA]
tg24.sky.itSabrina Salerno anunció que sido diagnosticada de cáncer de mama y será operada en las próximas horas. La cantante y actriz italiana ha compartido la noticia en Instagram «En unas horas entraré en el quirófano», “Han sido meses de mucho miedo , ansiedad , melancolía pero sobre todo mucha esperanza”, escribió Salerno a la que antes del verano le descubrieron un bulto maligno. Salerno no está abatida,sino llena de esperanza y ha decidido contarlo para animar a los que la siguen a someterse a controles porque la prevención puede salvar vidas
#1 Por si acaso, ve mirándote también tú lo de la próstata.
#2 La última quién es... es una actriz X?
#13 ¿¡Qué! (te hace pensar eso)? Es Crystal Rivers. Aquí tienes su filmografía: https://www.imdb.com/name/nm1884535/ Y ¿para tu desgracia?, no, no es actriz porno. Como ya he dicho en otro comentario la lista está cortada por exceso de caracteres. Tienes el enlace directo en la noticia pero pide registro si no lo estás: https://medium.com/@sagaftramembersforceasefire/an-open-letter-to-sag-aftra-and-sister-guild-leadership-b06041171c29 No comparto el resto porque necesitaría bastantes comentarios... Y porque parece que aquí hay más de un comisario... Unos a la caza del "rojo", otros a cazar tetas... Ejem... Mia Khalifa es lo que buscas, btw. Supporter a tope (lo suyo le ha costado). De nada...
#13 Es que Menéame ya no es lo que era.
Antes podías escribir una novela entera dentro de un comentario.
Pero de un tiempo a esta parte han establecido un límite máximo de caracteres.
Lo he dicho muchas veces... y estas cosas lo demuestran. El problema de España no es que el sistema esté corrupto, el problema es que la corrupción ES el sistema.
Si controlas un recurso de primera necesidad, y nada ni nadie te pone límites , puedes explotar la indefensión de tus compatriotas y vecinos hasta el colapso.
#1 que puta mania de repetir el mantra de que hay un ente maligno cual spectra jodiendo al personal en lugar de fijarse en que ningun gobierno construye vivienda publica ni trata de luchar contra la centralizacion y la españa vaciada, mejor seguir demonizando a los pocos que aun proporcionan oferta
#9 Hombre, decir que en Teruel ha subido un 20% porque antes estaba en 400€ y ahora está en 480€ y ponerlo al mismo nivel que Madrid que ha subido un 18% y pasa de 1200€ a 1416€.... pues los 480€ de Teruel siguen siendo mas asequibles de pagar que los 1416€ de Madrid... aqui comparar porcentajes de subida es tramposo... lo que importa es la cantidad...
#9 ¿y donde está el problema?
Inflacción media del 3% por 7 años ( datos del 2015 al 2022) la inflacción ha subido más del 21%, en resumen si la vivienda solo se ha incrementado el 29% hasta ha bajado respecto al IPC.
#114 entiendo lo que dices, pero tu planteamiento se basa en tener un inmueble por inversión. Si tienes un inmueble comprado, alquilado y no buscas lucrarte, como casero pagas el IBI y los desperfectos, por lo que el precio ha subido para el lucro del propietario. Es decir, no subes el precio porque te hayan subido los gastos del activo que alquilas, sino para sacar dinero.
A mí me parece lógica esa subida y tampoco creo que sea culpa del propietario, que busca rentabilidad y sí del gobierno, que permite que el mercado inmobiliario campe a sus anchas siendo primera necesidad. Pero mucha gente culpa al propietario de eso.
Me ha gustado cómo funciona en Alemania que ha explicado el compañero de #92 Muy interesante, podría funcionar muy bien.
#9 Joder, es que parece de coña que en este estudio nadie haya hablado de la inflación ni una sola vez. Ósea, en 2022 el IPC subió casi un 10% ¿ y no lo menciona el artículo ?
Todo lo que dice el artículo es una serie de lugares comunes para señalar lo que le interesa, pero nada que pueda considerarse un estudio serio, una vez no han hablado ni una sola vez de la inflación.
#9 orense absorbe gente de los pueblos de la provincia
#20 ¿Una ley de vivienda que puede aplicar, la que vive en un ático, donde se realizaron obras ilegales que el Ayuntamiento de su subdito Alcalde ignoró y que no quiere aplicar en su Comunidad Autónoma?
Ella no tiene problemas de vivienda por lo que verás, que se jodan los súbditos de la marquesa de Quirón.
#4 el 70% de la vivienda esta vacia, ni se alquila ni se vende, solo se especula con ella. Te parece bien que se especule con la medicina? Y con la comida? Pero si te parece bien con la vivienda?
https://media.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2024/09/08/galicia-medio-millon-viviendas-vacias-precios-nubes/0003_202409G8P23991.htm
#84 cuantas de esas viviendas son casas en aldeas en las que no quieren vivir ni las gallinas?
que porcentaje de viviendas vacías hay en capitales de provincia o el litoral mas industrializado?
en el 2012 el bulo de la viviendas vacías tenía sentido, hoy por hoy dudo muchisimo que haya viviendas vacías en zonas con demanda, y mucho menos un plan de spectra para acapararlas y especular.... mas bien me huele que muchas sean heredadas, a repartir entre varios hermanos, y que no se quieren poner en alquiler para evitar follones...
si, eso me lo han dicho a mi, que como alquilaba que eso son todo problemas...
así que no te compro ese argumento del medio millón de viviendas si no se matiza en condiciones, ademas el articulo no lo puedo leer, es para subscriptores, pero la coz de galicia cero credibilidad, ahi han metido todas las aldeas de galicia... la mayoría abandonadas
#85 vamos que te has montado una peliculan para justificar tus ideas. Ok
#4 Yo soy de la España vaciada. Viviendas sobran, lo que hay es unos precios inasumibles. Pero vale, sigan ustedes corriendo hacia el barranco.
#4 No hace falta que sea un ente pueden ser muchos haciendo lo mismo, tampoco quita que los gobiernos les corten en rollo en el festín que se están dando.
#4 construir vivienda es solo una de las patas del problema, es tan fácil hacer caso a la constitución, nadie dice que nos e gane dinero con el piso, pero si que no se especule con ella, eso es ir a por grandes tenedores y sindicatos de propietarios prohibidos.
#4 ningun gobierno construye vivienda publica ni trata de luchar contra la centralizacion y la españa vaciada, NI CONTRA LOS PISOS/CASAS TURÍSTICOS Y SUS PROPIETARIOS.
Te lo olvidaste.
#1 Si lo que dices fuera verdad, cómo es posible que no haya ocurrido antes? La libertad para subir los precios ha existido siempre pero esta subida de alquileres yo no la había visto nunca.
Si ves en los portales inmobiliarios, el número de viviendas en venta y alquiler están en mínimos. Qué cosas han ocurrido entre medias?
- Airbnb
- Aumento de la inmigración y falta de oferta ante la demanda creciente
- ley del alquiler y protección a los inquilinos vulnerables
- inflación
Esto sería algo fantástico. Comparable a lo de Argentina.
#4 asi habria dos distopias en el continente.
#4 Exacto, el modelo de Musk es lo que ha hecho Milei. Bravísimo.
#74 ¿Vives en Argentina? ¿O al menos sabes lo que significaba que todos los días los manifas paralizasen la ciudad?
#80 Bien apalizados entonces ¿No?
#98 Es un gusto apalear siendo liberal. Y prohibir el aborto siendo liberal y otras cosas contra la libertad y eso o algo asi
#110 El aborto no es un tema ni de derechas ni de izquierdas, pero supongo que no lo entenderéis. Por cierto no tengo la misma posición que Milei, aunque su planteamiento (no la conclusión) de choque entre derechos (el del bebé y de la madre) es un planteamiento liberal.
Sobre "apalizados", si algún policía se sobrepasa, que se investigue. Pero tener orden público es algo perfectamente razonable.
#207 ¿Dónde he dicho que viva en Argentina?
#4 Mucho peor que Argentina.
Encarga a un MegaMultiMillonario que organice el sistema de convivencia y los recursos públicos..
#4 Argentina era el conejillo de Indias del libertarismo económico. Los gurúes económicos de occidente vaticinaban que Milei no pasaría de mayo. Ahora replicarán que es que tampoco dijeron de qué año. El experimento tiene pinta de exportable.
Esta noticia es para que no se hable de que los hijos de Irene Montero cogieron tres piedras de una playa. ¡¡¡TODOS SON IGUALES!!!1111
Sigourney Weaver defiende 'Alien 3' y asegura que fue "una idiotez" que 20th Century Fox no apoyase la visión de David Fincher
espinof.comDavid Fincher siempre ha sido claro cristalino con sus sentimientos hacia 'Alien 3': "A mucha gente no le gustó, pero a nadie le disgustó más que a mí". El rodaje de la tercera entrega de la saga de terror espacial iniciada bajo el ala de Ridley Scott en 1979 fue poco menos que una lucha de poder entre el cineasta y una 20th Century Fox que quería imponer sus decisiones sobre la creatividad de Fincher; una situación tan obvia que fue fácil de percibir por el reparto de la película.
La versión del director es muy buena, hay escenas totalmente icónicas, Charles Dance está genial, los juegos de cámara son un pasote y es la secuela más reivindicable de la saga porque al menos tuvo la valentía de partir de premisas distintas y tiene un final sublime y apoteósico. Ya quisiera Romulus, ya
#5 Pero Aliens ya está suficientemente reivindicada, no le quito yo méritos a Cameron ni mucho menos
#9 Yo insisto en que la versión del director tiene cambios que aparentemente son pequeños matices pero vaya si se nota para bien.
#19 Yo antes de ver ls 3 me había visto la 2 como 15 veces. Cuando vi que en los créditos de inicio palmam Hicks y Newt con el cariño que les había cogido casi me dan ganas de largarme del cine.
Tb la tecnología y Scifi de la 1 y la 2 estaban genial (sobre todo la 2) y ahi todos en la 3 en un puto estercolero de mierda con 4 palos y 2 antorchas me mató tb.
Cierto es que las veces que la volví a ver más adelante me gustó mucho más que la primera vez.
#25 Ni son esencialmente iguales, ni la 2 casi parece un remake de la 1, es una historia completamente distinta, no un remake. Es lo que pasa después del fracaso del primer terminator y las máquinas lo intentan con un segundo, al tiempo que los humanos se las ingenian para enviar también un terminator, pero éste para proteger a John. Nada de remake, es otra historia continuando la primera, no sustituyendo a la primera, pero con mas efectos.
#7 Me encanta ver una conversación entre dos amantes de X y que no haya insultos ni faltas de respeto. Casi he llorado.
Tengo la filmografía de Alíen a 20GB la película y no he visto la versión del director. Ahora me doy cuenta de que es muy probable que haya cometido un error. Gracias, ya que tiene fácil solución.
#5 La dos convirtió una película tensa y contenida en un festival de soldaditos salvando a una niña listísima que sobrevive a cualquier cosa mientras todos mueren a su alrededor.
Una secuela hecha para sacar dinero y atraer al público de las películas de acción que no hubiese ido a ver una de terror espacial.
Si la sacasen hoy todos sabríamos qué opiniones habría al ver a Ripley aprendiendo a ser soldado o a Vázquez siendo la más guay de ese grupo.
#1 la escena mas iconica y repetida de la saga es de Alien 3
Estoy de acuerdo.
Lo que es una abominación es Alien Resurrection y ya no hablemos de lo que salio después
#1 Romulus se merienda a Alien 3 en muchos aspectos, sobre todo en 3 de los más importantes en una película de ciencia ficción y terror del estilo: los efectos especiales, la tensión generada y la ambientación/atmósfera. Luego es verdad que Alien 3 es mejor que Romulus en otros aspectos, como los movimientos de cámara y la cinematografía en general, así como la historia (me gusta mucho la de Alien 3). Pero en términos generales, creo que Romulus es mejor película.
Alien 3 estaba en tercera posición tras "Alien: El octavo pasajero" y "Aliens: El regreso", pero ha sido desbancada por "Alien: Romulus", pasando a la cuarta y merecida plaza.
#26 Cuestión de gustos, supongo. A mí me parecen mucho más truño Prometheus, Covenant y sobre todo, Resurrection.
#27 Prometheus empieza bien. Bastante de hecho, pero luego se la cargan decisiones de mierda. Covenant ya es despropósito total. Y Romulus me pareció plana hasta la muerte (por no hablar del bicho final). La cagan con tanto compuesto negro y demás; no hace la historia interesante, si no coñazo y complicada de seguir. Resurrection, sin embargo, como fan de Jean-Pierre Jeunet, me pareció entretenida.
#18 Muy en desacuerdo, me resulta mucho más interesante la atmósfera de Alien 3, y me transmiten mucha mas tensión las dos escenas de persecución del xenomorfo por los túneles (la del incendio y la final) que cualquier escena de Romulus. Por no hablar del casting de actores, en Alien 3 el nivel es altísimo, y en Romulus el mejor de ellos está hecho por CGI.
No soy hater, le he puesto ganas, ojo, pero Alien 3 en su versión extendida me gusta bastante mas.
Romulus acierta en algunas cosas, sobre todo el androide está bien, pero llevo muy mal los pastiches de escenas de otros productos bajo la excusa del "homenaje" (en este caso de las películas anteriores). Es algo que me hizo abandonar Strangers Things en su segunda temporada, por ejemplo.
Me parecen sintomas de agotamiento creativo, y si ya son tan presentes en el título que debe revitalizar la saga pues muy mal empezamos.
#31 Está claro que Romulus es fan service total y hay mucha gente, como tú, que no le agrada. A mí personalmente, no me molesta y aunque sea una película que ni expande ni aporta demasiadas novedades a la franquicia, la sensación de claustrofobia, terror psicológico y atmósfera opresiva de Romulus me parece bastante mejor conseguida que en Alien 3, que no me provocó esas sensaciones, aún gustándome bastante la película en general.
#31 ¿de qué CGI hablas? De este? (AVISO SPOILER)
#67 Me refería al androide no protagonista.
#18 a mi lo que más me gusta de Romulus es que rescata los códigos del género de terror para la franquicia y lo bien narrada que está. Yo, que no soy fan de escena de acción tras escena de acción, me quedaba pegado al asiento. Y me encanta también como redefine el personaje del androide.
Alien 3 me parece más continuista con la franquicia e igual por eso le gusta más a la gente, pero de las cinco me parece que es la que menos aporta.
Yo creo que una franquicia evoluciona añadiendo elementos nuevos y dándole la vuelta a otros elementos ya asentados de la saga, pero no creo que sea una opinión generalizada.
#64 El guión de Alien 3 me parece más sólido que el de Romulus. Eso no quita que el guión de Romulus sea digno.
#18 Hombre, haciendo un corta y pega del resto de pelis tendría cojones que encima les saliera mal.
#70 tienes un montón de pelis "corta y pega" como dices y que son un mierdón infumable, como Matrix Resurrections, la última de Space Jam o la de Halloween Kills, por poner unos ejemplos.
#1 con las cartas que le dieron y todo lo que sucedió en ese rodaje la película creo que hasta creció ante las dificultades
#1 Por ser quisquilloso no existe versión del director, recibe otro nombre diferente, ya que Fincher renegó de la película y tampoco acepta esa versión extendida.
Muy superior a la versión comercial, efectivamente, con mayor desarrollo de la sociedad de monjes presidiarios, que hace la película bastante más interesante.
#1 A mí personalmente la versión extendida no me pareció especialmente mejor, además está el cambio de que el alien sale en vez de por un perro por una vaca que si bien se defiende el argumento de que luego el alien se alimenta de la vaca, creo que en el perro impactaba más y que la cría de reina alien al final no le reviente el pecho a Ripley (supongo que para justificar secuela) impacta menos. Lo digo de memoria.
Toda opinión es respetable pero pienso diametralmente diferente, ya le gustaría a Alien 3 ser tan buena como Romulus, para mí la mejor desde Aliens y de lejos.
Eso sí, en su momento el juego en la SNES me moló mucho
#1 Charles Dance está genial
¿Cuándo no lo está?
#1 No sabía que había versión del director, la veré sin dudas. ¡Muchas gracias!
#1 100% deacuerdo
#15 Perdona? por supuesto que condeno este asesinato.
A ver si vas a ser tu el que valoras más unas vidas que otras. Mirate al espejo anda.
Tenemos suerte de que el experimento de ultraderecha lo estén haciendo tan lejos... sinceramente. No les deseo ningún mal a los Argentinos, pero desde Europa en general, y España en particular estamos tomando notas de todo lo que pase en los próximos años.
#4 A mi más me parece ya una falta de respeto. Sinceramente... esa gente tendrá cosas que hacer mejor que estar ahí viéndote dar palmas.
Sólo hay que irae a vivir fuera de la ciudad pero el problema es que Málaga tiene la peor red de cercanías de España en relación a su población y no por falta de viajeros, la linea C-1 es la más rentable de España, lleva 49 años sin que se haya ampliado ni medio metro.
Tiene la ciudad más grande de España sin tren: Marbella (no es ninguna ciudad extremeña).
Tiene la peor carretera que existe entre sus dos principales núcleos de población (Málaga y Marbella), donde viven más de un millón de habitantes censados y muchos más sin censar. Autovía con velocidad limitada a 80 km/h con curvas peligrosas, sin arcenes, sin carriles de aceleración y de las que más trafico soporta de España.
¿Pero esto es en serio? La clase media es un invento de la burguesía o en general, de la clase empresarial, para hacer creer al que cobra 1000 euritos que es mejor que quien cobra 100 euros menos. Son a quienes engañaron en 2005 para comprar casas que no podían pagar y coches que no podían soñar para arruinarlos luego. La clase media no existe, sólo hay tres clases: la oligarquía que manda, la burguesía que vive de rentas y de no mover los huevos ni para atrás, y el resto, los obreros. No hay más.
Pero claro, te dicen que tú eres obrero A, obrero B y obrero C, hay obreros premium, y hay obreros que no tienen lengua de haberla gastado lamiendo ojetes. El trabajo de dividir a la clase obrera ha sido impecable y así nos vemos: creyéndonos mejor por tener un chalet a 60 kms de la capital, un coche y una hipoteca a 40 años.
#28
Messi tiene un don, ya te lo puedes currar tu todo lo que te de la gana, hasta el infarto, que en tu vida vas a llegar a la mitad que Messí.
La escalera social no existe. En fin.
#33 entonces yo no he encontrado el mío que me haga multimillonario, seguiré buscando. Imagino que tu ya lo hayas encontrado.
#3 Aquí no se trata de creerte mejor, no sé si es un lapsus tuyo. Tampoco es mejor un multimillonario que una persona sin hogar. Almenos yo lo veo así.
Ahora, si te refieres a vivir mejor, es otra cosa. Efectivamente, se puede vivir sin trabajar (no ser obrero), y se puede vivir teniendo la necesidad de ir a trabajar para subsistir (y otras cosas que te permiten vivir en un grado, de confort y bienestar).
Ahora, esta especie de obligación de negar la realidad porque solo hay que dividir en dos grupos: los que tienen que trabajar y los que no es ridícula.
Es una forma de dividirlo, pero tampoco es lo mismo poder permitirte viajar en puentes y vacaciones, comer saludable, apuntarte a u gimnasio o ir andando a trabajar porque puedes permitirte vivir al lado del curro que no poder hacerlo, tener que compartir piso o tener que vivir en un sótano húmedo.
Osea que sí, evidentemente no son mejores unos que otros, pero dentro de los obreros hay quien vive mejor que otros. Negar eso (o censurarlo) no creo que ayude mucho para tener nas consciencia de la diferencia entre un obrero y un multimillonario que no tiene que trabajar, o una consciencia de clase.
Negar la realidad, sí que me parece un mal punto de partida para convencer a nadie que se apunte a una causa.
#19 si vives sin trabajar a diario, NO ERES obrero. Punto. Eres un rentista y no aportas fuerza de trabajo al sistema.
No tiene más diferencia.
#19 no has entendido una hostia
#3 1000€ es clase baja. Está muy lejos de ser clase media.
#3 en España los movimientos independentistas son tan ilegales y están tan prohibidos, que están presentes en instituciones que no reconocen como propias, como el congreso de los diputados.
Supongo que estabas pensando en la propuesta de un grupo supremacista para la constitución de una hipotética república catalana, que esta sí, prohibía los movimientos secesionistas.
#11 No, estaba pensando en la gente que suelta bulos sobre que los partidos indepes están ilegalizados en Francia, Alemania, USA y demás.
Lo otro, tus neuras y tus mierdas.
#22 Lo que es ilegal en EEUU, como en España, es la autodeterminación de un territorio. Las acciones de Puigdemont son anticonstitucionales en España y en EEUU.
Y en la inmensa mayoría de países. Es más, no conozco ninguno que sea legal la autodeterminación. Tampoco UK, con su referéndum escocés aprobado por el parlamento británico.
#26 Yo que leo en todas y cada una de las constituciones, normalmente en su artículo primero, el derecho de autodeterminación...
Y lo que se decía era que los partidos indepes eran ilegales. Mentiras, como lo de que España es el país más descentralizado del mundo y demás.
Lo que sí es excepción en el mundo es que un ejército sea el garante constitucional de la integridad territorial.
#27 por cada constitución que me pongas donde en el artículo primero se lea el derecho de autodeterminación real, te pongo dos en la que no, ¿jugamos?
#33 Para jugar al juego, ¿tiene que poner "autodeterminación" o basta con "se constituye en estado"?
#35 me alegro que vayas frenando...
#101 O con un par de bombas bien puestas.
#27 Tu leerás lo que quieras, pero los tribunales constitucionales de los países dicen que no hay autodeterminación.
Y eso que el ejército sea garante de la integridad territorial es común. Países como EEUU, Suiza o Alemania usaron en su historia a ejércitos constitucionales contra independentistas.
La última guerra de Suiza fue una guerra civil contra cantones independentistas. Tras la guerra establecieron las normas de secesión. Donde la votación es en toda Suiza y exige una doble mayoría: De todos los suizos y de la región afectada.
Eso es democracia, que se decidan las cosas entre todos y por mayorías.
#107 Ninguna constitución recoge esa garantía tan explícitamente como la española.
Si vamos a la comparada, comparame también la constitución de Estonia o la de Letonia, y verás con todas sus letras "derecho de autodeterminación.
#26 Que yo sepa Canada es la única excepción. Han hecho varios referendums, pero siempre gana la permanencia.
#79 En Canadá todavía están discutiendo jurídicamente que hubiera pasado si gana el si. No tienen normas escritas sobre quien puede separase y quien no.
¿Sabías que los pueblos indígenas del Quebec votaron antes que se quedaban en Canadá? Y son mayoría en un gran parte del Quebec
Los indepes francófonos no reconocen el derecho de autodeterminación de los indígenas del Quebec. Curioso ñ.
#11 lo mismo que tus amos pepetarras, condenados como partido por financiación ilegal y míralos, ahí siguen manteniendo gente para que vaya soltando memeces por internet
Andalucía logró un récord de exportaciones aeronáuticas con 1.618 millones de euros en el primer semestre, un 87% más
europapress.esAndalucía registró unas exportaciones de récord histórico en el sector aeronáutico con 1.618 millones de euros en el primer semestre de 2024, gracias a una subida interanual del 87%, creciendo 43% por encima de la media nacional (+44%), y se convierte en la segunda región más exportadora, con 32% del total de ventas. Sevilla tiene 98% de las ventas. Andalucía es uno de los principales polos aeronáuticos de Europa y, junto a Toulouse y Hamburgo, es el único de España con una línea final de ensamblaje (FAL) de un gran avión, el A400M de Airbus.
Sea quien sea el culpable, nuestros políticos obvian, por un motivo que desconozco, que el problema de la vivienda es transversal a toda nuestra sociedad. Sin viviendas suficientes se resienten cosas tan elementales como el empleo o la natalidad. Pero parece que la solución es traer a gente de África y meterlos en pisos patera.
#10 Hablas de los okupas o de los especuladores inmobiliarios?
Suecia ya marcó el camino. No se quiso, ni se quiere ver.