Balbuceo teórico típico después de leer durante horas los libros de Laclau... Aunque lo de "máquinas deseantes" es robado a Deleuze y Guattari...

Obvio. Las tropas rusas no lograron ni siquiera derrotar y ocupar las dos provincias de Donetsk y Luhansk contra milicias de voluntarios y un ejército pobre, sin medios y corrupto.

Jajajajaja! Imposible que fuera ucraniano, el BUK con el alcance que posee no hubiera podido alcanzar al MH 17 desde la zona controlada por Kiev. Por lo menos los rusos reconocen que fue un BUK (como el gobierno australiano, holandés y australiano), ya que ya dieron seis versiones distiintas. Acá hay un buen informe independiente que reconstruye con muchas fuentes el misterio del BUK en Donetsk (se puede bajar en .pdf) https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2014/11/08/origin-of-the-separatists-buk-a-bellingcat-investigation/

Heletey, el expulsado, nombrado en marzo de este año ante de las elecciones. Responsable del desastre en Illovask...

Las mejores fotos... de los separatistas armados por Rusia. Quisiera ver el "Chino" de Donetsk en el cual los separatistas compran y reponen sus armas, uniformes, vehículos y municiones, debe ser increíble!

Hay otra fuente: rodeados en Donetsk, nuevo líder separatista pide un "alto el fuego" (en ruso) http://tinyurl.com/pm7vqcf

RIA-Novosti y Russia Today, la CNN de Putin. Hoy Holanda y Malasia (no Kiev) han denunciado el robo y saqueo de los cadáveres. http://t.co/xP1x7gJQqH

Lamentablemente Pablo Iglesias no tiene idea de lo que son los populismos en América Latina, los tiene idealizados. Ni se recupera la soberanía de nada, ni se gobierna para las familias y las personas.

O sea: el PP.

Nos guste o no, sí las "ganó", tanto en julio como en noviembre de 1932, las "ganó" en el sentido de la Constitución de la República de Weimar (no de la actualidad española). El Partido Nazi fue la primera fuerza política de Alemania antes de que Hitler fuera nombrado Canciller superando siempre el 30% de los votos (con una participación altísma de más del 80%). El 18 de noviembre, Hindenburg llamó a Hitler, ya que era costumbre que al dejar sus funciones el Canciller, el Presidente llamara al líder del partido más votado.

Juego de Tronos elige el Alcázar de los Reyes Cristianos de Córdoba como escenario... http://www.lavanguardia.com/television/series/20140526/54408350987/juego-de-tronos-elige-alcazar-reyes-cristianos-cordoba.html

O sea: para los oligarcas de Putin.

Cuurioso un gobierno fascista con un primer ministro de origen judío, que convoca elecciones y que no instala el sistema de partido único (ni prohíbe al PC ucraniano)... dejemos de informarnos con Russia Today y la Golinger...

El vídeo no es de hoy, es de 2011, ni nada que ver con la crisis ucraniana...

Tiene razón. No le digan más vaca por favor!

Lamentable análisis repitiendo como Poch, Pepe Escobar y los neostalinistas todos los argumentos prefabricados del Kremlin. Un levantamiento popular (con millones de personas participando durante meses) exigiendo menos pobreza y corrupción y más democracia se reduce de un plumazo a un orquestado Nazi coup d’état de Obama o Cameron o la OTAN (da lo mismo), un “Script orquestado”, cuando en realidad se respetaron todos los mecanismos constitucionales que preveía la propia constitución ucraniana (un “Impeachment” que votaron ¡los propios diputados del partido del depuesto Yanukovich!). El movimiento “Maidan”, pluriétnico (ucranianos, rusos, polacos, tártaros, judíos, inspirado en el activismo de un estudiante afgano y musulmán, Mustafa Nayem) y transversal socialmente, complejo y contradictorio, con amplia representación juvenil y estudiantil (38% de los participantes tenían una edad comprendida entre 15 y 29 años), como todo movimiento social, con una amplio apoyo popular (en algunas regiones de Ucrania llega al 84%) se lo embotella en cómodos envases fascistas reduciéndolo a una ultraminoría fascista reunida en torno al Pravyi Sektor. Una epojé digna de un realista burgués. La ultraderecha ni la derecha necon euroescéptica, el partido Svodoba, que obtuvo 10.4% de los votos en 2012, muchos menos que muchos partidos de extrema derecha en Francia o Italia (ideológicamente muy similar al Partido Republicano de EEUU), ni fueron ni son dominantes en Maidan. El Pravyi Sektor, que presentará por primera vez candidatura presidencial en las elecciones convocadas el 25 de mayo de 2014 (el curioso “Golpe de Estado” nazi, con un PM judío y aplicando recetas neoliberales, paradójicamente convoca elecciones libres sin ninguna interdicción ideológica, en las cuales participará libremente el prorruso Partido Comunista de Ucrania), no alcanzaría según las encuestas electorales ni siquiera el piso mínimo del 2%. En cuanto a Svodoba su intención de voto ronda el 4%. El gabinete del gobierno de transición, calificado por Rusia como “neonazi”, que se compone de veinte cargos, por votación parlamentaria le ha otorgado cuatro carteras al partido “Svoboda”, pero hay que señalar que partes importantes del movimiento Maidan y el partido del exboxeador Klitcho (ADUR, “Alianza Democrática Ucraniana por la Reforma”, al que las encuestas otorgan un 23% de intención de voto) se han negado a integrar el interinato. Por supuesto que tenemos que exigirle al movimiento “Maidan” que se depure de estos falsos aliados, estos peligrosos compañeros de ruta, que se separe de esta deriva nacionalista y supere su in Stato nascendi… No nos extrañemos que con esta misma cosmovisión mecánica inspirada en el Dia Mat stalinista muchos socialistas y comunistas de aquella época justificaran la guerra contra Polonia (y la ocupación sine die de la Ucrania occidental repoblada de rusos étnicos, de la cual se deportaron alrededor de un millón de polacos, ucranianos y judíos a Siberia y Asia Central), la guerra contra Finlandia de 1940, la represión a los obreros alemanes en Berlín en 1953, la invasión a Hungría en 1956, la invasión a Checoeslovaquia en 1968, etc., etc. Qui vivra, verra.
En la tribu prorrusa (¿sabrán que Rusia no es ya la URSS?) a partir de la falsa dicotomía se reduce todo a un fantasmagórico “Neonazismo” sin demostrar, repitiendo la retórica chauvinista del Kremlin y de Russia Today, se imponen vacías categorías de un curioso “Antifascismo sin Fascismo”, una vuelta grosera a los análisis de la Guerra Fría, que incluso llega a la desinformación grosera y a la ignorancia supina. Se le suma un aparente dato empírico: en Kiev hubo un “Golpe de Estado”, una aserción sin demostrar salvo las referencias del depuesto corrupto expresidente Yanukovich y en los toscos clichés de la propaganda rusa, con lo que se recarga la malformada ecuación. Un “Golpe de Estado” se puede definir, tomado un manual de Politología escolar, como una rápida y decisiva toma ilegal del poder gubernamental por un grupo relativamente pequeño de políticos y militares (con mayor frecuencia, se inician y son dirigidos golpes por altos oficiales militares), típicamente por medio del arresto, prohibición o muerte del jefe del ejecutivo actual y sus principales partidarios en el gobierno. ¿Hubo un Coup d'état contra Yanukovich el 22 de febrero de 2014? Podemos ver algo de esta lógica en la Verkhovna Rada de Kiev? Yanukovich sufrió su destitución por el mecanismo constitucional de “Impeachment”, tal como lo recoge la Constitución de Ucrania, tanto la versión de 1996 como la de 2004 (Artículo 111) , y es más: el propio Partido de las Regiones de Yanukovich votó por su destitución legal, la votación fue de 328 a favor y cero en contra (sobre 447 diputados nominales, votaron a favor de la medida los tres partidos mayoritarios). Clinton sufrió un “Impeachment”, ¿también era un “Golpe de Estado”? Otro elemento que se introduce para banalizar y despreciar al movimiento Maidan es el de acusarlo automáticamente de “Neofascista”, con lo que se suma al paradigma “Realista” un curioso “Antifascismo sin Fascismo”, que permite las más maravillosas torsiones y manipulaciones de la Historia real. Pero: ¿qué entendemos entonces por Fascismo?, ¿qué se entiende por “Golpe de Estado” nazi? Fascismo, como una categoría política con su differentia specifica en la teoría marxista, puede definirse a grandes rasgos como una forma extremadamente reaccionaria de gobierno capitalista basada en un Nacionalismo populista militarista, anticonservador, antiliberal y antimarxista, forma que generalmente instala una dictadura de partido único. ¿Puede definirse con estos rasgos el gobierno interino ucraniano, lleno de viejos políticos, neoliberales y oligarcas conservadores? Por cierto: se trata de un peculiar gobierno neonazi ya que lo encabeza como Primer Ministro a Arseniy Yatseniuk… ¡un judío-ucraniano!, mantiene en la legalidad al PCU y persigue los líderes neofascistas ucranianos hasta la muerte. Lo curioso es que si existe una deriva fascista real y no fantasiosa, ella se está produciendo no en Kiev sino en el Este, en Moscú. La ideología imperial de Putin, y sus aliados nacionalbolcheviques como “Esencia del Tiempo”, casi cumplen todas las condiciones de una auténtica deriva hacia formas fascistas. Ni hablar de sus apoyos incondicionales dentro el espectro de la ultraderecha europea, de Hungría a España psando por Holanda. No nos dentendremos aquía a analizar las metas imperiales de Putin, su intento de reconstruir una Rusia-URSS capitalista. Las instrucciones de uso son elementales: se reemplaza en la dogmática ecuación del Antiimperialismo unilateral el término “URSS” por el término “Enemigo de nuestro Enemigo” y listo. Como decía irónicamente Marx de Urquhart: estos comentaristas si no fuesen españoles querrían ser rusos; si ya no fueran ateos, desearían ser ortodoxos rusos…

El Boletín Oficial del gobierno peronista...