Florida_man

#114 y por eso el capitalismo tiene la semilla de su propia destruccion. Cuando extraes toda la renta posible del trabajador y lo dejas sin poder consumir, tener una familia o proyectos de futuro... Ya no es capitalismo, la cosa se tuerce a fascismo o una suerte de feudalismo

amoreno.carlos

#209 #158 Deberías ver la lista de capitalistas que apoyan la RBU... Empezando por Warren Buffet.

D

#211 no entiendo por que. Pueden hacer su parte subiendo sueldos y contratando a más gente de la necesaria si tan a favor están. A no ser que lo que pasa es que quieren que la fiesta la pague el estado y al mismo tiempo se bajen los impuestos

amoreno.carlos

#216 Porque ellos solo pueden subir un limitado número de sueldos, la RBU aumenta la libertad y calidad de vida de todos. Pero hay tantísimos motivos ... https://cloud.robots4life.es/s/Wnsd6ZWHc29X3YT

D

#221 en eso yo estoy de acuerdo. Lo que no entiendo es por qué Warren bufet lo está

amoreno.carlos

#223 Hay muchos motivos para estar de acuerdo, filosóficos, económicos, ecológicos, humanistas, feministas, unionistas... Todos nos beneficiamos de una sociedad más inclusiva y justa.

Florida_man

#5 el capitalismo necesita a trabajadores pobres, desesperados para aceptar cualquier mierda de trabajo.

Mltfrtk

#51 Exactamente. Es una de las bondades más destacadas de la RBU, que prácticamente erradica la explotación laboral. No imagino qué clase de gente puede estar en contra de algo tan beneficioso para todas las personas.

Florida_man

#57 fácil. Los capitalistas.

amoreno.carlos

#209 #158 Deberías ver la lista de capitalistas que apoyan la RBU... Empezando por Warren Buffet.

D

#211 no entiendo por que. Pueden hacer su parte subiendo sueldos y contratando a más gente de la necesaria si tan a favor están. A no ser que lo que pasa es que quieren que la fiesta la pague el estado y al mismo tiempo se bajen los impuestos

amoreno.carlos

#216 Porque ellos solo pueden subir un limitado número de sueldos, la RBU aumenta la libertad y calidad de vida de todos. Pero hay tantísimos motivos ... https://cloud.robots4life.es/s/Wnsd6ZWHc29X3YT

D

#221 en eso yo estoy de acuerdo. Lo que no entiendo es por qué Warren bufet lo está

amoreno.carlos

#51 Pero sobre todo lo que necesita son... consumidores!

Florida_man

#114 y por eso el capitalismo tiene la semilla de su propia destruccion. Cuando extraes toda la renta posible del trabajador y lo dejas sin poder consumir, tener una familia o proyectos de futuro... Ya no es capitalismo, la cosa se tuerce a fascismo o una suerte de feudalismo

D

#114 pues parece que los capitalistas todavía no se han dado cuenta de esto que dices y solo se han quedado con lo de trabajadores pobres desesperados

Florida_man

Se han vuelto irrelevantes, como casi todos los partidos de "izquierdas". El socialismo está muerto en todos los partidos con representación.

Ni siquiera podemos habla de lucha de clases, de los intereses del proletariado, de medios de producción... nada... todo ha quedado disuelto en la irrelevancia.

Y la gente, cada día más estúpida y más engañada. Votando mierdas.

Florida_man

#4 entiendo que tú eres más de meme de forocoches

Caravan_Palace

#12 no, yo no me paseo por nidos de nazis .

Florida_man

hay que ver la cantidad de gente que suelta la bobada sin haber visto el video (y sin intención de hacerlo)...

Florida_man

Por favor, mantened a musk lejos de linux

Florida_man

#1 quien está detras de esas declaraciones de Israel o Milei es Vox.

Florida_man

Debería empezarse a hablar seriamente de prohibir airbnb y alquileres vacacionales en zonas residenciales

Florida_man

#10 se frota las manos porque cuando le toque gobernar, tendrá todo eso para repartirselo entre sus amiguetes

angelitoMagno

#165 No puede hacer eso. Si no sabes como funciona el fondo de reserva, infórmate.

Florida_man

#1 a mi me gusta Eurovisión, con sus más y sus menos. Eso no quita que me muera de asco con Israel

Florida_man

#3 Que hagan notas de prensa y que quien quiera las publique. NO deben usar dinero público para campañas institucionales. Que comuniquen lo que quieran en los medios públicos, que para eso están.

f

#85 Es que la ley no tiene que asumir que todos somos buenos. Lo que tiene que figurar en la ley es que el que sea malo se le pegue un buen palo.

Es decir, la ley tiene que dejar claro cómo tiene que ser el reparto, que este reparto sea transparente por audiencias, y con responsabilidad personal si no se cumple ese reparto. Obviamente no vale de nada sancionar al gobierno que se la salte, la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato. De lo contrario no vale para nada.

#86 Los medios de comunicación privados están para ganar dinero. Si no cobran por ello, pueden no tener interés en publicarlo. Por eso se hacen las campañas.

d

#88 "la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato" Buena suerte con ello.

No es que la ley asuma que todos somos buenos. Era una manera sencilla de explicarlo. Lo que quiero decir es que, que el gobierno de dinero público a medios de comunicación supone un conflicto de intereses que afecta a la libertad de prensa. A partir de ahí se establecen medidas o instrumentos para intentar que no afecte, pero ese conflicto va a estar ahí. Y que no se manifieste depende tanto de cómo se redacten y ejecuten esas medidas como de las personas que lo gestionen tanto ahora como en un futuro. Es decir, partimos de una mala solución y se le van poniendo tiritas o parches para que llegue a funcionar. Si esos parches se despegan en un futuro o ahora, el conflicto de intereses subyacente aflora y se manifiesta.

Es mucho mejor no dar dinero público a medios de comunicación porque ya de primeras eliminas el conflicto de intereses. Ya no depende de que esos parches y tiritas funcionen y no se despeguen.

f

#91 Buena suerte con ello no. Haz una ley que lo tipifique como delito y lo será. Que es lo que estoy defendiendo.

Tú estás presuponiendo que la gente se va a enterar igualmente, o que estas campañas no son útiles. Es lo que yo estoy negando.

Florida_man

Que paguen mejor. Yo soy de esos que dejó la carrera en los 2000 porque en la obra pagaban muy bien.
Trabajando a destajo y ganando lo que me daba la gana. Llego el 2008 y se acabó.

Florida_man

#7 Nah, si al PSOE la destrucción de Podemos le fue de puta madre. Lo permitió y miró para otro lado

Florida_man

#8 si, mira como persiguen a ayuso mientras disfruta de su pisito de 2 Millones pagado con comisiones a su noviete por negocios con quirón... o lo de su hermanito... o lo de los préstamos a su padre... o lo de...

w

#44 no hay ninguna diferencia, si ha habido tráfico tienen que pagar igual. Mucha manga ancha con la corrupción veo

Florida_man

#11 si aumentas la productividad necesitas menos gente para el mismo trabajo. Eso aumenta el paro.
Si una cosechadora hace el trabajo de 100 jornaleros, despides a 99 y al que queda le pagas menos que antes para operar la maquina.
Ten cuidado con lo que deseas, la filosofía liberal se basa en pelearte con el de al lado, no en recibir un salario justo

Florida_man

Que llamen al novio de ayuso, te lo arregla con 2 llamadas y una jugosa comisión

Joice

#14 Al hermano mejor.

Torrezzno

#14 que le dejen un par a Echenique

Florida_man

@Zurditorium Desde la Consejería de Políticas Sociales y Familia aseguran que en el año 2020 se destinaron 96.100.000 € para 1.903 plazas en centros [1]

Si divides sale unos 4000€ por menor al mes. No es un gasto puntual extraordinario. Es el presupuesto que tienen y se funden cada año.

[1] https://maldita.es/malditobulo/20210420/cartel-menas-4700-euros-gasto-menores-Madrid-vox/

Florida_man

Vale, los menas no se llevan 4700 euros pero alguien se lo está llevando calentito...

No me creo que el mantenimiento de los centros, personal y gastos relacionados llegue a 4700 euros por menor acogido.
Bonito chiringuito debe haber ahí montado. Supongo que al ser dinero público todo eso estará auditado y las cuentas públicas... (jajajaja, sí seguro...)