El verdadero mérito es del tipo que las picó ⛏️
El verdadero mérito es del tipo que las picó ⛏️
#2 desde la perspectiva liberal no pasa nada porque haya monopolios... Ya saldrá un competidor (o eso dicen). Actuar contra monopolios es atacar la libertad (o eso dicen).
#15 eso no seria liberal. El liberal quiere competencia
#20 El liberar cree que la competencia es algo mágico que soluciona los problemas.
Y a la vista está que no.
A lo sumo puede conseguir pasar de un monopolio a un oligopolio.
#44 la comptencia perfecta es la clave de todo. Un auténtico liberal aborrece cualquier tipo de monopolio , ya sea estatal o privado.
#48 Eso que dices es una entelequia. No existe la competencia perfecta como no existe un mercado completamente no regulado más allá del trueque.
El mercado real, cuanto menos regulado esté, más se convierte en un juego en el que, el que ya está ganando, marca las normas. Debido a ello tiende a monopolios u oligopolios en los que, por mera teoría de la evolución, no tienen ni que hablarse para pactar las normas que les mantengan a todos en sus puestos de poder.
Claro. Antes o después esos Monopolios y oligopolios caen... y son sustituidos por otros con las mismas consecuencias para la sociedad.
Y esos mismos monopolios/oligopolios generan grandes agujeros negros de poder y recursos que usan ambos para hacer difundir que esa forma de mercado es buena para alguien más que ellos mismos.
Y a la vista está que esto último funciona.
#56 la competencia perfecta existe y hay miles de ejemplos.
#69 Supongo que podrás explicar algunos de esos miles de ejemplos.
#20 Error, el liberal quiere competencia, pero pequeña y que no le moleste mucho. Lo justo para que no le acusen de monopolio y poder seguir haciendo lo que le salga del naipe
#63 eso no es liberal, y lo sabes!
#15 Sólo un paleto de los que se cree supercultivado y no sabe ni por dónde le da el aire es capaz de creer en esas chorradas inventadas por a saber quién de que el capitalismo no quiere monopolios.
Lo que no quiere el capitalismo son monopolios estatales, públicos, controlados por el Estado. Pero un propietario privado que triunfe y se quede con el mercado puede tener todos los monopolios que quiera y más. Y cuando inevitablemente les preguntas "qué pasa con los monopolios entonces" te responden muy acertadamente que ya te dice su religión que si ese monopolio supuestamente es "malo" el Mercado se encargará de tumbarlo, tarde o temprano, con ofertas mejores desarrolladas por emprendedores libres.
Por eso tienes que reírte cuando alguien te viene contando que lo más libre y lo mejor es el Capitalismo porque "libre competencia". La competencia, los capitalistas que de verdad saben de lo que hablan, la consideran algo para auténticos gilipollas.
Opinión de alguien más importante e inteligente que yo, aquí: https://www.alleywatch.com/2015/08/according-peter-thiel-competition-loser/
#31 Adam Smith no estaría muy de acuerdo con eso. En cualquier caso da igual, el capitalismo murió en 1971 y no va a volver, y la teoría monetaria moderna lleva 50 años fomentando los monopolios a base de subvencionar a las mayores empresas para que las pequeñas no puedan competir.
Está Pilar Raola en esa asquerosa lista?
@Poll Ha bajado el volumen
Nota: es un puntero láser verde de 500mw... no tenía opción.
http://www.casareal.es/robots.txt
no digo más
Pues no sé qué tiene de novedad eso de Google Glass...
http://i343.photobucket.com/albums/o478/Ichiron47/DB1.png
http://24.media.tumblr.com/f2ec4649103757e6443630b0ae66d34e/tumblr_mheam86kTv1rqn0k2o1_500.jpg
Nada puede distraer a un verdadero héroe
@dani.cafe @Vauldon @chen_s0y 1600.... qué tiempos aquellos...
¿Creíais que actualmente se utiliza mucho la palabra "fuck"?
Bitch, please... en 1700 la usaban el DOBLE!
http://www.wolframalpha.com/input/?i=fuck+word+frequency+in+time
@chen_s0y por lo que leo en la wikipedia, sí.
Por fin, ya podéis dejar de buscar: http://thebestpictureontheinternet.com/
@JanSmite Muy bien, pero no has respondido a mis preguntas. Déjalo. A buen sitio he venido a preguntar.
@JanSmite @personare gracias por nada, esto ya parece 4chan
Continua de: @aitor.menta
Caso 3: Siempre "trabajo" en negro, con mis trapicheos, tengo 3 churumbeles, un BMW M3, tele de 60" y una cadena de oro mas gorda que tu dedo gordo. No pago la hipoteca porque no me da la gana. Estoy 2 años sin pagar y luego me dan un pisito por un alquiler ridículo. No van a embargarme la nómina porque ni tengo ni tendré nunca.
¿Esos son los desfavorecidos del gobierno?
Caso 4: Fui previsor y decidí no hipotecarme. Cumplo todos los requisitos del gobierno para considerarme en el grupo de los "menos favorecidos". Como no me hipotequé, no tengo derecho al alquiler social.
A ver si alguien me aclara esto.
Caso 1: Imaginemos que tengo menos de 3 hijos, me han desahuciado de modo que me quedo sin casa y con la deuda de la hipoteca (porque la deuda no desaparece). No tengo acceso al alquiler social porque no cumplo los requisitos... Es decir: me quitan la casa, sigo pagando hipoteca, no tengo derecho a alquiler social. Si alguna vez encuentro curro, me embargarán la nómina para pagar al banco.
Caso 2: Estoy casado, nos hemos quedado en el paro y no podemos pagar la hipoteca. No cumplimos los requisitos para que nos consideren "desfavorecidos" por lo que no tenemos acceso a la moratoria. Con lo cual nos ponemos en el "Caso 1".
¿Y a esto lo llaman ayudar? ¿O es que lo he entendido mal?
Creo que hay economistas muy buenos trabajando para el gobierno, han resuelto muy bien unos problemas de optimización para lograr unas condiciones que no las cumpla nadie y quedar bien ante el electorado idiota.
@Ajusticiator eso hago en el servidor.. pero ya me dirás como usas gimp desde la consola.
@ferri lo hice a través de sociedadesextranjeras.net Mira el apartado de "Empresas Offshore Clásicas"
@blackheart1980 el coste de mi sociedad me supone únicamente $600 al año.
#17 si hace algo bien => capitalista
Si hace algo mal => comunista
Y con eso los ancap te venden su moto